Архивирането на файлове в облака се превърна вдейност, която е направена достатъчно интуитивна, за да подобри реално производителността. Лесните за използване автоматични резервни клиенти като Dropbox, Live SkyDrive и Mozy дават на хората лесни възможности за архивиране или синхронизиране. SugarSync е друг играч в сегмента за синхронизиране на папки, който ви позволява да разполагате с вашите файлове на всички ваши компютри, както и онлайн. Прякото сравнение между SugarSync и по-добре познатия Dropbox е основата на тази статия.
планове
Изглежда, че SugarSync наистина е фокусиран върхуподдържане възможно най-близо до своите конкуренти. За начало безплатният план е - както при Dropbox - 2GB по подразбиране. Човек може да покани някого или да бъде поканен, което ще ви даде и двете допълнителни - както при Dropbox - 250MB, до - както и за Dropbox - максимум 5GB (може да получите допълнително 5GB вместо максимум 5GB общо, но това не беше ' т изобщо ясно). Когато обаче разгледаме (индивидуалните) платени планове, SugarSync се справя много по-добре от Dropbox: за 119,88 долара на година човек може да получи 50 GB за Dropbox, докато вие получавате 60GB за 99,99 долара в SugarSync. Годината на плана на Dropbox Pro 100GB ще ви струва 239,88 долара, но не повече от 149,99 долара за услугите на SugarSync. Накратко, когато имате нужда от много място, той е доста скъп и за двете услуги, особено в сравнение с текущите тарифи на Google (който обаче НЕ включва такъв резервен клиент), но между двата SugarSync е значително по-евтин.
Инсталация
След регистрация - в която получавате хубавоподдомейн име.sugarsync.com - виждаме първата разлика между Dropbox и SugarSync: Dropbox поддържа Windows, MacOS, както и Linux, където на SugarSync липсва последният. Въпреки това, SugarSync е добре представена в мобилния сегмент: Dropbox има приложение за iPhone, но SugarSync върховете, които поддържат iPhone, BlackBerry, Android и Windows Mobile. Това дава значително предимство на SugarSync.
По време на инсталацията го намерих за доста елегантенче SugarSync отправя предупреждение, преди да затвори за кратко Explorer, за да зареди разширението на Explorer за SugarSync. Това разширение ще посочва за файл и папка дали е синхронизирано (подобно на разширението Explorer на Dropbox). Последният път, когато проверих, Dropbox не дава това съобщение при инсталиране, нещо, което ще доведе до загуба на всички отворени прозорци на Explorer без никакво предупреждение. Със SugarSync можете дори да изберете да пропуснете зареждането на разширението му за момента.
Екранът за вход с хубава колибри илиrobin дава външен вид на Twitter, а иконите / аватарите, които можете да изберете за регистриране и идентифициране на вашия компютър, са доста детски, но достатъчни.
Конфигурация
SugarSync ви позволява да синхронизирате повече от една папка между няколко компютъра. Можете да настроите за всяка система, кои папки трябва да бъдат синхронизирани. В допълнение, Вълшебен портфейл нещо като папката Dropbox: каквото и да сложите там, ще се синхронизира между всичките ви компютри. Това дава на SugarSync много допълнителна гъвкавост в сравнение с Dropbox, нещо, което считам за съществена причина да избера за тази услуга.
По-голямата част от софтуера на Мениджър е разработенаповече подробности в уеб интерфейса: изборът на папките, които ще бъдат синхронизирани, е начело на цялото, с изключение на плъзгач за избор на честотна лента (ниска, средна, висока). Като цяло скоростта на качване беше доста ниска. При спецификацията на папките ще бъде още по-добре, ако човек може да групира избраните папки под виртуални папки / групи, вместо текущото представяне на всички папки в една сплескана структура.
ресурси
Докато качвах за първи път бях досташокиран от използването на ресурсите на SugarSync: средно е използвана памет от 280MB и моят C2D 2.4GHz е използван за 30-50% от процеса на мениджър. За щастие това се дължи само на първоначалното индексиране на всички файлове в избраните папки. Използването на процесора при качване падна до по-малко от 2%, използването на паметта обаче остана същото. След рестартиране, това падна до 25MB, но въпреки това се повиши с течение на времето (до около 60MB по време на тестване). Dropbox използва - главно благодарение на своята Python рамка - около 56MB RAM при стартиране / докато индексира (при x64 версия на Windows 7), като леко се увеличава при синхронизиране, но с времето може да падне до около 27MB. Използването на процесора на Dropbox е малко повече от SugarSync, това може да се дължи на различната му синхронизация на файлове и метод на компресия.
Версиите
Версията се реализира добре и в двете услуги, макар и значително различна. Цитиране на страницата за поддръжка: „SugarSync автоматично архивира последните 5 версии на синхронизиран файл. Само текущата версия на файл се отчита спрямо квотата ви за съхранение. “ Това обаче се отнася само за платен план. Безплатните планове позволяват 2 версии на файл. Dropbox предприема друг подход, спестявайки безкрайно количество версии за всичките си файлове, но само за 30 дни. Ако искате да го удължите безкрайно, трябва да добавите Pack-Rat разширение към вашия платен план. Това, което е най-добре, разбира се, изцяло зависи от вашето поведение: ако запазвате вашите файлове след всяка малка промяна, управлението на версиите на SugarSync може да не е достатъчно, докато ако пестите пестеливо и искате да имате по-стара версия за повече от 30 дни, за да падайте отново, може да се окаже по-добре. Освен това можете да поставите определена версия на файл в уеб архива на SugarSync.
Както при Dropbox, ще получите хубав преглед напоследните промени (добавки, премахвания и актуализации на файлове и папки), въпреки че групирането на събития и дневници с пълна история на Dropbox е значително по-добра реализация.
Екстри
В допълнение към синхронизирането на папките, SugarSync има доста интересни други функции. За един той има уеб архив: „Място за поставяне на копия на файлове, които не стеискате да синхронизирате автоматично, когато редактирате или изтриете оригиналната версия. Можете да го използвате, за да освободите дисково пространство на компютъра си, като архивирате сигурно отдалечено файловете си. “
Освен това има подкрепа в реално времепоток на музика и видеоклипове към телефони с Android, можете да създавате множество фотогалерии, можете директно да преглеждате и споделяте снимки от мобилния си телефон, да публикувате снимки директно във Facebook и да споделяте няколко папки с персонализирани привилегии и тогава има това вълшебно куфарче. От уеб интерфейса можете - както в Dropbox's - да изтеглите множество файлове в zip-файлове, да изпращате множество файлове по имейл и да имате достъп до предишни версии. В допълнение, SugarSync ще ви изпрати имейл съобщение веднага щом някой получи достъп до файловете, които сте им изпратили, просто брилянтно. С WebSync, Java аплет ви позволява да редактирате всеки файл директно от уеб интерфейса на всеки компютър и да синхронизирате актуализирания файл в мрежата и другите ви компютри.
Dropbox ви позволява да стартирате обикновен уебсайт от рамките на / обществен папка, не можах да намеря такава функция в SugarSync, въпреки че това не означава, че функцията не е там.
Историята на SymLink / Junctions
Както при Dropbox, промени на файлове и папкивътрешните връзки на директорията или символните връзки не се разпознават веднага от клиента на SugarSync. Предполагам, че това е проблем, свързан с внедряването на символни връзки на Microsoft, но така или иначе прави невъзможно създаването на собствена структура на виртуална папка вътре в папка за синхронизация: файловете и папките ще се актуализират само при рестартиране на клиента. За Dropbox това означаваше, че трябва да поставите нещо в папката Dropbox и след това да правите символни връзки на местата, които сте първоначално исках файловете да бъдат. Не е добро нещо. Поне със SugarSync ви е позволено да избирате няколко папки, но няма да ви позволи впоследствие да създадете структура на виртуална папка. За някои допълнителни възможности за персонализиране обаче SugarSync ви позволява да изключвате подпапки на синхронизирана папка.
заключение
Използвайте SugarSync. Това е толкова просто. Dropbox липсва гъвкавост, що се отнася до спецификацията на папките (това може да се промени в бъдеще) и на всичкото отгоре SugarSync се предлага с широка поддръжка на мобилна платформа, по-добра функционалност за споделяне и за по-професионално използване на по-хубаво ценообразуване. Единственото голямо „но“ тук е, че SugarSync все още не предлага Linux клиент.
Професионалисти
- Прави всичко, което прави Dropbox
- Обширна поддръжка за всички популярни мобилни платформи
- Синхронизиране на няколко папки (настройва се индивидуално на компютър)
- Предлага по-атрактивни платени планове
Против
- Няма клиент на Linux
- Максимум 2 компютъра, които да бъдат свързани към безплатен акаунт
- Само 2 предишни версии на файл, запазен за безплатни акаунти (5 за платени планове)
- Непредвидимо използване на паметта (може да е важно за тези 1GB нетбуци RAM)
Актуализация: благодарение на някои коментари по-долу, имам още няколкоинформация за ограниченията на безплатния план. Първо, както вече беше споменато от caschy по-долу, можете да архивирате и синхронизирате само от max. 2 компютъра на акаунт - при платен план броят на компютрите е неограничен.
Освен това проверих и двете версионни системи за малко повече подробности. За това вижте заглавката „Версия“.
Изтеглете SugarSync
Изтеглете Dropbox
Коментари