Последните войни в браузъра между интернет титаникато Microsoft, Google и Mozilla остави потребителите на студено. Докато тези гигантски компании се състезават за надграждане на браузърите си, за да отговорят на най-новите технологични изисквания, изглежда, оставят крайните си потребители в бъркотия с много проблеми със съвместимостта на браузъра. Ако бета-версията на Firefox 4 не беше достатъчно разочароваща, така наречената стабилна версия има свой набор от проблеми. По същия начин, въпреки факта, че Internet Explorer 9 е получил повече от 10 милиона изтегляния, той все пак изисква бързо проследяване, за да отговори на потребителските навици, променени от Firefox и Chrome разширения. Изглежда дори леката операционна система следва бета катастрофата на Firefox 4, като отчуждава пазарната си ниша на наследени хардуерни потребители. В тази публикация ще разгледаме плюсовете и минусите на използването на тези браузъри и ще ви предоставим сравнение на предимствата и възможните проблеми, с които можете да се сблъскате, като ги използвате.
Важна забележка: Мнението, изразено в публикацията, се основава на моетоличен опит като краен потребител и ИТ професионалист. Не искаме да разбиваме браузър въз основа на лично мнение за пристрастия или да ваучим за определена група. Целта на тази публикация е да предостави на нашите читатели обратна връзка въз основа на документирани факти и потребителско изживяване. За да им помогнете да идентифицират най-добрия избор на браузър за работния си плот. Твърде вероятно е много от вас да не са съгласни с мнението, изразено в този пост. Ние уважаваме мнението на нашите читатели, обаче, любезно не започвайте пламна война в секцията за коментари.
Firefox 4
Професионалисти
Firefox без съмнение има някои блестящи разширения. Можете да получите всичко - от ефективно разширение за изтегляне на видео като DW Helper, до мениджъри на сесии и дори разширения, за да помогнете на ИТ специалистите (като Firebug). Firefox предлага някои бързи промени, за да се приспособи към най-новите технологични изисквания като HTML 5, което трябва да бъде като следващата голяма ревизия на HTML (Hyper Text Markup Language), основния език за маркиране на световната мрежа. Новият Firefox 4 също улесни синхронизирането на пароли, отметки, предпочитания и т.н. Тези функции бяха обяснени по-рано от нашия преглед на Firefox 4, който можете да проверите тук.
Против
Въпреки развалянето на потребителските навици с удобното муразширения, изглежда, Firefox губи чара си като стара жена. Намирам за доста неприятно да се справям с честите проблеми със съвместимостта, които се срещат дори с така наречената стабилна версия на Firefox 4. Първо възникна проблемът с HTML 5, който доведе до проблеми с зареждането на страници на уебсайт като Windows Live Mail, след това дойдоха проблеми със съвместимостта на добавките и сега често срещам проблеми с прекомерна консумация на памет и зареждане на страници (Firefox не може да зареди страница). Изглежда, че някои страници не показват снимки и видеоклипове в Firefox. Някои от вас може би са имали по-добро изживяване (надявам се), но трябва да ви уверя, че съм имал този проблем на множество компютри с Firefox 4. Същият уебсайт или уеб страница се отварят отлично в друг браузър. Стигайки до проблемите с паметта, достатъчно е да кажа, че в момента Firefox изразходва 356MB памет в системата ми, докато приключвам работата на деня си.
заключение
Firefox бързо изтича въздух в следствиесъревнование на гърлото от Chrome, Internet Explorer 9 и Opera. Измина времето, когато Firefox предостави ексклузивни разширения, същото вече може да бъде придобито в Chrome и Opera без никакви пречки. Вместо да работят върху Firefox 5, Mozilla трябва по-скоро да се опита да почисти своя акт, преди голям брой потребители да започнат да сменят браузърите.
Internet Explorer 9
Професионалисти
Новият IE9 може би стартира по-бързо от всекидруг браузър. Времето за стартиране е много по-добро от предишното и поне това е едно място, където можете да получите известно удобство. Новите графични възможности и подобрената производителност в IE 9 не могат да бъдат игнорирани. Той поддържа хардуерно ускорени текстове, видео и графики. Той има подобрения на подсистемата като новия JavaScript двигател. За да отговори на променящите се нужди на съвременните браузъри, IE9 промени пространството си в раздели по подразбиране и осигури по-ефективно преживяване при сърфиране с вероятно по-ниска консумация на памет в сравнение с предшествениците си. Може също така да се твърди, че IE9 се инсталира много по-бързо от Internet Explorer 7 и 8, което отнемаше ужасно много време дори при широколентови връзки (например връзки от 1 до 4 MB). До известна степен проблемите със съвместимостта на браузъра могат да бъдат решени с помощта на неговия режим на съвместимост, което несъмнено е най-полезната функция, пренесена в новия IE 9.
Против
Казах ли ви, че IE9 се зарежда на светкавица? За съжаление, това може да е просто функцията, след която неговата полезност приключва. IE9 все още трябва да свърши много работа, преди да може да съответства на качеството на добавките на своите конкуренти. По същия начин, въпреки че е по-лек от предишните версии, за „зареждане“ може да отнеме повече време, докато се зареждат повечето уеб страници от другите браузъри. Въпреки последните си подобрения, Internet Explorer 9 трябва да съответства на променящите се навици на крайните потребители, за да придобие по-голям пазарен дял на пазара на сърфиране.
заключение
Едно нещо, което трябва да призная, е, че когато става въпроспредоставяйки „стабилно“ приложение, Microsoft наистина е кралят на пазара на софтуер. Въпреки липсата на ресурси, които IE9 предлага да развалят своите потребители, той е може би един от най-стабилните браузъри в момента. С предстоящи промени и бръмчане на IE10, Internet Explorer може просто да стане отново владетел на пазара за сърфиране.
Chrome 11
Професионалисти
Chrome може да отговаря на конкурентите си във всекиобласт. Независимо дали става дума за по-ниска консумация на памет, бързо зареждане на страници, полезни разширения или елегантен и стилен външен вид. Аз лично предпочитам да използвам Chromium в Ubuntu в сравнение с алтернативните му браузъри поради гладкото преживяване на сърфирането, което предоставя. Подобно на Firefox и Opera, Chrome също има предимството да достигне до широк спектър от потребители в множество видове операционни системи като Windows, Linux и Mac. Това е една способност, от която Internet Explorer беше силно лишен. Когато тествах Chrome 11 преди няколко дни, не очаквах много, но намерих изненадващо по-ефективен от предишните версии с по-добро сърфиране, отколкото се надявах.
Против
След казаното по-горе, Chrome 11 не е свободенвъпроси. Проблемът с зареждането на страници, който изисква често опресняване на страниците (както е в случая с Firefox 4), изглежда е последвал и Chrome. Изглежда, че Chrome твърде често води до необходимост от презареждане на страници в Windows. Интересното е, че не съм виждал този проблем да е много често в Ubuntu.
заключение
Chrome 11 изглежда стои на ръба наевентуален успех или неуспех. Ако Chrome успее да изглади някои от последните си недостатъци, вероятно е да победи своите конкуренти. Изборът между Chrome и други браузъри изглежда много зависи от навиците и някои подобрени характеристики, които той предлага в момента.
Опера 11
Професионалисти
Opera е доста лек браузър и достаполезно за хора, които използват наследствен хардуер. Всъщност веднъж видях коментар на форум, че човек, който все още използва Windows 95 (трудно е да се повярва), използва Opera, защото други браузъри просто не работеха за неговия по-нисък хардуер. Opera също започна да съвпада с Firefox и Chrome с неговите също толкова полезни разширения, към които потребителите на тези браузъри са доста пристрастени. Той не изостава в предоставянето на поддръжка за нови технологии и функции като HTML 5 и синхронизиране на отметки.
Против
Имаше време, когато Opera от време на време не го правешеотворете няколко уеб страници и страдате от същия проблем с празните страници, от който страда Chrome. Един такъв пример включва неспособността му да зареди приложението на Facebook, известно като Арена. За съжаление, Opera 11 направи Opera още по-излишна. Често не е в състояние да показва страници, а добавянето на разширение води до значително намаляване на производителността. За да го обобщим, въпреки че преди това беше доста обещаващ браузър, Opera далеч не е лидер на пазара на браузърите.
заключение
Opera изисква да коригира проблемите си с изпълнението, за да се превърне в жизнеспособна алтернатива на своите конкуренти. Аз лично не бих препоръчал Opera 11 поради скорошни проблеми с представянето.
Кой браузър да използвам?
Няма да прекратя този пост по дипломатически начин ибих предпочел да дам правилно заключение (въз основа на моя опит). Силно вярвам, че най-стабилният браузър сред четирите споменати по-горе е Internet Explorer 9. Като каза това, може да не успеете да се настроите към него поради липсата на функции (особено липсата на полезни разширения). Единствената жизнеспособна алтернатива е Chrome, с някои проблеми с функционалността, които все още трябва да бъдат изгладени. Следователно, можете да използвате IE9, ако се оправите с леко забавяне на зареждането на страниците и можете да премахнете използването на разширения. В противен случай Chrome изглежда като единствената алтернатива. Очевидно не е честно да препоръчвам инсталиране на четири браузъра като мен, тъй като моите нужди са за по-професионални цели и постоянен анализ на света на технологиите. Но запазването на IE9 и Chrome може да бъде разумен вариант за премахване на липсата на производителност от Firefox и Opera. Тук си струва да се спомене, че новите актуализации на някой от тези браузъри могат да подобрят тяхната ефективност допълнително и да увеличат полезността на браузъра повече, отколкото е в момента.
Ако се чудите защо Safari не се споменавав тази публикация, опитайте да го използвате в Windows и вижте какво прави за ефекта Aero. Знам, че Safari е основно Mac браузър, но нашата цел беше да се съсредоточим върху по-универсални браузъри.
Коментари