Sikkerhedskopiering af filer i skyen er blevet enaktivitet, der er gjort tilstrækkelig intuitiv til faktisk at forbedre produktiviteten. Brugervenlige automatiske backup-klienter som Dropbox, Live SkyDrive og Mozy giver folk let backup- eller synkroniseringsfaciliteter. SugarSync er en anden afspiller i mappesynkroniseringssegmentet, så du kan have dine filer tilgængelige på alle dine computere såvel som online. En direkte sammenligning mellem SugarSync og den bedre kendte Dropbox er kernen i denne artikel.
Planer
Det ser ud som om SugarSync virkelig er fokuseret påholde så tæt på sine konkurrenter som muligt. For det første er den gratis plan - som med Dropbox - 2 GB som standard. Man kan invitere nogen eller blive inviteret, hvilket giver dig begge en ekstra - som med Dropbox - 250MB, op til - som med Dropbox - et 5 GB max (du får muligvis 5 GB ekstra i stedet for maks. 5 GB i alt, men det var ikke ' t overhovedet klart). Men når vi ser på de (individuelle) betalte planer, gør SugarSync meget bedre end Dropbox: for $ 119,88 om året kan man få 50 GB til Dropbox, mens du får 60 GB for $ 99,99 på SugarSync. Et år med Dropbox's Pro 100GB-plan koster dig $ 239,88, men højst $ 149,99 for SugarSync's tjenester. Kort sagt, når du har brug for masser af plads, er det ret dyrt for begge tjenester, især sammenlignet med Googles nuværende satser (som dog IKKE inkluderer en sådan backup-klient), men mellem de to SugarSync er betydeligt billigere.
Installation
Efter registrering - hvor du får en dejligusername.sugarsync.com underdomæne - vi ser den første forskel mellem Dropbox og SugarSync: Dropbox understøtter Windows, MacOS såvel som Linux, hvor SugarSync mangler sidstnævnte. Dog er SugarSync godt repræsenteret i mobilsegmentet: Dropbox har en iPhone-applikation, men SugarSync topper det med understøttelse af iPhone, BlackBerry, Android og Windows Mobile. Dette giver SugarSync en betydelig fordel.
Under installationen fandt jeg det ganske elegantat SugarSync giver en advarsel, før den øjeblikkeligt lukker Explorer for at indlæse SugarSync's Explorer-udvidelse. Denne udvidelse påpeger pr. Fil og mappe, om den er synkroniseret (svarer til Dropbox's Explorer-udvidelse). Sidste gang jeg kontrollerede, giver Dropbox ikke denne meddelelse under installationen, noget der vil føre til et tab af alle åbne Explorer-vinduer uden nogen advarsel. Med SugarSync kan du endda vælge at springe over at indlæse dens udvidelse i øjeblikket.
Login-skærmen med en dejlig kolibri ellerrobin giver et Twitter-lignende udseende, og de ikoner / avatarer, du kan vælge til at registrere og identificere din computer, er ganske barnslige, men tilstrækkelige.
Konfiguration
SugarSync giver dig mulighed for at synkronisere mere end en mappe mellem et antal computere. Du kan oprette pr. System, hvilke mapper der skal synkroniseres. Derudover Magisk dokumentmappe slags værker som Dropbox-mappen: uanset hvad du lægger derinde i vil blive synkroniseret mellem alle dine computere. Dette giver SugarSync en masse ekstra alsidighed sammenlignet med Dropbox, noget jeg betragter som en væsentlig grund til at vælge for denne service.
Det meste af Manager-softwaren er udarbejdet tilmere detaljeret i webgrænsefladen: valget af de mapper, der skal synkroniseres, er spydspidsen for helheden, bortset fra en skyder til at vælge båndbreddebrug (lav, medium, høj). Overordnet var uploadhastigheden ganske lav. Ved specifikation af mapperne ville det have været endnu bedre, hvis man kunne gruppere de valgte mapper under virtuelle mapper / grupper i stedet for den aktuelle præsentation af alle mapper i en flad struktur.
Ressourcer
Mens jeg uploadede for første gang var jeg heltchokeret over SugarSyncs ressourceforbrug: I gennemsnit blev over 280 MB hukommelse brugt, og min C2D 2,4 GHz blev brugt til 30-50% af Manager-processen. Heldigvis skyldtes dette kun den indledende indeksering af alle filer i de valgte mapper. CPU-brug ved upload faldt til under 2%, hukommelsesforbruget forblev dog det samme. Efter en genstart faldt dette dog til 25MB, men det steg igen med tiden (op til ca. 60 MB under test). Dropbox bruger - primært på grund af sin Python-ramme - omkring 56 MB RAM ved opstart / mens indeksering (på en x64-version af Windows 7), stigende lidt ved synkronisering, men med tiden kan den falde til ca. 27MB. Dropbox's CPU-brug er noget mere end SugarSync, det kan være på grund af dens differentielle filsynkronisering og komprimeringsmetode.
Versionering
Versionering implementeres pænt i begge tjenester, skønt de er markant forskellige. Citering af supportsiden: “SugarSync sikkerhedskopierer automatisk de sidste 5 versioner af en synkroniseret fil. Kun den aktuelle version af en fil tæller med dit lagerkvote. ” Dette er dog kun tilfældet for en betalt plan. Gratis planer giver mulighed for 2 versioner pr. Fil. Dropbox tager en anden tilgang og sparer en uendelig mængde versioner til alle dine filer, men kun i 30 dage. Hvis du vil udvide dette på ubestemt tid, skal du tilføje Pack-Rat udvidelse af din betalte plan. Hvad der bedst er, afhænger naturligvis helt af din egen opførsel: hvis du gemmer dine filer efter hver lille ændring, er SugarSync's versionhåndtering muligvis ikke nok, mens du sparer sparsomt og kan lide at have en ældre version i mere end 30 dage til falder tilbage, kan det vise sig at være bedre. Derudover kan du placere en bestemt version af en fil i SugarSync's Webarkiv.
Som med Dropbox, får du et dejligt overblik overde seneste ændringer (tilføjelser, fjernelse og opdateringer af filer og mapper), selvom Dropbox's gruppering af begivenheder og fuld historiklogfiler er en markant bedre implementering.
Ekstra
Ud over mappesynkronisering har SugarSync en hel del interessante andre funktioner. For det ene har det et webarkiv: ”Et sted at placere kopier af filer, som du ikke gørvil automatisk synkronisere, når du redigerer eller sletter den originale version. Du kan bruge det til at frigøre diskplads på din computer ved sikkert at sikkerhedskopiere dine filer eksternt. ”
Der er desuden støtte til realtidstreaming af musik og videoer til Android-telefoner, du kan oprette flere fotogallerier, du kan direkte se og dele fotos fra din mobil, offentliggøre fotos direkte til Facebook og dele flere mapper med tilpassede privilegier, og så er der den magiske dokumentmappe ting. Fra webgrænsefladen kan du - som i Dropbox's - downloade flere filer i zip-filer, sende flere filer via e-mail og få adgang til tidligere versioner. Derudover sender SugarSync dig en e-mail, så snart nogen har adgang til filerne, du sendte dem, simpelthen strålende. Med WebSync giver en Java-applet dig mulighed for at redigere enhver fil direkte fra webgrænsefladen på enhver computer og synkronisere den opdaterede fil til internettet og dine andre computere.
Dropbox giver dig mulighed for at køre et simpelt websted inden for /offentlig -mappen, kunne jeg ikke finde en sådan funktion i SugarSync, selvom det ikke betyder, at funktionen ikke er der.
Historien om SymLink / Junctions
Som med Dropbox, ændringer af filer og mapperinden i biblioteksforbindelser eller symboliske links genkendes ikke øjeblikkeligt af SugarSync's klient. Jeg formoder, at dette er et problem, der er knyttet til Microsofts implementering af symlinks, men uanset hvor det gør det umuligt at oprette din egen virtuelle mappestruktur inde i en synkroniseringsmappe: filer og mapper opdateres kun ved en genstart af klienten. For Dropbox betød dette, at du skulle lægge noget i Dropbox-mappen og derefter oprette symlinks på de placeringer, du har oprindeligt ønskede, at filerne skulle være. Ikke en god ting. I det mindste med SugarSync har du lov til at vælge flere mapper, men det tillader dig ikke efterfølgende at oprette en virtuel mappestruktur. Til en vis ekstra tilpasning giver SugarSync dig dog mulighed for at ekskludere undermapper til en synkroniseret mappe.
Konklusion
Brug SugarSync. Det er så enkelt. Dropbox mangler fleksibilitet når det kommer til mappespecifikation (dette kan ændre sig i fremtiden), og oven på det leveres SugarSync med omfattende mobilplatformsstøtte, bedre delingsfunktionalitet og til mere "professionel" brug en pænere prissætning. Det eneste STORE “men” her er, at SugarSync stadig ikke tilbyder en Linux-klient.
Fordele
- Gør alt, hvad Dropbox gør
- Omfattende support til alle populære mobile platforme
- Flere mapper synkroniseres (indstilles individuelt pr. Computer)
- Tilbyder mere attraktive betalte planer
Ulemper
- Ingen Linux-klient
- Maksimalt 2 computere, der skal knyttes til en gratis konto
- Kun 2 tidligere versioner af en fil gemt til gratis konti (5 for betalte planer)
- Uforudsigelig hukommelsesbrug (kan være vigtigt for disse 1 GB RAM netbooks)
Opdatering: takket være nogle kommentarer nedenfor, fik jeg nogle flereinformation om begrænsningerne i den gratis plan. Først, som allerede nævnt af caschy nedenfor, kan du kun sikkerhedskopiere & synkronisere fra maks. 2 computere pr. Konto - med en betalt plan er antallet af computere ubegrænset.
Desuden kontrollerede jeg begge versioneringssystemer mere detaljeret. Se overskrift "Versionering" for det.
Download SugarSync
Download Dropbox
Kommentarer