IPVanish vs CyberGhost - Hvilken er den rigtige for dig [Sammenligning]

CyberGhost og IPVanish er to top VPN'er derkommer ofte op på vores top VPN-lister. Når det er sagt, er de to meget forskellige. CyberGhost fokuserer på brugervenlighed og kraftfulde funktioner: en sjælden kombination, som få andre tjenester tilbyder. IPVanish fokuserer på P2P-brugere og streamere og har et fremragende ry med især Kodi-brugere. I denne artikel sammenligner vi de to tjenester og ser, hvordan de måler sig mod hinanden gennem en række test og kriterier.

Oversigt

Vi starter vores sammenligningsgennemgang ved at gennemgå de vigtigste funktioner og teknologier, som hver udbyder annoncerer og bruger.

1. CyberGhost

CyberGhost er en nem at bruge VPN, der er somkraftfuld (hvis ikke mere) end de bedste tjenester i branchen. Det leveres med en lang række apps til forskellige enheder. I modsætning til mange konkurrenter, der beder brugerne om at vælge deres egne indstillinger, før de åbner en forbindelse, har CyberGhost 6 ligetil konfigurationsprofiler, der er skræddersyet til specifikke brugssager. Fra “Surf anonymt” til “Fjern blokering af grundlæggende websteder”, disse gør det nemt for brugerne at få de specifikke indstillinger, de har brug for. Der er desuden en række nemme skift - som "Bloker annoncer" og "Ekstra hastighed" - der gør det nemt at få nyttige yderligere funktioner. Mellem disse funktioner og muligheden for at oprette forbindelse til op til 5 enheder, inklusive videospilkonsoller og routere, er CyberGhost praktisk for brugere af alle kvalifikationsniveauer.

Derudover er CyberGhost bemærkelsesværdigtstærk på sikkerhed. Tjenesten leveres med 5 krypteringsprotokoller, fra OpenVPNs UDP og TCP til censurforstyrrende PPTP. De anvendte krypteringsnøgler er 256-bit, hvilket betyder, at det ville tage en supercomputer millioner af år at knække bare en. Logpolitikken er stærk og grundig, til det punkt, at CyberGhost ikke engang logger dine e-mails, når du bruger den.

Hvis du vil lære mere om tjenesten, kan du gøre det i vores CyberGhost-gennemgang - eller fortsat læse dette indlæg for at se, hvordan tjenesten måler sig mod IPVanish.

2. IPVanish

IPVanish er en anden slags VPN. Det er stærkt fokuseret på brugervenlighed og to specifikke brugsscenarier: streaming og P2P-browsing. Til dette formål har IPVanish en række dedikerede apps, der gør det nemt at installere tjenesten på et stort antal enheder. For brugere, der bruger ikke-understøttede enheder, er der manuelle instruktioner, der gør det nemt at konfigurere med videospilkonsoller, routere osv. På få minutter. Derudover har IPVanish to fordele ved det. For det første har det et ekstremt stort antal servere i USA, England, Canada og andre lande med store indholdsbiblioteker. For det andet har det ingen begrænsninger på Kodi, torrenting, streaming eller P2P-netværk. Dette gør det fremragende til at se videoer og downloade filer online.

Ud over ovennævnte er IPVanish ingen slouchom sikkerhed. Brugere får en række krypteringsindstillinger, herunder OpenVPNs UDP og TCP: de to mest populære (og mest kraftfulde) kryptografiske standarder på nettet. Brugere kan vælge mellem 128-bit, 192-bit og 256-bit nøgler for at gøre forbindelser hurtigere eller mere sikre, afhængigt af personlige behov. Alt dette kombineret med en politik, der ikke logger, der beskytter dine trafiklogfiler, giver to lag beskyttelse af dine data, identitet og enheder.

Du kan lære mere om IPVanish i vores IPVanish-gennemgang.

IPVanish vs. ExpressVPN

Nu hvor vi har set hver VPN-udbyder separat, lad os sammenligne dem på et antal kriterier, startende med hastighed.

hastigheder

Når du bruger en VPN, vil der være noglehastighedstab uanset hvad du gør. Det skyldes, at dine data dirigeres via eksterne servere, som regel dem, der er placeret i et andet land. Når det kommer fra dig, til en VPN-server, uanset hvor det er beregnet til at gå, går en lille hastighed tabt - både med hensyn til latenstid og downloadtider. Spørgsmålet er, hvor tabsgivende er CyberGhost og IPVanish?

CyberGhost hævder at have meget høje hastigheder. Vi testede dette krav i vores CyberGhost-gennemgang af 2018 ved at køre to test med tjenesten. I det ene målte vi latenstid og downloadhastighed ved hjælp af speedtest.net. Med CyberGhost deaktiveret var resultaterne 14ms og 10,54 Mbps. Med VPN til, ændrede målingerne til 46 ms og 10,80 Mbps. Dette indikerer, at selvom CyberGhost reducerer pingtider, kan det faktisk øge downloadhastigheden - måske ved at overvinde ISP-throttling, som den slags Verizon og Time Warner bruger. I vores anden test, hvor vi brugte testmy.net, gik gennemsnitshastighederne fra 11,2 Mbps med en direkte forbindelse til 7 Mbps, når tjenesten er slået til. Dette er en ret stor reduktion i hastighed helt sikkert. Når det er sagt, når du faktor begge test, gennemsnit CyberGhost gennemsnit 82% af din almindelige internethastighed - slet ikke dårligt.

I IPVanish's 2018-gennemgang brugte vi fire test tilmåle hastighed. I den første downloadede vi filer i forskellige størrelser - 1, 2, 4, 8 og 16 MB - fra et indholdsleveringsnetværk med distribuerede servere. I det andet downloadede vi 10 100 MB filer fra den samme server over en periode på 10 minutter. For det tredje tilsluttede vi os en enkelt server for at måle maksimale upload- og downloadhastigheder. Sidst men ikke mindst, vi streamet 3 4K-opløsningsvideoer og blev vist til buffertider, faldt rammer og samlet hastighed. For testen som helhed steg IPVanish op til 88% af vores internetudbyders hastighed, hvilket er væsentligt mere end CyberGhosts gennemsnit. Imidlertid faldt IPVanish nogle gange også til 40-50% af vores regelmæssige hastighed, hvilket var meget værre. Et område, hvor tjenesten presterede meget bedre, var videostreaming, hvor den reducerede buffertider og sænkede rammer med næsten 50%.

Alt i alt har begge VPN'er hastighed over gennemsnittet,men der er ingen klar sejr. CyberGhost er muligvis overlegen i de fleste applikationer, men IPVanish er helt klart bedre til streaming af videoer. Vinderen her afhænger af dine individuelle behov.

Server netværk

Størrelsen på en VPN-server netværk er en af ​​densvigtigste egenskaber. Først definerer det, hvor mange IP'er du kan få fra en enkelt udbyder. For det andet bidrager det til den hastighed og latenstid, du får. Jo flere servere en udbyder har i dit område, jo mindre data skal rejse - og jo hurtigere når du dig. Det samme gælder de servere, du downloader data fra. For det tredje betyder et stort antal VPN-servere, at du har flere krypteringsindstillinger at vælge imellem, fordi en enkelt server normalt er indstillet til en enkelt protokol som L2TP eller OpenVPNs TCP.

IPVanish har et meget stort netværk med over1.100 servere i mere end 60 lande. Derudover vokser netværket konstant med over 250 servere tilføjet i 2018 alene. Koder på alle kontinenter (undtagen Antarktis) er lette at finde, og især populære placeringer - som USAs øst- og vestkyst - har dusinvis. Alt dette betyder, at det er let og hurtigt at finde en server og IP, du ønsker. Som en ekstra bonus vælger IPVanish den server, der er bedst for dig automatisk. Hvis du for eksempel vælger Hong Kong som din proxyserverplacering, vil du få serveren tættest på dig for optimal ydelse. Ulempen med IPVanish's servernetværk er, at det er meget koncentreret. Stort set alle servere er i EU, Nordamerika og Oceanien. Populære placeringer som Indien, Sydkorea og Israel har kun 2 servere hver - mens steder som Kina, Saudi-Arabien og Egypten slet ingen har.

Til sammenligning dækker CyberGhost's netværk meregeografiske regioner. Der er servere i lande som Thailand, Argentina, Kenya og Hviderusland. Det samlede antal dækkede lande er 61, hvilket er omtrent det samme som IPVanish - men med 3.010 servere, der understøtter flere typer kryptering, har CyberGhost en klar kant.

Den ene advarsel er, at IPVanish har megetflere servere på populære steder som Los Angeles-området og den amerikanske østkyst. Hvis du vil bruge P2P-applikationer, afspille videospil og dele filer med folk i Nordamerika (eller et andet populært sted), kan IPVanish være mere nyttigt.

Gå til CyberGhost, hvis det rene verdensomspændende sort er din prioritet, gå til IPVanish, hvis du vil have flere muligheder på meget ønskelige placeringer til streaming, såsom U.S.A. eller U.K.

Kryptering

Når det gælder at bruge VPN'er, er krypteringvigtig af flere grunde. For det første er alle internetdata oprindeligt ubeskyttet, hvilket betyder, at enhver kan se alt, hvad du gør, siger eller sender. For at forhindre, at dette sker, er vi nødt til at tage skridt til at dække vores data - hvilket er, hvad kryptering gør. For det andet er en af ​​de vigtigste grunde til at få en VPN at skjule ens online identitet og aktiviteter. Med dårlig (eller ingen) kryptering er dette umuligt. Sidst men ikke mindst, ved hjælp af en VPN betyder, at du dirigerer dine data via en ekstern server. Da denne server ejes af en tredjepart, er det bedst at tage skridt for at forhindre andre i at se, hvad du sender der.

CyberGhost tilbyder et stort udvalg af krypteringprotokoller. Du kan bruge taster op til 2048 bit i størrelse. Disse har flere mulige kombinationer for kriminelle at prøve, end der er atomer i det kendte univers, hvilket gør CyberGhost-forbindelser næsten umulige at knække. Der er også enklere nøglemuligheder, såsom 256-bit og 128-bit, til aktiviteter med lav risiko som spil og streaming. Krypteringsprotokoller inkluderer OpenVPNs UDP og TCP, der blander hastighed og sikkerhed. Der er også L2TP, som er yderst kompatibel med smartphones og tablets, og PPTP, der er fremragende til at hjælpe med at slå censur.

IPVanish er lidt svagere her. Deres nøglemuligheder inkluderer 128-bit, 192-bit og 256-bit koder, som er lidt lettere at bryde. Når det er sagt, ville 256-bit-koder stadig tage en supercomputer-kvadrillioner af år at knække - så det er hverken her eller der. Det, der er uheldigt, er, at tjenesten kun tilbyder et lille antal protokoller: OpenVPN (inklusive UDP og TCP), L2TP / IPsec og IKEv2 (til Apple-enheder). Der er ingen SSTP eller PPTP, så hvis du vil slå hårde censurblokke, er du ude af held.

Alt i alt er forskellen temmelig lille i detbegge tjenester tilbyder de mest populære krypteringsprotokoller: OpenVPN og L2TP / IPsec. Med CyberGhost's længere maksimale nøglængde og ekstra kodningsmuligheder vinder de imidlertid denne runde.

Begrænsede websteder og Netflix

Visse lande blokerer websteder fra deresbeboere. For eksempel, hvis du prøver at få adgang til Facebook, mens du er i Kina, får du en sort skærm eller en fejlmeddelelse. Derudover filtrerer mange websteder det indhold, som brugerne får, afhængigt af deres IP. For eksempel er tjenester som Netflix, BBC iPlayer og CBC forskellige, afhængigt af hvilket land du er i. Amerikanske besøgende kan muligvis se tusinder af shows og film - mens nogen, der logger ind fra f.eks. Rusland, kun vil se hundreder af (for det meste ældre) ) muligheder. Dette er en væsentlig årsag til, at folk får VPN: med en udenlandsk IP, kan du få en udenlandsk IP og få adgang til meget mere webstedsindhold end ellers.

CyberGhost gør det nemt at låse op for begge webstederog streamingtjenester. Det har en Unblock Streaming-indstilling, som fjerner de 10 mest populære streaming-hubs på nettet, herunder Netflix, ESPN, Comedy Central og andre. Efter vores erfaring fungerer denne funktion godt. Det kan tage flere forsøg på at finde en bestemt server, fordi streamingfirmaer altid prøver at blokere VPN IP'er - men bortset fra det er processen hurtig og nem. Det samme er tilfældet med at fjerne blokeringen af ​​websteder. CyberGhost har en Unblock Basic Websites-funktion, der giver dig mulighed for at se webs 20 mest populære websteder, inklusive Facebook og Wikipedia. Dette betyder, at selv basale brugere kan se det gratis, ubegrænset internet med blot et enkelt klik på en knap.

Desværre er IPVanish lidt værre i detteafdeling. I vores test fandt vi, at brug af deres servere blokerede for alle almindelige websteder, inklusive sociale netværk som Facebook og nyhedswebsteder som Huffington Post. Det tog nogle gange nogle få forsøg på at finde en IP, der fungerede, men problemer var kun midlertidigt. Problemet er, at da vi prøvede streaming af websteder, fandt vi, at IPVanish arbejdede en lille procentdel af tiden. At finde en server, der for eksempel blokerede Netflix, tog meget længere tid end med CyberGhost. Det samme gjaldt Hulu, Amazon Prime Video osv.

Hvis du bare leder efter en servicefjerner blokeringen af ​​almindelige websteder, så kan både IPVanish og CyberGhost hjælpe. Men hvis det, du ønsker, er at se videoer uden begrænsninger, skal du bruge CyberGhost: tjenesten med en bevist evne til at give adgang til streamingwebsteder.

Softwareinstallation

Der er to hovedmåder til at installere en VPN. Den første er at anvende nye netværksindstillinger manuelt ved at konfigurere dine enheder til at rute data gennem eksterne servere. Det andet er at få apps, der installerer den nye service automatisk. Heldigvis har både IPVanish og CyberGhost adskillige apps, der følger med dem - men hvor lette er disse at installere?

I IPVanish's tilfælde er alle de apps, de hartilgængelig til download fra din kontoside. At få dem er så simpelt som at bruge IPVanishs websted til at finde downloadsiden. Understøttede enheder kører spektret fra alle almindelige desktop- og mobile operativsystemer - Windows, macOS, Linux, iOS, Android - til routere og Fire TV. Desuden foreslår IPVanish nyttigt den specifikke app, du har brug for ved at genkende din enhed, som i skærmbilledet nedenfor. Når du har downloadet de IPVanish-apps, du har brug for, kan du oprette forbindelse til tjenesten med det samme.

CyberGhost er meget ens med hensyn tilinstallation. Du skal først åbne en konto eller logge ind med en eksisterende. Derefter skal du vælge din enhed - og følg instruktionerne på skærmen for at downloade den fil, du har brug for, eller besøge en relevant app-butik. Når du har gjort det, kan du installere appen hurtigt og nemt. Understøttede enheder inkluderer alle stationære og mobile enheder, routere og endda nogle videospilkonsoller. Når installationen er afsluttet, kan du hurtigt og nemt åbne en CyberGhost-forbindelse til den server, du vælger.

For at opsummere er tjenesterne omtrent lige storemed hensyn til softwareinstallation. Den eneste forskel er, at IPVanish identificerer og foreslår den apptype, du har brug for, hvilket giver den en lille kant i denne runde.

Brug af software

Brugervenlighed er lige så vigtig, hvis ikke merevigtigt end lette installation. Det bestemmer, om begyndere skal føle sig godt tilpas med en VPN, og kan også gøre en forskel for avancerede brugere. En intuitiv, hjælpsom grænseflade gør handlinger som servervalg til en leg. Omvendt kan svære at forstå apps gøre det vanskeligt at bruge selv de mest basale funktioner.

IPVanish's desktop-software leveres med tolayout: enkel og standard. Standarden er standard, men du kan hurtigt skifte til det enkle layout, der bare giver dig mulighed for at oprette forbindelse til de hurtigste servere, der er tilgængelige. Servere er nemme at vælge fra en lang liste eller ved at bruge filtre til at finde en praktisk server - f.eks. den hurtigste knude i USA eller Canada. Alternativt kan du bruge et visuelt kort til at vælge noder afhængigt af hvor de befinder sig. Alt i alt er appen et solidt, hvis relativt enkelt, stykke software. Mobilappversionerne er ens, og de har nyttige visuelle billeder - som landenes flag ved siden af ​​deres navne. En bemærkelsesværdig forskel er større knapper og færre valg, som begge hjælper med at navigere i appen.

Til sammenligning CyberGhosts desktop og mobilapps er meget ens ved første øjekast. Desktopversionerne har flere muligheder, men det generelle design og funktionssæt er næsten identisk. Dette kan være positivt eller negativt, afhængigt af dine personlige præferencer, og om du kan lide appen til at begynde med eller ikke. Personligt nød vi layoutet og værdsatte det faktum, at den mobile version ikke blev komprimeret eller forenklet. Det enkle, attraktive layout og en pull-out-serverliste er praktiske for brugere på alle niveauer.

I slutningen af ​​dagen er det design, du foretrækkerop til dig. Med hensyn til funktion og brugervenlighed er begge services apps mere end solide. Vi vil dog give nicket til CyberGhost for deres klare fokus på enkelhed.

Logningspraksis

Nogle VPN'er, især gratis dem, holder logfiler overalt hvad du gør - og senere send dem videre til regeringer, virksomheder og endda cyberkriminelle (afhængigt af scenariet). Omvendt har VPN'er, der ikke holder styr på dine oplysninger, intet at videregive, selv når de presses af føderale organer. Som du kan forestille dig, betragtes disse udbydere - der normalt reklamerer for ikke-logning eller nul-logning - for at være den bedste slags.

IPVanishs politik for ikke-logging er samtidigomfattende og svag. Årsagen til at det er svagt, er, at det er ukendt, om tjenesten holder styr på DNS-anmodningslogger, IP-adresser, tidsstempler og båndbreddedata. Alle disse data registreres muligvis hver gang du bruger tjenesten, hvilket gør dig sårbar. Sølvforet, og grunden til, at IPVanish stadig er en stærk anbefaling, er, at der ikke er nogen trafiklogfiler. Uden disse er andre oplysninger ganske tilfældige - hvilket betyder, at det er praktisk talt umuligt at tilslutte din enhed, data eller identitet til noget specifikt. Dette kan være lille trøst, hvis du er journalist i et land med høj risiko, men det betyder teknisk, at IPVanish er sikkert.

CyberGhosts politik for ikke-logning er meget mereomfattende. Tjenesten logger ikke IP-adresser, tildelte servere, login- eller logout-tider, trafikdata - ikke engang din e-mail. Dette betyder, at CyberGhost har en af ​​de hårdeste no-logging standarder i branchen, periode. Hvis du absolut skal vide, at alt, hvad du gør og sender online, er godt beskyttet, er dette en enorm handel.

I denne runde er CyberGhost den klare vinder. IPVanish's nul-logging politik er ikke dårlig, men CyberGhost's er en af ​​de bedste i branchen.

Konklusion

I denne match-up har CyberGhost vundet fire runderog IPVanish har kun vundet en. Tre runder var stort set bundet. Dette betyder, at for langt de fleste brugere er CyberGhost den klare vinder. Forskellen er lille, men apps er lidt bedre; servernetværket er lidt bredere; logningspolitikken er lidt mere grundig. Der er kun en bemærkelsesværdig undtagelse.

IPVanish er bestemt bedre til streaming,især når du bruger tjenester som Kodi. CyberGhost kan være vores samlede vinder, men hvis din hovedenhed er en multimedieboks, hvis du streamer og torrent en masse, eller hvis du vil have adgang til et stort antal amerikanske, canadiske og britiske servere af andre grunde, såsom spil, er IPVanish absolut værd at være opmærksom.

Har du erfaring med en af ​​disse tjenester i top-niveau? Hvad synes du om vores vurdering? Fortæl os det i kommentarerne herunder.