Hacer copias de seguridad de archivos en la nube se ha convertido en unactividad que se ha hecho lo suficientemente intuitiva para mejorar realmente la productividad. Los clientes de respaldo automático fáciles de usar como Dropbox, Live SkyDrive y Mozy brindan a las personas facilidades de respaldo o sincronización fáciles. SugarSync es otro jugador en el segmento de sincronización de carpetas, lo que le permite tener sus archivos disponibles en todas sus computadoras, así como en línea. Una comparación directa entre SugarSync y el Dropbox más conocido es el quid de este artículo.
Planes
Parece que SugarSync está realmente enfocado enmanteniéndose lo más cerca posible de sus competidores. Para empezar, el plan gratuito es, como con Dropbox, 2GB por defecto. Uno puede invitar a alguien o ser invitado, lo que le dará a ambos un extra - como con Dropbox - 250 MB, hasta - como con Dropbox - un máximo de 5 GB (puede obtener 5 GB adicionales en lugar de un máximo de 5 GB en total, pero eso no fue ' t en absoluto claro). Sin embargo, cuando echamos un vistazo a los planes pagos (individuales), SugarSync funciona mucho mejor que Dropbox: por $ 119.88 al año uno puede obtener 50GB por Dropbox, mientras que usted obtiene 60GB por $ 99.99 en SugarSync. Un año del plan Pro 100GB de Dropbox le costará $ 239.88, pero no más de $ 149.99 por los servicios de SugarSync. En resumen, cuando necesita mucho espacio, es bastante costoso para ambos servicios, especialmente en comparación con las tarifas actuales de Google (que NO incluye ese cliente de respaldo), pero entre los dos SugarSync es significativamente más barato.
Instalación
Después del registro, en el que obtienes un buensubdominio username.sugarsync.com: vemos la primera diferencia entre Dropbox y SugarSync: Dropbox es compatible con Windows, MacOS y Linux, donde SugarSync carece de este último. Sin embargo, SugarSync está bien representado en el segmento móvil: Dropbox tiene una aplicación para iPhone, pero SugarSync lo supera con soporte para iPhone, BlackBerry, Android y Windows Mobile. Esto le da a SugarSync una ventaja significativa.
Durante la instalación, me pareció bastante elegante.que SugarSync advierte antes de cerrar momentáneamente Explorer para cargar la extensión Explorer de SugarSync. Esta extensión indicará por archivo y carpeta si está sincronizada (similar a la extensión Explorer de Dropbox). La última vez que lo verifiqué, Dropbox no muestra este mensaje en la instalación, algo que provocará la pérdida de todas las ventanas del Explorador abiertas sin previo aviso. Con SugarSync, incluso puede optar por omitir cargar su extensión por el momento.
La pantalla de inicio de sesión con un bonito colibrí oRobin tiene una apariencia de Twitter, y los iconos / avatares que puede elegir para registrar e identificar su computadora son bastante infantiles, pero suficientes.
Configuración
SugarSync le permite sincronizar más de una carpeta entre varias computadoras. Puede configurar por sistema qué carpetas deben sincronizarse. además, el Maletín mágico tipo de trabajos como la carpeta de Dropbox: lo que ingrese allí se sincronizará entre todas sus computadoras. Esto le da a SugarSync mucha versatilidad adicional en comparación con Dropbox, algo que considero una razón importante para elegir este servicio.
La mayor parte del software de Manager se trabaja enMás detalles en la interfaz web: la selección de las carpetas a sincronizar es la punta de lanza del conjunto, además de un control deslizante para seleccionar el uso de ancho de banda (bajo, medio, alto). En general, la velocidad de carga fue bastante baja. En la especificación de las carpetas, hubiera sido aún mejor si uno pudiera agrupar las carpetas seleccionadas en carpetas / grupos virtuales, en lugar de la presentación actual de todas las carpetas en una estructura aplanada.
Recursos
Mientras subía por primera vez, estaba bastantesorprendido por el uso de recursos de SugarSync: en promedio se usaron más de 280 MB de memoria y mi C2D 2.4GHz se usó en un 30-50% por el proceso del Administrador. Afortunadamente, esto solo se debió a la indexación inicial de todos los archivos en las carpetas seleccionadas. El uso de la CPU en la carga se redujo a menos del 2%, sin embargo, el uso de la memoria se mantuvo igual. Sin embargo, al reiniciar, esto cayó a 25 MB, pero volvió a aumentar con el tiempo (hasta aproximadamente 60 MB durante las pruebas). Dropbox utiliza, principalmente debido a su marco de Python, alrededor de 56 MB de RAM al inicio / durante la indexación (en una versión x64 de Windows 7), aumentando ligeramente en la sincronización, pero con el tiempo puede caer a unos 27 MB. El uso de la CPU de Dropbox es algo más que SugarSync, eso podría deberse a su sincronización diferencial de archivos y método de compresión.
Versionado
El control de versiones se implementa muy bien en ambos servicios, aunque significativamente diferente. Citando la página de soporte: “SugarSync realiza automáticamente una copia de seguridad de las últimas 5 versiones de un archivo sincronizado. Solo la versión actual de un archivo cuenta para su cuota de almacenamiento ". Sin embargo, este es solo el caso de un plan pagado. Los planes gratuitos permiten 2 versiones por archivo. Dropbox toma otro enfoque, guardando una cantidad infinita de versiones para todos sus archivos, pero solo por 30 días. Si desea extender esto indefinidamente, debe agregar el Paquete de la rata extensión a su plan pagado. Lo mejor, por supuesto, depende completamente de su propio comportamiento: si guarda sus archivos después de cada pequeño cambio, la administración de versiones de SugarSync podría no ser suficiente, mientras que si ahorra con moderación y desea tener una versión anterior durante más de 30 días para recurrir de nuevo, podría resultar mejor. Además, puede poner una versión particular de un archivo dentro del Archivo Web de SugarSync.
Al igual que con Dropbox, obtendrá una buena descripción general delos últimos cambios (adiciones, eliminaciones y actualizaciones de archivos y carpetas), aunque la agrupación de eventos de Dropbox y los registros de historial completos es una implementación significativamente mejor.
Extras
Además de la sincronización de carpetas, SugarSync tiene muchas otras características interesantes. Por un lado, tiene un archivo web: "Un lugar para colocar copias de archivos que nodesea sincronizar automáticamente cuando edita o elimina la versión original. Puede usarlo para liberar espacio en disco en su computadora haciendo una copia de seguridad de sus archivos de forma remota ".
Además, hay soporte para tiempo realtransmisión de música y videos a teléfonos Android, puede crear múltiples galerías de fotos, puede ver y compartir fotos directamente desde su teléfono móvil, publicar fotos directamente en Facebook y compartir varias carpetas con privilegios personalizados y luego está ese maletín mágico. Desde la interfaz web puede, como en Dropbox, descargar múltiples archivos en archivos zip, enviar múltiples archivos por correo electrónico y acceder a versiones anteriores. Además, SugarSync le enviará un mensaje de correo electrónico tan pronto como alguien acceda a los archivos que le envió, simplemente genial. Con WebSync, un applet de Java le permite editar cualquier archivo directamente desde la interfaz web en cualquier computadora y sincronizar el archivo actualizado con la web y sus otras computadoras.
Dropbox le permite ejecutar un sitio web simple desde /público carpeta, no pude encontrar dicha función en SugarSync, aunque eso no significa que la función no esté allí.
La historia de SymLink / Junctions
Al igual que con Dropbox, los cambios de archivos y carpetasel cliente de SugarSync no reconoce instantáneamente las uniones de directorio internas o enlaces simbólicos Supongo que este es un problema relacionado con la implementación de enlaces simbólicos de Microsoft, pero de cualquier manera hace que sea imposible crear su propia estructura de carpetas virtuales dentro de una carpeta de sincronización: los archivos y carpetas solo se actualizarán al reiniciar el cliente. Para Dropbox, esto significaba que debería poner cualquier cosa en la carpeta de Dropbox y luego hacer enlaces simbólicos en las ubicaciones que originalmente quería que los archivos fueran. No es algo bueno Al menos con SugarSync, puede elegir varias carpetas, pero no le permitirá crear posteriormente una estructura de carpetas virtuales. Sin embargo, para una personalización adicional, SugarSync le permite excluir subcarpetas de una carpeta sincronizada.
Conclusión
Usa SugarSync. Es así de simple. Dropbox carece de flexibilidad en lo que respecta a la especificación de carpetas (esto podría cambiar en el futuro) y, además, SugarSync viene con un amplio soporte de plataforma móvil, una mejor funcionalidad para compartir y para un uso más "profesional" a un mejor precio. El único GRAN "pero" aquí es que SugarSync todavía no ofrece un cliente Linux.
Pros
- Hace todo lo que hace Dropbox
- Amplio soporte para todas las plataformas móviles populares
- Múltiples carpetas sincronizadas (configuradas individualmente por computadora)
- Ofrece planes de pago más atractivos
Contras
- Ningún cliente de Linux
- Máximo de 2 computadoras para vincular a una cuenta gratuita
- Solo se guardaron 2 versiones anteriores de un archivo para cuentas gratuitas (5 para planes pagos)
- Uso de memoria impredecible (puede ser importante para esos netbooks de 1GB de RAM)
Actualizar: gracias a algunos comentarios a continuación, obtuve algunos másinformación sobre las restricciones del plan gratuito. Primero, como ya mencionó Caschy a continuación, solo puede realizar copias de seguridad y sincronizar desde máx. 2 computadoras por cuenta: con un plan pago, la cantidad de computadoras es ilimitada.
Además, verifiqué ambos sistemas de versiones con más detalle. Para eso, vea el encabezado "Versioning".
Descargar SugarSync
Descargar Dropbox
Comentarios