Pros y contras del uso de los nuevos Firefox 4, Chrome 11, IE9 y Opera 11

Las recientes guerras de navegadores entre titanes de internetcomo Microsoft, Google y Mozilla ha dejado a los usuarios en el frío. Si bien estas compañías gigantes compiten para actualizar sus navegadores para cumplir con los últimos requisitos de tecnología, parecen estar dejando a sus usuarios finales en un lío con muchos problemas de compatibilidad del navegador. Si la versión beta de Firefox 4 no fue lo suficientemente frustrante, la llamada versión estable tiene su propio conjunto de problemas. Del mismo modo, a pesar de que Internet Explorer 9 ha recibido más de 10 millones de descargas, requiere un seguimiento rápido para cumplir con los hábitos de los usuarios cambiados por las extensiones de Firefox y Chrome. Incluso la ligera Opera parece estar siguiendo el desastre Beta de Firefox 4 al alienar su nicho de mercado de usuarios de hardware heredados. En esta publicación, analizaremos los pros y los contras del uso de estos navegadores y le ofreceremos una comparación de las ventajas y posibles problemas que puede enfrentar al usarlos.

Firefox 4

He sido un usuario leal de Firefox durante muchos años. A pesar de eso, probé muchas de las versiones posteriores de Internet Explorer 6 pero las encontré inadecuadas para satisfacer mis necesidades. Todavía recuerdo que una vez tuve problemas para abrir una página web en Internet Explorer y recurrí a mi navegador de respaldo (Firefox), solo para sorprenderme con la diferencia de velocidad de carga de la página entre los dos. Ese fue el momento en que me enamoré de Firefox (debido a su mejor rendimiento) y no miré hacia atrás, hasta ahora. Antes de saltar a las desventajas de usar Firefox 4, veamos sus características positivas, que aún hacen que valga la pena usarlo.

Pros

Firefox sin duda tiene algunas extensiones brillantes. Puede obtener cualquier cosa, desde una extensión de descarga de video efectiva como DW Helper, hasta administradores de sesión e incluso extensiones para ayudar a los profesionales de TI (como Firebug). Firefox viene con algunos cambios rápidos para ajustarse a los últimos requisitos tecnológicos como HTML 5, que se supone que será la próxima revisión importante de HTML (Hyper Text Markup Language), el lenguaje de marcado principal de la World Wide Web. El nuevo Firefox 4 también ha facilitado la sincronización de contraseñas, marcadores, preferencias, etc. Estas características se explicaron anteriormente en nuestra revisión de Firefox 4, que puede consultar aquí.

Contras

A pesar de estropear los hábitos de los usuarios con su convenienteextensiones, Firefox parece estar perdiendo su encanto como una vieja esposa. Me resulta bastante frustrante lidiar con los frecuentes problemas de compatibilidad que se experimentan incluso con la llamada versión estable de Firefox 4. Primero vino el problema de HTML 5 que resultó en problemas de carga de páginas de sitios web como Windows Live Mail, luego vinieron los problemas de compatibilidad de complementos y ahora estoy experimentando problemas con el consumo excesivo de memoria y la carga de páginas (Firefox no puede cargar la página). Parece que algunas páginas no muestran imágenes y videos en Firefox. Algunos de ustedes podrían haber tenido una mejor experiencia (espero), sin embargo, debo asegurarles que he experimentado este problema en varias computadoras con Firefox 4. El mismo sitio web o página web se abre bien en otro navegador. En cuanto a los problemas de memoria, basta con decir que Firefox está consumiendo actualmente 356 MB de memoria en mi sistema cuando concluyo el trabajo de mi día.

Conclusión

Firefox se está quedando rápidamente sin aire a raíz decompetencia de corte de garganta de Chrome, Internet Explorer 9 y Opera. Ha pasado el tiempo cuando Firefox proporcionó extensiones exclusivas, las mismas ahora se pueden adquirir en Chrome y Opera sin ningún obstáculo. En lugar de trabajar en Firefox 5, Mozilla debería intentar limpiar su actuación antes de que una gran cantidad de usuarios comience a cambiar de navegador.

Internet Explorer 9

Internet Explorer ha sido el gigante del navegadordesde el principio Hubo un momento en que los usuarios de Windows ni siquiera podían considerar cambiar a una alternativa. En el pasado, la mejor alternativa era Netscape, antes de sucumbir al golpe mortal de la inigualable cuota de mercado de Internet Explorer. Luego se levantó Firefox de las cenizas del muerto Netscape Phoenix, para devorar al troll de Internet Explorer.

Pros

Podría decirse que el nuevo IE9 comienza más rápido que cualquier otrootro navegador. El tiempo de lanzamiento es mucho mejor de lo que solía ser, y al menos ese es un lugar donde puede obtener algo de comodidad. No se pueden ignorar las nuevas capacidades gráficas y el rendimiento mejorado en IE 9. Admite texto, video y gráficos acelerados por hardware. Tiene mejoras en el subsistema como el nuevo motor de JavaScript. Para satisfacer las necesidades cambiantes de los navegadores modernos, IE9 ha cambiado su espacio de pestañas predeterminado y ha proporcionado una experiencia de navegación más eficiente con un consumo de memoria posiblemente menor que sus predecesores. También se puede argumentar que IE9 se instala mucho más rápido que Internet Explorer 7 y 8, que solía llevar una cantidad de tiempo horrible incluso en conexiones de banda ancha (como las conexiones de 1-4 MB). Hasta cierto punto, los problemas de compatibilidad del navegador se pueden resolver con la ayuda de su modo de compatibilidad, que sin duda es una característica muy útil que se ha llevado al nuevo IE 9.

Contras

¿Te dije que IE9 se carga en un instante? Desafortunadamente, esta podría ser la característica después de la cual finaliza su utilidad. IE9 todavía necesita hacer mucho trabajo antes de que pueda igualar la calidad adicional de sus competidores. Del mismo modo, a pesar de ser más ligero que las versiones anteriores, "posiblemente" lleva más tiempo cargar la mayoría de las páginas web que otros navegadores. A pesar de sus mejoras recientes, Internet Explorer 9 debe coincidir con los hábitos cambiantes de los usuarios finales, a fin de adquirir una mayor participación de mercado en el mercado de navegación.

Conclusión

Una cosa que debo admitir es que, cuando se trata deAl proporcionar una aplicación "estable", Microsoft es de hecho el rey del mercado de software. A pesar de la falta de recursos que IE9 ofrece para malcriar a sus usuarios, es quizás uno de los navegadores más estables en este momento. Con los próximos cambios y el zumbido de IE10, Internet Explorer podría volver a convertirse en la regla del mercado de navegación.

Cromo 11

Para ser sincero, nunca he sido fanático deChrome, ya que a menudo me enfrento al problema de no poder cargar ciertos sitios web. Parece que, por alguna razón, las páginas solían permanecer en blanco, a pesar de que Chrome parece estar intentando conectarse a ellas. Pero a raíz de Chrome 11, mi opinión parece estar cambiando a su favor.

Pros

Podría decirse que Chrome coincide con sus competidores en cadacampo. Ya se trate de un menor consumo de memoria, carga rápida de páginas, extensiones útiles o una apariencia elegante y con estilo. Personalmente prefiero usar Chromium en Ubuntu en comparación con sus navegadores alternativos debido a la experiencia de navegación sin problemas que proporciona. Al igual que Firefox y Opera, Chrome también tiene la ventaja de llegar a una amplia gama de usuarios a través de múltiples tipos de sistemas operativos como Windows, Linux y Mac. Esta es una habilidad de la que Internet Explorer ha sido privado en gran medida. Cuando probé Chrome 11 hace unos días, no esperaba mucho, sin embargo, me pareció sorprendentemente más eficiente que las versiones anteriores con una mejor experiencia de navegación de lo que esperaba.

Contras

Dicho lo anterior, Chrome 11 no está libre decuestiones. El problema de carga de la página que requiere la actualización frecuente de las páginas (como es el caso de Firefox 4) parece haber seguido también a Chrome. Parece que Chrome con demasiada frecuencia lleva a la necesidad de volver a cargar páginas en Windows. Curiosamente, no he visto que este problema sea muy frecuente en Ubuntu.

Conclusión

Chrome 11 parece estar al borde deeventual éxito o fracaso. Si Chrome puede solucionar algunos de sus defectos recientes, es probable que supere a sus competidores. La elección entre Chrome y otros navegadores parece depender mucho de los hábitos y del rendimiento mejorado que ofrece actualmente.

Opera 11

Antes de comprar mi laptop Intel Core i3, Operasirvió como un buen compañero para mi sistema de núcleo único. Opera fue la razón por la cual me volví adicto a la función de marcación rápida (que luego instalé con la ayuda de extensiones), en Firefox y Chrome.

Pros

Opera es un navegador bastante ligero y bastanteútil para personas que usan hardware heredado. De hecho, una vez vi un comentario en un foro que un hombre que todavía usa Windows 95 (difícil de creer) estaba usando Opera porque otros navegadores simplemente no funcionaban con su hardware inferior. Opera también ha comenzado a combinar Firefox y Chrome con sus extensiones igualmente útiles a las que los usuarios de estos navegadores son bastante adictos. No se ha quedado atrás en el soporte de nuevas tecnologías y características como HTML 5 y sincronización de marcadores.

Contras

Hubo un momento en que Opera ocasionalmente noabrió algunas páginas web y sufrió el mismo problema de página en blanco que Chrome sufre. Uno de estos ejemplos incluye su incapacidad para cargar la aplicación de Facebook conocida como Arena. Desafortunadamente, Opera 11 ha hecho que Opera sea aún más redundante. A menudo no puede mostrar páginas y agregar una extensión conduce a una reducción significativa en el rendimiento. En resumen, a pesar de ser un navegador bastante prometedor, Opera está lejos de convertirse en el líder del mercado de navegadores.

Conclusión

Opera requiere solucionar sus problemas de rendimiento para convertirse en una alternativa viable a sus competidores. Yo personalmente no recomendaría Opera 11 debido a problemas recientes de rendimiento.

¿Qué navegador usar?

No terminaré esta publicación de manera diplomática ypreferiría dar una conclusión correcta (según mi experiencia). Creo firmemente que el navegador más estable entre los cuatro mencionados anteriormente es Internet Explorer 9. Una vez dicho esto, es posible que no pueda ajustarse a él debido a su falta de características (particularmente la falta de extensiones útiles). La única alternativa viable es Chrome, con algunos problemas de funcionalidad que aún deben resolverse. Por lo tanto, puede usar IE9 si está bien con un pequeño retraso en la carga de la página y puede eliminar el uso de extensiones. De lo contrario, Chrome parece ser la única alternativa. Obviamente, no es justo recomendar instalar cuatro navegadores como lo he hecho, ya que mis necesidades son para fines más profesionales y un análisis constante del mundo de la tecnología. Pero mantener IE9 y Chrome podría ser una opción razonable para eliminar la falta de rendimiento de Firefox y Opera. Vale la pena mencionar aquí, que las nuevas actualizaciones de cualquiera de estos navegadores pueden mejorar aún más su rendimiento y aumentar la utilidad de un navegador más de lo que es actualmente.

Si se pregunta por qué Safari no se mencionaen esta publicación, intente usarlo en Windows y vea qué le hace al efecto Aero. Sé que Safari es básicamente un navegador Mac, sin embargo, nuestro objetivo era centrarnos en navegadores más universales.