Viimeaikaiset selainsodat Internet-titaanien välilläkuten Microsoft, Google ja Mozilla ovat jättäneet käyttäjät kylmään. Vaikka nämä jättiläisyritykset kilpailevat päivittääkseen selaimensa vastatakseen viimeisimpiä teknologiavaatimuksia, ne näyttävät jättävän loppukäyttäjänsä sekaisin monien selainten yhteensopivuusongelmien kanssa. Jos Firefox 4 -beeta ei ollut tarpeeksi turhauttavaa, niin kutsutulla vakaalla versiolla on omat ongelmansa. Samoin huolimatta siitä, että Internet Explorer 9 on vastaanottanut yli 10 miljoonaa latausta, se vaatii kuitenkin nopeaa seurantaa vastaamaan Firefox- ja Chrome-laajennusten muuttamia käyttäytymistapoja. Jopa kevyt Opera näyttää seuraavan Firefox 4: n Beta-katastrofia poistamalla sen vanhojen laitteistojen käyttäjien markkinaraon. Tässä viestissä tarkastelemme näiden selainten käytön etuja ja haittoja ja tarjoamme sinulle vertailun eduista ja mahdollisista ongelmista, joita voit kohdata niiden käyttämisellä.
Tärkeä muistiinpano: Viestissä ilmaistu mielipide perustuu omaan mielipiteeseenihenkilökohtainen kokemus loppukäyttäjänä ja IT-ammattilaisena. Emme tarkoita pelastaa mitään selainta henkilökohtaisen puolueellisuuden perusteella tai taata tietylle ryhmälle. Tämän viestin tarkoituksena on antaa lukijoillemme palautetta dokumentoitujen tosiasioiden ja käyttökokemuksen perusteella. Auttaakseen heitä tunnistamaan paras selain työpöydälle. On melko todennäköistä, että monet teistä eivät ehkä ole samaa mieltä tässä viestissä ilmaistusta mielipiteestä. Kunnioitamme lukijamme mielipidettä, mutta ei ystävällisesti aloita liekkisotata kommenttiosassa.
Firefox 4
Plussat
Firefoxilla on epäilemättä loistavia laajennuksia. Voit saada mitä tahansa tehokkaasta videoiden lataamista koskevista laajennuksista, kuten DW Helper, istuntojen hallintaan ja jopa laajennuksiin, jotka auttavat IT-ammattilaisia (kuten Firebug). Firefox on tekemässä joitain nopeita muutoksia virittyäkseen viimeisimpiin teknologisiin vaatimuksiin, kuten HTML 5, kuten oletetaan olevan seuraava suuri HTML-version (Hyper Text Markup Language), joka on Internetin ydinmerkintäkieli, uusi versio. Uusi Firefox 4 on myös helpottanut salasanojen, kirjanmerkkien, asetusten jne. Synkronointia. Nämä ominaisuudet selitettiin aikaisemmin Firefox 4 -katsauksella, jonka voit tarkistaa täältä.
Haittoja
Huolimatta pilaamasta käyttäytymistapoja sen kätevälläFirefox näyttää menettävän viehätysvoimansa kuin vanha vaimo. Minusta on melko turhauttavaa käsitellä usein esiintyviä yhteensopivuusongelmia jopa ns. Vakaan Firefox 4 -version kanssa. Ensin tuli HTML 5 -ongelma, joka aiheutti Windows Live Mailin kaltaisten verkkosivustojen sivujen latausongelmia, sitten lisäosien yhteensopivuusongelmia, ja nyt on usein ongelmia liiallisen muistin kulutuksen ja sivujen lataamisen kanssa (Firefox ei pysty lataamaan sivua). Näyttää siltä, että joillakin sivuilla ei ole kuvia ja videoita Firefoxissa. Joillakin teistä on ehkä ollut parempi kokemus (toivottavasti), mutta minun on kuitenkin vakuutettava teille, että olen kokenut tämän ongelman useissa tietokoneissa, joissa on Firefox 4. Sama verkkosivusto tai verkkosivu avautuu hienosti toisessa selaimessa. Muistikysymyksiin puhuttaessa riittää, kun sanon, että Firefox kuluttaa tällä hetkellä 356 Mt muistia järjestelmässäni, kun päätän päiväni työni.
johtopäätös
Firefox on loppumassa ilmasta nopeastileikkaa kurkkukilpailu Chromesta, Internet Explorer 9: stä ja Operasta. Aika on kulunut, kun Firefox tarjosi yksinoikeudella laajennuksia, ne voidaan nyt hankkia Chromessa ja Operassa ilman esteitä. Sen sijaan, että työskentelisi Firefox 5: llä, Mozillan tulisi mieluummin yrittää puhdistaa teot ennen kuin suuri joukko käyttäjiä aloittaa vaihtamisen selaimissa.
Internet Explorer 9
Plussat
Uusi IE9 käynnistyy kiistatta nopeammin kuin mikään muutoinen selain. Käynnistysaika on paljon parempi kuin aikaisemmin, ja ainakin se on yksi paikka, josta saat mukavuutta. IE 9: n uusia graafisia ominaisuuksia ja parannettua suorituskykyä ei voida sivuuttaa. Se tukee laitteistokiihdytettyä tekstiä, videota ja grafiikkaa. Siinä on osajärjestelmän parannuksia, kuten uusi JavaScript-moottori. Vastatakseen nykyaikaisten selainten muuttuviin tarpeisiin IE9 on muuttanut oletusvälilehden tilaa ja tarjonnut tehokkaamman selauskokemuksen, jonka muistin kulutus on väitetysti alhaisempi kuin edeltäjien. Voidaan myös väittää, että IE9 asentaa paljon nopeammin kuin Internet Explorer 7 ja 8, joka käytti kovin paljon aikaa jopa laajakaistayhteyksissä (kuten 1-4 Mt: n yhteydet). Jossain määrin selaimen yhteensopivuusongelmat voidaan ratkaista sen yhteensopivuustilan avulla, joka on epäilemättä hyödyllisin ominaisuus, joka on jatkanut uuteen IE 9: ään.
Haittoja
Sanoinko sinulle, että IE9 latautuu salamalla? Valitettavasti tämä saattaa olla vain ominaisuus, jonka jälkeen sen apuohjelma loppuu. IE9: n on vielä tehtävä paljon työtä, ennen kuin se pystyy vastaamaan kilpailijoiden lisäosien laatua. Samoin huolimatta siitä, että se on kevyempi kuin aikaisemmat versiot, useimpien verkkosivujen lataaminen kestää "kiistatta" kauemmin kuin muut selaimet. Viimeaikaisista parannuksista huolimatta Internet Explorer 9: n on vastattava loppukäyttäjien muuttuvia tapoja saadakseen suuremman markkinaosuuden selaamismarkkinoilta.
johtopäätös
Yksi asia, joka minun on myönnettävä, on se, että kun kyse ontarjoamalla ”vakaan” sovelluksen, Microsoft on todellakin ohjelmistomarkkinoiden kuningas. Huolimatta resurssien puutteesta, jota IE9 tarjoaa pilata käyttäjiään, se on ehkä yksi vakaimmista selaimista tällä hetkellä. Tulevien muutosten ja IE10: n sirin seurauksena Internet Explorerista saattaa taas tulla selaamismarkkinoiden hallitsija.
Chrome 11
Plussat
Chrome vastaa kiistatta kilpailijoita kaikissaala. Olipa kyse pienemmästä muistin kulutuksesta, nopeasta sivujen lataamisesta, hyödyllisistä laajennuksista tai tyylikäs ja tyylikäs ulkoasu. Pidän henkilökohtaisesti mieluummin Chromiumin käyttöä Ubuntussa verrattuna sen vaihtoehtoisiin selaimiin sen tarjoaman sujuvan selauskokemuksen vuoksi. Kuten Firefox ja Opera, myös Chromen etuna on tavoittaa laaja joukko käyttäjiä monenlaisissa käyttöjärjestelmissä, kuten Windows, Linux ja Mac. Tämä on yksi kyky, josta Internet Explorer on menettänyt huomattavasti. Kun testasin Chrome 11: tä muutama päivä sitten, en odottanut paljoa, mutta huomasin sen olevan yllättävän tehokkaampi kuin aikaisemmat versiot, joilla oli parempi selauskokemus kuin toivoin.
Haittoja
Edellä mainitun perusteella Chrome 11 ei ole ilmainenkysymyksiä. Sivujen latausongelma, joka vaatii usein päivityssivuja (kuten Firefox 4: n tapaan), näyttää myös seuranneen Chromea. Vaikuttaa siltä, että Chrome johtaa liian usein sivujen lataamiseen Windowsissa. Mielenkiintoista, en ole nähnyt tämän ongelman olevan erittäin yleinen Ubuntussa.
johtopäätös
Chrome 11 näyttää seisovanlopullinen menestys tai epäonnistuminen. Jos Chrome pystyy tasoittamaan joitain viimeaikaisista virheistään, se todennäköisesti voittaa kilpailijansa. Valinta Chromen ja muiden selainten välillä näyttää riippuvan paljon tottumuksista ja parannetusta suorituskyvystä, jota se tällä hetkellä tarjoaa.
Ooppera 11
Plussat
Opera on melko kevyt selain ja melkohyödyllinen ihmisille, jotka käyttävät vanhaa laitteistoa. Itse asiassa näin kerran kommentin keskustelupalstalta, jossa mies, joka edelleen käyttää Windows 95: tä (vaikea uskoa), käytti Operaa, koska muut selaimet eivät vain työskennelleet ala-arvoisemman laitteistonsa puolesta. Opera on myös alkanut sovittaa yhteen Firefoxin ja Chromen kanssa yhtä hyödyllisillä laajennuksilla, joihin näiden selainten käyttäjät ovat melko riippuvaisia. Se ei ole jäänyt jälkeen tukeessaan uutta tekniikkaa ja ominaisuuksia, kuten HTML 5 ja kirjanmerkkisynkronointi.
Haittoja
Oli aika, jolloin Opera ei toisinaan tehnyt niinavasi muutaman verkkosivun ja kärsi samasta tyhjien sivujen ongelmasta, josta Chrome kärsii. Yksi sellainen esimerkki on sen kyvyttömyys ladata Facebook-sovellusta, joka tunnetaan nimellä Arena. Valitettavasti Opera 11 on tehnyt Operaa vielä tarpeettomammaksi. Usein se ei pysty näyttämään sivuja, ja laajennuksen lisääminen johtaa suorituskyvyn huomattavaan heikkenemiseen. Yhteenvetona siitä, että Opera oli aikaisemmin varsin lupaava selain, mutta ei kaukana siitä, että se olisi tullut markkinajohtajaksi selainmarkkinoilla.
johtopäätös
Opera vaatii suorituskykyasioiden korjaamista tullakseen toimivaksi vaihtoehdoksi kilpailijoilleen. En henkilökohtaisesti suosittelisi Opera 11: tä viimeaikaisten suorituskykyongelmien vuoksi.
Mitä selainta käytetään?
En lopeta tätä virkaa diplomaattisella tavalla jamieluummin antaa oikean johtopäätöksen (kokemukseni perusteella). Uskon vahvasti, että vakaisin selain edellä mainituista neljästä on Internet Explorer 9. Tämän jälkeen et ehkä pysty mukautumaan siihen ominaisuuksien puutteen (etenkin hyödyllisten laajennusten puutteen) vuoksi. Ainoa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto on Chrome, jossa on joitain toiminnallisuuteen liittyviä ongelmia, jotka on vielä selvitettävä. Siksi voit käyttää IE9: tä, jos olet hieno ja viivästyttää sivun lataamista vähällä ja pystyt estämään laajennusten käytön. Muutoin Chrome näyttää ainoalta vaihtoehdolta. On selvää, ettei ole reilua suositella neljän selaimen asentamista kuten minä, koska tarpeeni ovat ammattimaisempiin tarkoituksiin ja jatkuvaa analysointia teknologiamaailmasta. Mutta IE9: n ja Chromen pitäminen voi olla kohtuullinen vaihtoehto poistaa Firefoxin ja Oranan suorituskyvyn puute. Tässä yhteydessä on syytä mainita, että minkä tahansa näiden selainten uudet päivitykset saattavat parantaa niiden suorituskykyä edelleen ja lisätä selaimen hyödyllisyyttä nykyistä enemmän.
Jos ihmettelet, miksi Safaria ei mainitakokeile tässä viestissä Windows-käyttöjärjestelmää ja katso mitä se tekee Aero-tehosteeseen. Tiedän, että Safari on pohjimmiltaan Mac-selain, mutta tavoitteemme oli keskittyä universaalisempiin selaimiin.
Kommentit