IPVanish vs CyberGhost - kumpi sopii sinulle [vertailu]

CyberGhost ja IPVanish ovat kaksi tärkeintä VPN: täusein esiin VPN-luetteloissamme. Nämä kaksi ovat kuitenkin hyvin erilaisia. CyberGhost keskittyy helppokäyttöisyyteen ja tehokkaisiin ominaisuuksiin: harvinainen yhdistelmä, jota muutamat muut palvelut tarjoavat. IPVanish keskittyy P2P-käyttäjiin ja suoratoistolaitteisiin, ja sillä on erinomainen maine etenkin Kodi-käyttäjien kanssa. Tässä artikkelissa vertaamme kahta palvelua ja näemme kuinka ne mittaavat toisiaan erilaisten testien ja kriteerien avulla.

Yleiskatsaus

Aloitamme vertailukatsauksen käymällä läpi pääominaisuudet ja tekniikat, joita kukin palveluntarjoaja mainostaa ja käyttää.

1. CyberGhost

CyberGhost on helppokäyttöinen VPN, sellaisena kuin se onvoimakas (ellei enemmänkin) kuin alan parhaat palvelut. Sen mukana tulee laaja valikoima sovelluksia eri laitteille. Toisin kuin monet kilpailijat, jotka pyytävät käyttäjiä valitsemaan omat asetukset ennen yhteyden avaamista, CyberGhostilla on 6 suoraviivaista konfigurointiprofiilia, jotka on räätälöity erityiskäyttöön. Niistä “Surf Anonymously” - “Unblock Basic Websites”, näiden avulla käyttäjät voivat helposti saada tarvitsemansa erityiset asetukset. Lisäksi on olemassa useita helppoja vaihtamisia - kuten "Estä mainoksia" ja "Ylimääräinen nopeus" -, joiden avulla on helppoa saada hyödyllisiä lisäominaisuuksia. Näiden ominaisuuksien ja mahdollisuuden yhdistää jopa viisi laitetta, mukaan lukien videopelikonsolit ja reitittimet, välillä CyberGhost on kätevä kaikentasoisille käyttäjille.

Tämän lisäksi CyberGhost on merkittävävahva turvallisuuteen. Palvelun mukana on 5 salausprotokollaa, OpenVPN: n UDP: stä ja TCP: stä sensuuria rikkovaan PPTP: hen. Käytetyt salausavaimet ovat 256-bittisiä, mikä merkitsee, että supertietokoneelle tarvitaan vain miljoonia vuosia vain yhden murtaamiseksi. Kirjauskäytäntö on vahva ja perusteellinen siihen pisteeseen asti, että CyberGhost ei edes kirjaa sähköpostiviestejäsi, kun käytät sitä.

Jos haluat lisätietoja palvelusta, voit tehdä sen CyberGhost-katsauksessa - tai jatkaa tämän viestin lukemista nähdäksesi, kuinka palvelu toimii IPVanishia vastaan.

2. IPVanish

IPVanish on erilainen VPN. Se on keskittynyt voimakkaasti helppokäyttöisyyteen ja kahteen erityiseen käyttökehitykseen: suoratoisto ja P2P-selailu. Tätä varten IPVanishilla on joukko omistettuja sovelluksia, joiden avulla palvelun asentaminen on helppoa useille laitteille. Ei-tuettuja laitteita käyttäville käyttäjille on manuaalisia ohjeita, joiden avulla videopelikonsolien, reitittimien jne. Käyttöönotto on helppoa muutamassa minuutissa. Lisäksi IPVanishilla on kaksi hyötyä siitä. Ensinnäkin sillä on erittäin suuri määrä palvelimia Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja muissa maissa, joissa on suuret sisältökirjastot. Toiseksi sillä ei ole rajoituksia Kodi-, torrenting-, streaming- tai P2P-verkoille. Tämä tekee siitä erinomaisen videoiden katselun ja tiedostojen lataamisen verkossa.

Edellä mainitun lisäksi IPVanish ei ole surkeaturvallisuudesta. Käyttäjät saavat useita salausvaihtoehtoja, mukaan lukien OpenVPN: n UDP ja TCP: kaksi suosituinta (ja tehokkainta) salausstandardia verkossa. Käyttäjät voivat valita 128-bittisen, 192-bittisen ja 256-bittisen näppäimen välillä, jotta yhteydet olisivat nopeampia tai turvallisempia henkilökohtaisista tarpeista riippuen. Kaikki tämä yhdistettynä kirjautumattomuuteen, joka suojaa liikennelokejasi, tarjoaa kaksi suojaustasoa tietoillesi, henkilöllisyydellesi ja laitteillesi.

Voit oppia lisää IPVanishista IPVanish-arvosteluamme.

IPVanish vs. ExpressVPN

Nyt kun olemme tarkastelleet kutakin VPN-palveluntarjoajaa erikseen, verrataan niitä useiden kriteerien perusteella nopeudesta alkaen.

nopeudet

Kun käytät VPN: ää, niitä tulee jonkin verrannopeuden menetys riippumatta siitä, mitä teet. Tämä johtuu siitä, että tietosi reititetään etäpalvelimien, yleensä eri maassa sijaitsevien, kautta. Siihen mennessä, kun se pääsee sinulta, VPN-palvelimelle, minne tahansa sen on tarkoitus mennä, hidastuu pieni nopeus - sekä viiveen että latausaikojen kannalta. Kysymys kuuluu, kuinka menettäviä CyberGhost ja IPVanish ovat?

CyberGhost väittää olevansa erittäin suurilla nopeuksilla. Testaamme tämän väitteen 2018 CyberGhost -katsauksessa suorittamalla kaksi testiä palvelun kanssa. Yhdessä mittasimme viivettä ja latausnopeutta speedtest.net: n avulla. Kun CyberGhost poistettiin käytöstä, tulokset olivat 14 ms ja 10,54 Mbps. Kun VPN on päällä, lukemat muuttuivat 46 ms: ksi ja 10,80 Mbps: iin. Tämä osoittaa, että vaikka CyberGhost lyhentää pingiaikoja, se voi itse asiassa lisätä latausnopeutta - ehkä ylittämällä Internet-palveluntarjoajien kuristusta, kuten sellainen Verizon- ja Time Warner -käyttö. Toisessa testissämme, jossa käytimme testmy.net, keskimääräiset nopeudet nousivat 11,2 Mbit / s suoralla yhteydellä 7 Mbit / s, kun palvelu on päällä. Tämä on varmasti melko suuri vähennys nopeudessa. Kun otetaan huomioon, kun otat huomioon molemmat testit, CyberGhost keskimäärin 82% normaalista Internet-nopeudesta - ei ollenkaan huono.

IPVanishin 2018 katsauksessa käytimme neljää testiämittaa nopeus. Ensimmäisessä latasimme erikokoisia tiedostoja - 1, 2, 4, 8 ja 16 Mt - sisällönjakeluverkosta hajautettujen palvelimien kanssa. Toisessa latasimme 10 100 Mt tiedostoa samasta palvelimesta 10 minuutin aikana. Kolmannen kerran olemme muodostaneet yhteyden yhteen palvelimeen mitata enimmäislataus- ja latausnopeuksia. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, suoratoistimme 3 4K-tarkkuuden videota ja seulottiin puskuriajat, pudotetut kehykset ja kokonaisnopeus. Koko testissä IPVanish nousi jopa 88%: iin Internet-palveluntarjoajan nopeudesta, mikä on huomattavasti enemmän kuin CyberGhostin keskiarvo. IPVanish kuitenkin laski joskus myös 40-50%: iin normaalista nopeudesta, mikä oli paljon huonompi. Yksi alue, jolla palvelu suoriutui paljon paremmin, oli videoiden suoratoisto, jossa se vähensi puskuriaikoja ja pudotti kehyksiä lähes 50%.

Kaiken kaikkiaan molemmat VPN: t ovat nopeampia kuin keskimäärin,mutta selvää voittajaa ei ole. CyberGhost voi olla parempi useimmissa sovelluksissa, mutta IPVanish on selvästi parempi videoiden suoratoistoon. Tässä voittaja riippuu henkilökohtaisista tarpeistasi.

Palvelinverkko

VPN-palvelimen verkon koko on yksitärkeimmät ominaisuudet. Ensinnäkin se määrittelee kuinka monta IP: tä voit saada yhdeltä palveluntarjoajalta. Toiseksi, se lisää saamasi nopeutta ja viivettä. Mitä enemmän palvelimia palveluntarjoajalla on alueellasi, sitä vähemmän tietoja on kuljetettava - ja sitä nopeammin se tavoittaa sinut. Sama koskee palvelimia, joista lataat tietoja. Kolmanneksi, suuri joukko VPN-palvelimia tarkoittaa, että sinulla on enemmän salausvaihtoehtoja, joista valita, koska yksittäinen palvelin on yleensä asetettu yhdelle protokollelle, kuten L2TP tai OpenVPN: n TCP.

IPVanishilla on erittäin suuri verkko, yli1 100 palvelinta yli 60 maassa. Lisäksi verkko kasvaa jatkuvasti. Yli 250 palvelinta lisätään pelkästään vuonna 2018. Kaikkien mantereiden (paitsi Antarktista) solmupisteitä on helppo löytää, ja erityisen suosittuja paikkoja - kuten Yhdysvaltojen itä- ja länsirannikko - on kymmeniä. Kaikki tämä tarkoittaa, että haluamasi palvelimen ja IP: n löytäminen on helppoa ja nopeaa. Lisäbonuksena IPVanish valitsee sinulle parhaiten sopivan palvelimen. Jos valitset esimerkiksi välityspalvelimen sijaintiksi Hongkongin, saat palvelimen lähinnä sinua optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. IPVanishin palvelinverkon haittapuoli on, että se on hyvin keskittynyt. Lähes kaikki palvelimet ovat EU: ssa, Pohjois-Amerikassa ja Oseaniassa. Suosituissa paikoissa, kuten Intiassa, Etelä-Koreassa ja Israelissa, on vain 2 palvelinta - kun taas Kiinan, Saudi-Arabian ja Egyptin kaltaisilla paikoilla ei ole yhtään.

Verrattuna CyberGhostin verkko kattaa enemmänmaantieteelliset alueet. Palvelimia on esimerkiksi Thaimaassa, Argentiinassa, Keniassa ja Valkovenäjässä. Kaikkia maita on 61, mikä on suunnilleen sama kuin IPVanish - mutta 3 010 palvelimella, jotka tukevat monentyyppisiä salauksia, CyberGhostilla on selkeä reuna.

Yksi varoitus on, että IPVanishilla on paljonlisää palvelimia suosituissa paikoissa, kuten Los Angelesin alueella ja Yhdysvaltojen itärannikolla. Jos haluat käyttää P2P-sovelluksia, pelata videopelejä ja jakaa tiedostoja Pohjois-Amerikan (tai muun suositun sijainnin) ihmisten kanssa, IPVanish saattaa olla hyödyllisempi.

Siirry CyberGhostiin, jos maailmanlaajuinen monimuotoisuus on etusijallasi, siirry IPVanishiin, jos haluat lisää vaihtoehtoja erittäin toivottaville paikoille suoratoistoa varten, kuten Yhdysvaltoihin tai Iso-Britanniaan.

salaus

Salaus on VPN-verkkojen käyttöätärkeä monista syistä. Ensinnäkin kaikki Internet-tiedot ovat alun perin suojaamattomia, eli kuka tahansa voi seurata kaikkea mitä teet, sanot tai lähetät. Jotta tämä ei tapahdu, meidän on ryhdyttävä toimiin kattamaan tietomme - mitä salaus tekee. Toiseksi yksi tärkeimmistä syistä VPN: n saamiseen on online-identiteetin ja toimintojen piilottaminen. Huonoilla (tai ei) salaisuuksilla tämä on mahdotonta. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, VPN: n käyttö tarkoittaa, että reitität tietosi etäpalvelimen kautta. Koska tämä palvelin on kolmannen osapuolen omistama, on parasta ryhtyä toimiin estääksesi muita ihmisiä näkemästä sitä, mitä lähetät sinne.

CyberGhost tarjoaa laajan valikoiman salausprotokollia. Voit käyttää näppäimiä, joiden koko on enintään 2048 bittiä. Niissä on enemmän mahdollisia yhdistelmiä, joita rikolliset voivat kokeilla kuin tunnetussa maailmankaikkeudessa on atomeja, mikä tekee CyberGhost-yhteyksien käytännössä mahdotonta murtaa. On myös yksinkertaisempia avainvaihtoehtoja, kuten 256-bittinen ja 128-bittinen, alhaisen riskin toimintoihin, kuten pelaamiseen ja suoratoistoon. Salausprotokollat ​​sisältävät OpenVPN: n UDP: n ja TCP: n, jotka sekoittavat nopeutta ja turvallisuutta. Siellä on myös L2TP, joka on erittäin yhteensopiva älypuhelimien ja tablettien kanssa, ja PPTP, joka auttaa erinomaisesti sensuurin voittamisessa.

IPVanish on täällä hieman heikompi. Niiden keskeisiä vaihtoehtoja ovat 128-bittiset, 192-bittiset ja 256-bittiset koodit, joita on vähän helpompi murtaa. 256-bittiset koodit vaativat silti supertietokoneen vuosimeljoonia vuosia murtumaan - niin ettei sitä ole täällä eikä siellä. Valitettavasti palvelu tarjoaa vain pienen määrän protokollia: OpenVPN (mukaan lukien UDP ja TCP), L2TP / IPsec ja IKEv2 (Apple-laitteille). SSTP: tä tai PPTP: tä ei ole, joten jos haluat voittaa ankaria sensuuria, sinulla ei ole onnea.

Kaiken kaikkiaan, ero on siinä suhteellisen pienimolemmat palvelut tarjoavat suosituimpia salausprotokollia: OpenVPN ja L2TP / IPsec. CyberGhostin pidemmällä avaimen enimmäispituudella ja ylimääräisillä koodausvaihtoehdoilla he kuitenkin voittavat tämän kierroksen.

Rajoitetut sivustot ja Netflix

Tietyt maat estävät verkkosivustoja niiden omiltaasukkaille. Jos esimerkiksi yrität käyttää Facebookia Kiinassa ollessasi, saat mustan näytön tai virheilmoituksen. Tämän lisäksi monet verkkosivustot suodattavat käyttäjien saaman sisällön IP: stä riippuen. Esimerkiksi Netflix, BBC iPlayer ja CBC, kuten palvelut, ovat erilaisia, riippuen maasta, jossa olet. Yhdysvaltain vierailijat saattavat nähdä tuhansia ohjelmia ja elokuvia - kun taas esimerkiksi Venäjältä sisään kirjautuvat ihmiset näkevät vain satoja (lähinnä vanhempia) ) vaihtoehdot. Tämä on tärkein syy siihen, että ihmiset saavat VPN: ää: vieraalla IP: llä voit saada vieraan IP: n ja käyttää paljon enemmän verkkosivustojen sisältöä kuin muuten.

CyberGhost on helppo avata molemmat verkkosivustotja suoratoistopalvelut. Siinä on Unblock Streaming -asetus, joka vapauttaa kymmenen suosituinta suoratoistokeskittymää verkossa, mukaan lukien Netflix, ESPN, Comedy Central ja muut. Kokemuksemme mukaan tämä ominaisuus toimii hyvin. Tietyn palvelimen löytäminen voi kestää useita yrityksiä, koska suoratoistoyritykset yrittävät aina estää VPN-IP-osoitteita - mutta muuten kuin prosessi on nopea ja helppo. Sama pätee verkkosivustojen lukituksen poistamiseen. CyberGhostissa on esto perussivustojen esto -ominaisuus, jonka avulla voit tarkastella verkon 20 suosituinta verkkosivustoa, kuten Facebook ja Wikipedia. Tämä tarkoittaa, että jopa perus- käyttäjät voivat katsella ilmaista, rajoittamatonta Internetiä yhdellä napin painalluksella.

Valitettavasti IPVanish on tässä hieman huonompiosasto. Kokeissa havaitsimme, että heidän palvelimiensa käyttäminen avasi kaikkien tavallisten verkkosivustojen, mukaan lukien sosiaaliset verkostot, kuten Facebook, ja uutissivustot, kuten Huffington Post, lukituksen. Toisinaan kesti muutamia yrityksiä löytää toimiva IP, mutta ongelmat olivat vain väliaikaisia. Ongelmana on, että kun yritimme suoratoistaa verkkosivustoja, huomasimme, että IPVanish toimi vain pienen osan ajasta. Esimerkiksi Netflixin estäneen palvelimen löytäminen kesti paljon kauemmin kuin CyberGhostin kanssa. Sama asia koski Hulua, Amazon Prime Videoa jne.

Jos etsit juuri niin palveluapoistaa normaalien verkkosivustojen lukituksen, niin IPVanish ja CyberGhost voivat auttaa. Mutta jos haluat katsella videoita ilman rajoituksia, sinun on käytettävä CyberGhostia: palvelua, jolla on todistettu kyky antaa pääsy streaming-sivustoihin.

Ohjelmistojen asennus

VPN: n asentamiseen on kaksi päätapaa. Ensimmäinen on uusien verkkoasetusten asettaminen manuaalisesti määrittämällä laitteesi reitittämään tietoja etäpalvelimien kautta. Toinen on saada sovelluksia, jotka asentavat uuden palvelun automaattisesti. Onneksi sekä IPVanishilla että CyberGhostilla on lukuisia sovelluksia, jotka tulevat mukanaan - mutta kuinka helppo nämä asentaa?

IPVanishin tapauksessa kaikki heidän käyttämänsä sovellukset ovatladattavissa tilisivulta. Niiden hankkiminen on yhtä helppoa kuin käyttää IPVanish-verkkosivustoa lataussivun löytämiseen. Tuetut laitteet ajavat alueen kaikista yleisistä työpöydältä ja mobiililaitteista - Windows, macOS, Linux, iOS, Android - reitittimiin ja Fire TV: hen. Lisäksi IPVanish ehdottaa hyödyllisesti tarvitsemasi sovellusta tunnistamalla laitteen, kuten alla olevassa kuvakaappauksessa. Kun olet ladannut tarvitsemasi IPVanish-sovellukset, voit muodostaa yhteyden palveluun heti.

CyberGhost on hyvin samanlainenasennus. Sinun on ensin avattava tili tai kirjauduttava sisään olemassa olevalla. Sitten sinun on valittava laite - ja noudata näytön ohjeita ladataksesi tarvitsemasi tiedosto tai käymällä sovelluskaupassa. Kun olet valmis, voit asentaa sovelluksen nopeasti ja helposti. Tuettuihin laitteisiin kuuluvat kaikki työpöytä- ja mobiililaitteet, reitittimet ja jopa jotkut videopelikonsolit. Kun asennus on valmis, voit avata CyberGhost-yhteyden valitsemallesi palvelimelle nopeasti ja helposti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että palvelut ovat suunnilleen vastaaviaohjelmistojen asennuksen suhteen. Ainoa ero on, että IPVanish tunnistaa ja ehdottaa tarvitsemasi sovellustyyppiä antaen sille pienen reunan tällä kierroksella.

Ohjelmistojen käyttö

Helppokäyttöisyys on yhtä tärkeää, ellei enemmäntärkeää kuin asennuksen helppous. Se määrittelee, tuntevatko aloittelijat VPN: n mukavasti, ja voi vaikuttaa myös kokeneisiin käyttäjiin. Intuitiivinen, hyödyllinen käyttöliittymä tekee palvelimen valinnan kaltaisista toimista helppoa. Toisaalta vaikeasti ymmärrettävät sovellukset voivat vaikeuttaa jopa kaikkein perustoimintojen käyttöä.

IPVanishin työpöytäohjelmissa on kaksiasettelut: yksinkertainen ja vakio. Oletusasetus on vakio, mutta voit siirtyä nopeasti yksinkertaiseen asetteluun, jonka avulla voit vain muodostaa yhteyden nopeimpiin käytettävissä oleviin palvelimiin. Palvelimia on helppo valita pitkästä luettelosta tai suodattimien avulla löytää kätevä palvelin - esim. nopein solmu Yhdysvalloissa tai Kanadassa. Vaihtoehtoisesti voit käyttää visuaalista karttaa valitaksesi solmut sen mukaan, missä ne sijaitsevat. Kaiken kaikkiaan sovellus on vankka, joskin suhteellisen yksinkertainen ohjelmisto. Mobiilisovelluksen versiot ovat samankaltaisia, ja niissä on hyödyllisiä visioita - kuten maiden liput nimiensä vieressä. Yksi huomattava ero on suuremmat painikkeet ja vähemmän valintoja, jotka molemmat auttavat navigoimaan sovelluksessa.

Verrattuna CyberGhostin työpöydälle ja mobiililaitteillesovellukset ovat ensi silmäyksellä hyvin samankaltaisia. Pöytätietokoneiden versioissa on enemmän vaihtoehtoja, mutta yleinen suunnittelu ja ominaisuusjoukot ovat käytännössä identtisiä. Tämä voi olla positiivinen tai negatiivinen riippuen henkilökohtaisista mieltymyksistäsi ja siitä, haluatko sovelluksen alkavan vai et. Henkilökohtaisesti nautimme asettelusta ja arvostimme sitä, että mobiiliversiota ei pakattu tai yksinkertaistettu. Yksinkertainen, houkutteleva asettelu ja ulosvedettävä palvelinluettelo ovat käteviä kaikentasoisille käyttäjille.

Päivän lopussa haluamasi malli onsinä päätät. Ominaisuuksien ja käytettävyyden suhteen molempien palveluiden sovellukset ovat enemmän kuin vankkoja. Annamme nyökkäyksen CyberGhostille heidän selkeästä keskittymisestään yksinkertaisuuteen.

Puunkorjuukäytännöt

Jotkut VPN, etenkin ilmaiset, pitävät lokitkaikki mitä teet - ja siirrä ne myöhemmin hallituksille, yrityksille ja jopa tietoverkkorikollisille (skenaariosta riippuen). Toisaalta VPN: t, jotka eivät seuraa tietojasi, eivät ole mitään siirrettäviä, vaikka liittovaltion elimet painostavat niitä. Kuten voitte kuvitella, näitä palveluntarjoajia - jotka yleensä mainostavat puuttumista tai nollakirjautumista - pidetään parhaimpana lajina.

IPVanishin kirjautumattomuuskäytäntö on samanaikainenkattava ja heikko. Heikko syy on se, että ei tiedetä, seuraako palvelu DNS-pyyntölokien, IP-osoitteiden, aikaleimojen ja kaistanleveyden tietoja. Kaikki nämä tiedot voidaan tallentaa joka kerta, kun käytät palvelua, jolloin sinut haavoittuvaiseksi. Hopeavuori, ja syy IPVanishiin on edelleen vahva suositus, on se, että liikennelokeja ei ole. Ilman näitä, kaikki muut tiedot ovat melko satunnaisia ​​- mikä tarkoittaa, että laitteen, tietojen tai henkilöllisyyden yhdistäminen mihin tahansa tiettyyn on käytännössä mahdotonta. Tämä saattaa olla pieni mukavuus, jos olet toimittaja korkean riskin maassa, mutta teknisesti se tarkoittaa, että IPVanish on suojattu.

CyberGhostin kirjautumattomuuskäytäntö on paljon enemmänkattava. Palvelu ei kirjaa IP-osoitteita, määritettyjä palvelimia, kirjautumis- tai uloskirjautumisaikoja, liikennetietoja - edes sähköpostiasi. Tämä tarkoittaa, että CyberGhost on yksi teollisuuden kaikkein tiukimmista kirjautumattomuusstandardeista. Jos on ehdottomasti tiedettävä, että kaikki tekemäsi ja verkossa lähettämäsi asiakirjat on suojattu hyvin, tämä on valtava juttu.

Tällä kierroksella CyberGhost on selvä voittaja. IPVanishin nollakirjauskäytäntö ei ole huono, mutta CyberGhost on yksi alan parhaista.

johtopäätös

Tässä ottelussa CyberGhost on voittanut neljä kierrostaja IPVanish on voittanut vain yhden. Kolme kierrosta sidottiin pääosin. Tämä tarkoittaa, että suurimmalle osalle käyttäjiä CyberGhost on selvä voittaja. Ero on pieni, mutta sovellukset ovat hiukan parempia; palvelinverkko on hiukan laajempi; hakkuupolitiikka on hiukan tarkempi. On vain yksi merkittävä poikkeus.

IPVanish on ehdottomasti parempi suoratoistoon,varsinkin kun käytät palveluita, kuten Kodi. CyberGhost voi olla yleinen voittajamme, mutta jos päälaitteesi on multimedialaatikko, jos virtaat ja torrentit paljon tai jos haluat käyttää suurta määrää Yhdysvaltojen, Kanadan ja Ison-Britannian palvelimia muista syistä, kuten pelaamisesta, IPVanish on ehdottomasti huomion arvoinen.

Onko sinulla kokemusta jommassakummasta näistä ylimmän tason palveluista? Mitä mieltä olet arviostamme? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.