इंटरनेट टाइटन्स के बीच हालिया ब्राउज़र युद्धMicrosoft, Google और मोज़िला जैसे उपयोगकर्ताओं को ठंड में छोड़ दिया है। जबकि ये विशालकाय कंपनियां नवीनतम प्रौद्योगिकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपने ब्राउज़र को अपग्रेड करने के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं, लेकिन वे ब्राउज़र की बहुत सारी समस्याओं के साथ अपने अंतिम उपयोगकर्ताओं को गड़बड़ करते हुए प्रतीत होते हैं। यदि फ़ायरफ़ॉक्स 4 बीटा पर्याप्त रूप से निराशाजनक नहीं था, तो तथाकथित स्थिर संस्करण के मुद्दों का अपना सेट है। इसी तरह, इस तथ्य के बावजूद कि इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 को 10 मिलियन से अधिक डाउनलोड प्राप्त हुए हैं, फिर भी फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम एक्सटेंशन द्वारा बदली गई उपयोगकर्ता की आदतों को पूरा करने के लिए इसे तेजी से ट्रैक करने की आवश्यकता है। यहां तक कि लाइट वेट ओपेरा फ़ायरफ़ॉक्स 4 की बीटा आपदा के बाद विरासत हार्डवेयर उपयोगकर्ताओं के अपने बाजार के आला को अलग करके लगता है। इस पोस्ट में, हम इन ब्राउज़रों का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्षों पर एक नज़र डालेंगे और आपको उन लाभों और संभावित मुद्दों की तुलना प्रदान करेंगे जो आप उनका उपयोग करके सामना कर सकते हैं।
महत्वपूर्ण लेख: पोस्ट में व्यक्त की गई राय मेरे पर आधारित हैएक अंतिम उपयोगकर्ता और एक आईटी पेशेवर के रूप में व्यक्तिगत अनुभव। हम व्यक्तिगत पूर्वाग्रह राय के आधार पर या किसी विशेष समूह के लिए वाउच करने के लिए किसी भी ब्राउज़र को कोसने का मतलब नहीं है। इस पोस्ट का उद्देश्य हमारे पाठकों को प्रलेखित तथ्यों और उपयोगकर्ता अनुभव के आधार पर प्रतिक्रिया प्रदान करना है। अपने डेस्कटॉप के लिए ब्राउज़र की सबसे अच्छी पसंद की पहचान करने में उनकी मदद करने के लिए। यह काफी संभावना है कि आप में से कई इस पोस्ट में व्यक्त की गई राय से सहमत नहीं हो सकते हैं। हम अपने पाठकों की राय का सम्मान करते हैं, हालांकि, कृपया टिप्पणी अनुभाग में एक लौ युद्ध शुरू न करें।
फ़ायरफ़ॉक्स ४
पेशेवरों
फ़ायरफ़ॉक्स कोई संदेह नहीं है कुछ शानदार विस्तार है। आप एक प्रभावी वीडियो डाउनलोडिंग एक्सटेंशन जैसे कि डीडब्ल्यू हेल्पर, सेशन मैनेजरों और यहां तक कि आईटी पेशेवरों (जैसे फायरबग) की मदद करने के लिए एक्सटेंशन से कुछ भी प्राप्त कर सकते हैं। फ़ायरफ़ॉक्स HTML 5 जैसी नवीनतम तकनीकी आवश्यकताओं के साथ खुद को ट्यून करने के लिए कुछ तेज़ बदलावों के साथ आ रहा है, जो कि वर्ल्ड वाइड वेब के मूल मार्कअप भाषा एचटीएमएल (हाइपर टेक्स्ट मार्कअप लैंग्वेज) के अगले प्रमुख संशोधन के रूप में माना जाता है। नए फ़ायरफ़ॉक्स 4 ने पासवर्ड, बुकमार्क, वरीयताओं आदि को सिंक्रनाइज़ करना भी आसान बना दिया है। इन सुविधाओं को पहले फ़ायरफ़ॉक्स 4 की हमारी समीक्षा द्वारा समझाया गया था, जिसे आप यहां देख सकते हैं।
विपक्ष
अपने सुविधाजनक के साथ उपयोगकर्ता की आदतों को खराब करने के बावजूदएक्सटेंशन, फ़ायरफ़ॉक्स एक पुरानी पत्नी की तरह अपना आकर्षण खो रहा है। मैं लगातार सुसंगत फ़ायरफ़ॉक्स 4 संस्करण के साथ भी अनुभव किया जा रहा लगातार संगतता मुद्दों से निपटने के लिए यह काफी निराशाजनक लगता है। सबसे पहले HTML 5 मुद्दा आया, जिसके परिणामस्वरूप विंडोज लाइव मेल जैसी वेबसाइट की पेज लोडिंग समस्याएँ आईं, फिर ऐड-ऑन कम्पैटिबिलिटी की समस्याएँ आईं और अब मैं अत्यधिक मेमोरी खपत और पेज लोडिंग के साथ समस्याओं का सामना कर रहा हूं (फ़ायरफ़ॉक्स पेज लोड करने में असमर्थ)। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ पृष्ठ फ़ायरफ़ॉक्स में चित्र और वीडियो प्रदर्शित नहीं कर रहे हैं। आप में से कुछ को बेहतर अनुभव (मुझे उम्मीद है) हो सकता है, हालाँकि, मुझे आपको यह विश्वास दिलाना होगा कि मैंने फ़ायरफ़ॉक्स 4 के साथ कई कंप्यूटरों पर इस समस्या का अनुभव किया है। एक ही वेबसाइट या वेब पेज दूसरे ब्राउज़र पर ठीक खुलता है। स्मृति मुद्दों पर आते हुए, यह कहना पर्याप्त है कि फ़ायरफ़ॉक्स वर्तमान में मेरे सिस्टम पर 356MB मेमोरी का उपभोग कर रहा है क्योंकि मैं अपने दिन के काम को समाप्त करता हूं।
निष्कर्ष
फ़ायरफ़ॉक्स तेजी से हवा से बाहर चल रहा हैक्रोम, इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 और ओपेरा से गला काट प्रतियोगिता। वह समय बीत चुका है जब फ़ायरफ़ॉक्स अनन्य एक्सटेंशन प्रदान करता था, वही अब क्रोम और ओपेरा में बिना किसी बाधा के हासिल किया जा सकता है। फ़ायरफ़ॉक्स 5 पर काम करने के बजाय, बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं को ब्राउज़र स्विच करने से पहले मोज़िला को अपने अधिनियम की सफाई करने की कोशिश करनी चाहिए।
इंटरनेट एक्सप्लोरर 9
पेशेवरों
नया IE9 यकीनन किसी से भी जल्दी शुरू होता हैअन्य ब्राउज़र। लॉन्च का समय पहले की तुलना में काफी बेहतर है और यह कम से कम एक जगह है जहां आपको कुछ सुविधा मिल सकती है। IE 9 में नई ग्राफिक क्षमताओं और बेहतर प्रदर्शन को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। यह हार्डवेयर-त्वरित पाठ, वीडियो और ग्राफिक्स का समर्थन करता है। इसमें नए जावास्क्रिप्ट इंजन की तरह उप-प्रणाली संवर्द्धन है। आधुनिक ब्राउज़रों की बदलती जरूरतों को पूरा करने के लिए, IE9 ने अपने डिफ़ॉल्ट टैब स्थान को बदल दिया है और अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में यकीनन कम मेमोरी खपत के साथ अधिक कुशल ब्राउज़िंग अनुभव प्रदान किया है। यह भी तर्क दिया जा सकता है कि IE9 इंटरनेट एक्सप्लोरर 7 और 8 की तुलना में बहुत तेज स्थापित करता है, जो ब्रॉडबैंड कनेक्शन (जैसे 1-4 एमबी कनेक्शन) पर भी बहुत अधिक समय लेता था। कुछ हद तक ब्राउज़र संगतता मुद्दों को इसकी संगतता मोड की मदद से हल किया जा सकता है जो निस्संदेह एक सबसे उपयोगी सुविधा है जो नए IE 9 पर ले गई है।
विपक्ष
क्या मैंने आपको बताया कि IE9 एक फ्लैश में लोड होता है? दुर्भाग्य से, यह सिर्फ वह सुविधा हो सकती है जिसके बाद इसकी उपयोगिता समाप्त हो जाती है। IE9 को अभी भी बहुत काम करने की ज़रूरत है, इससे पहले कि वह अपने प्रतिद्वंद्वियों की ऐड-ऑन गुणवत्ता से मेल खा सके। इसी तरह, पिछले संस्करणों की तुलना में हल्का होने के बावजूद, यह "यकीनन" अन्य ब्राउज़रों की तुलना में अधिकांश वेबपेजों को लोड करने में अधिक समय लेता है। अपनी हाल की एन्हांसमेंट्स के बावजूद, इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 को ब्राउज़रों के बाजार में अधिक से अधिक शेयर प्राप्त करने के लिए, अंतिम उपयोगकर्ताओं की बदलती आदतों से मेल खाना चाहिए।
निष्कर्ष
एक बात मुझे स्वीकार करनी चाहिए कि जब यह आता है"स्थिर" एप्लिकेशन प्रदान करना, Microsoft वास्तव में सॉफ़्टवेयर बाज़ार का राजा है। संसाधनों की कमी के बावजूद जो IE9 अपने उपयोगकर्ताओं को खराब करने की पेशकश करता है, यह शायद इस समय सबसे स्थिर ब्राउज़रों में से एक है। IE10 के आगामी परिवर्तनों और चर्चा के साथ, इंटरनेट एक्सप्लोरर बस फिर से ब्राउज़िंग बाजार का शासक बन सकता है।
क्रोम 11
पेशेवरों
Chrome यकीनन हर में अपने प्रतिद्वंद्वियों से मेल खाता हैमैदान। चाहे वह कम मेमोरी खपत हो, फास्ट पेज लोडिंग, उपयोगी एक्सटेंशन या एक चिकना और स्टाइलिश रूप। मैं व्यक्तिगत रूप से उबंटू में क्रोमियम का उपयोग करना पसंद करता हूं, क्योंकि इसके ब्राउजिंग के सहज ब्राउजर के अनुभव की तुलना में यह आसान है। फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा की तरह, क्रोम को विंडोज, लिनक्स और मैक जैसे कई प्रकार के ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ताओं की एक विस्तृत सरणी तक पहुंचने का भी लाभ है। यह एक ऐसी क्षमता है जिससे इंटरनेट एक्सप्लोरर को काफी वंचित रखा गया है। जब मैंने कुछ दिनों पहले क्रोम 11 का परीक्षण किया था, तो मुझे बहुत उम्मीद नहीं थी, हालांकि, मैंने आश्चर्यजनक रूप से पिछले संस्करणों की तुलना में बेहतर ब्राउज़िंग अनुभव के साथ इसे बेहतर पाया।
विपक्ष
ऊपर कहा गया है कि, क्रोम 11 मुक्त नहीं हैमुद्दे। पृष्ठ लोड होने की समस्या जिसके लिए अक्सर ताज़ा पृष्ठों की आवश्यकता होती है (जैसा कि फ़ायरफ़ॉक्स 4 के मामले में है) लगता है कि क्रोम ने भी इसका अनुसरण किया है। ऐसा प्रतीत होता है कि क्रोम अक्सर विंडोज पर पृष्ठों को फिर से लोड करने की आवश्यकता की ओर जाता है। दिलचस्प बात यह है कि मैंने इस समस्या को उबंटू में बहुत बार देखा है।
निष्कर्ष
लगता है कि क्रोम 11 कगार पर खड़ा हैअंततः सफलता या विफलता। यदि क्रोम अपनी हाल की कुछ खामियों को दूर करने में सक्षम है, तो वह अपने प्रतिद्वंद्वियों को हरा सकता है। Chrome और अन्य ब्राउज़रों के बीच का चुनाव आदतों और कुछ बेहतर प्रदर्शन पर निर्भर करता है जो वर्तमान में यह पेशकश कर रहा है।
ओपेरा 11
पेशेवरों
ओपेरा काफी हल्का ब्राउज़र है और काफी हैविरासत हार्डवेयर का उपयोग करने वाले लोगों के लिए उपयोगी है। वास्तव में, मैंने एक बार एक मंच पर एक टिप्पणी देखी कि एक व्यक्ति अभी भी विंडोज 95 (विश्वास करने के लिए कठिन) का उपयोग कर रहा था, क्योंकि अन्य ब्राउज़र सिर्फ उसके अवर हार्डवेयर के लिए काम नहीं करते थे। ओपेरा ने अपने समान रूप से उपयोगी एक्सटेंशन के साथ फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम का मिलान करना शुरू कर दिया है, जो इन ब्राउज़रों के उपयोगकर्ताओं के लिए काफी आदी है। यह नई तकनीक और HTML 5 और बुकमार्क सिंक जैसी सुविधाओं के लिए सहायता प्रदान करने में पीछे नहीं रहा है।
विपक्ष
एक समय था जब ओपेरा कभी-कभार नहीं होता थाकुछ वेब पेज खोलते हैं और उसी खाली पेज की समस्या से पीड़ित होते हैं जो क्रोम से ग्रस्त है। इस तरह के एक उदाहरण में एरिना के नाम से जाने जाने वाले फेसबुक एप्लिकेशन को लोड करने में असमर्थता शामिल है। दुर्भाग्य से, ओपेरा 11 ने ओपेरा को और भी निरर्थक बना दिया है। यह अक्सर पृष्ठों को प्रदर्शित करने में असमर्थ होता है और एक्सटेंशन जोड़ने से प्रदर्शन में महत्वपूर्ण कमी आती है। इसे संक्षेप में बताने के लिए, पूर्व में काफी आशाजनक ब्राउज़र होने के बावजूद, ओपेरा ब्राउज़र मार्केट में मार्केट लीडर बनने से बहुत दूर है।
निष्कर्ष
ओपेरा को अपने प्रतियोगियों के लिए एक व्यवहार्य विकल्प बनने के लिए अपने प्रदर्शन के मुद्दों को ठीक करने की आवश्यकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से हाल के प्रदर्शन के मुद्दों के कारण ओपेरा 11 की सिफारिश नहीं करूंगा।
किस ब्राउज़र का उपयोग करना है?
मैं इस पोस्ट को कूटनीतिक तरीके से समाप्त नहीं करूंगा औरबल्कि एक सही निष्कर्ष देना पसंद करेंगे (मेरे अनुभव के आधार पर)। मैं दृढ़ता से मानता हूं कि ऊपर वर्णित चार में से सबसे स्थिर ब्राउज़र, इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 है। कहा जा रहा है कि, आप इसकी विशेषताओं (विशेष रूप से उपयोगी एक्सटेंशन की कमी) के कारण इसे समायोजित करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। एकमात्र व्यवहार्य विकल्प क्रोम है, जिसमें कुछ कार्यक्षमता मुद्दे हैं जिन्हें अभी भी इस्त्री करने की आवश्यकता है। इसलिए, यदि आप पेज लोडिंग में मामूली देरी के साथ ठीक हैं तो आप IE9 का उपयोग कर सकते हैं और एक्सटेंशन के उपयोग से दूर कर सकते हैं। अन्यथा, क्रोम एकमात्र विकल्प की तरह लगता है। जाहिर है, मेरे लिए चार ब्राउज़रों को स्थापित करने की सिफारिश करना उचित नहीं है, क्योंकि मेरी ज़रूरतें अधिक पेशेवर उद्देश्यों और प्रौद्योगिकी की दुनिया के निरंतर विश्लेषण के लिए हैं। लेकिन IE9 और Chrome को फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा से प्रदर्शन की कमी को दूर करने के लिए एक उचित विकल्प हो सकता है। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि इनमें से किसी भी ब्राउज़र के नए अपडेट से उनके प्रदर्शन में और सुधार हो सकता है और वर्तमान में जितना हो सकता है उससे अधिक ब्राउज़र की उपयोगिता बढ़ सकती है।
यदि आप सोच रहे हैं कि सफारी का उल्लेख क्यों नहीं किया गया हैइस पोस्ट में, विंडोज में इसका उपयोग करने का प्रयास करें और देखें कि यह एयरो प्रभाव को क्या करता है। मुझे पता है कि सफारी मूल रूप से एक मैक ब्राउज़र है, हालांकि, हमारा उद्देश्य अधिक सार्वभौमिक ब्राउज़रों पर ध्यान केंद्रित करना था।
टिप्पणियाँ