A legutóbbi böngésző háborúk az internetes titánok közöttmint például a Microsoft, a Google és a Mozilla a felhasználókat hidegen hagyta. Miközben ezek az óriási cégek versenyeznek azért, hogy böngészőiket korszerűsítsék a legújabb technológiai követelményeknek való megfelelés érdekében, úgy tűnik, hogy a végfelhasználókat sokféle böngésző kompatibilitási problémával bírják. Ha a Firefox 4 béta nem volt elég frusztráló, akkor az úgynevezett stabil verziónak megvan a maga kérdése. Hasonlóképpen, annak ellenére, hogy az Internet Explorer 9-hez több mint 10 millió letöltés érkezett, mégis gyors követésre van szükség ahhoz, hogy megfeleljen a Firefox és a Chrome kiterjesztések által megváltoztatott felhasználói szokásoknak. Úgy tűnik, hogy még a könnyű Opera is követi a Firefox 4 Beta katasztrófáját azáltal, hogy elidegeníti a régi régészeti hardverfelhasználók piaci rést. Ebben a bejegyzésben megvizsgáljuk ezen böngészők előnyeit és hátrányait, és összehasonlítottuk az előnyeket és a lehetséges problémákat, amelyekkel szembesülhet a használatukkal.
Fontos jegyzet: A hozzászólásban kifejtett vélemény az én véleményemre épülszemélyes tapasztalat végfelhasználóként és informatikusként. Nem azt akarjuk, hogy egy böngészőt személyes elfogultsági vélemény alapján bomboljunk el, vagy egy adott csoportért vádoljunk. Ennek a bejegyzésnek az a célja, hogy visszajelzést nyújtson olvasóinknak dokumentált tények és felhasználói tapasztalatok alapján. Annak érdekében, hogy meghatározzák az asztaluk böngészőjének legjobb választását. Nagyon valószínű, hogy sokan közülük valószínűleg nem értenek egyet a bejegyzésben foglalt véleményével. Tiszteletben tartjuk az olvasóink véleményét, de szívesen nem indítunk lángháborút a megjegyzés szakaszban.
Firefox 4
Előnyök
A Firefoxnak kétségkívül van néhány ragyogó kiterjesztése. Bármit megszerezhet a hatékony videoletöltő bővítményektől, például a DW Helpertől, a munkamenedzserig és akár az informatikai szakemberek (például a Firebug) kiegészítőinek. A Firefox gyors változásokkal áll elő, hogy a legújabb technológiai követelményeket, például a HTML 5-et beállítsa, ami feltételezhető, hogy a HTML (Hyper Text Markup Language), a globális web alapvető jelölőnyelvének következő jelentős módosítása. Az új Firefox 4 megkönnyítette a jelszavak, könyvjelzők, beállítások stb. Szinkronizálását. Ezeket a funkciókat korábban a Firefox 4 áttekintése magyarázta, amelyet itt megnézhet.
Hátrányok
Annak ellenére, hogy elrontja a felhasználói szokásokat a kényelmeskiterjesztések, úgy tűnik, hogy a Firefox elveszíti báját, mint egy régi feleség. Nagyon frusztrálónak tartom a gyakran felmerülő kompatibilitási problémák kezelését még az úgynevezett stabil Firefox 4 verzió esetén is. Először jött a HTML 5 kérdés, amely olyan webhelyek oldal betöltésekor okozott problémákat, mint például a Windows Live Mail, majd a kiegészítő kompatibilitási problémákkal jár, és most gyakran tapasztalom a túlzott memóriafelhasználással és az oldal betöltésével kapcsolatos problémákat (a Firefox nem tudja betölteni az oldalt). Úgy tűnik, hogy egyes oldalak nem jelenítenek meg képeket és videókat a Firefoxban. Néhányan talán jobb tapasztalattal rendelkeztek (remélem), azonban biztosítanom kell, hogy ezt a problémát már több számítógépen is tapasztaltam a Firefox 4 segítségével. Ugyanaz a webhely vagy weboldal remekül nyílik meg egy másik böngészőben. A memória kérdésével kapcsolatban elegendő azt mondani, hogy a Firefox jelenleg 356 MB memóriát fogyaszt a rendszeremben, amikor befejezem a napi munkám.
Következtetés
A Firefox gyorsan kifogy a levegőbőlcsökkenti a torokversenyt a Chrome, az Internet Explorer 9 és az Opera segítségével. Az az idő telt el, amikor a Firefox exkluzív kiterjesztéseket nyújtott, ezeket akadályok nélkül megszerezhetik a Chrome-ban és az Opera-ban. Ahelyett, hogy a Firefox 5-en dolgozna, a Mozilla inkább megpróbálja megtisztítani a cselekedeteit, mielőtt nagyszámú felhasználó elkezdi váltani a böngészőben.
Internet Explorer 9
Előnyök
Az új IE9 vitathatatlanul gyorsabban indul, mint bármelyikmásik böngésző. A beindítási idő sokkal jobb, mint régen, és legalább egy olyan hely, ahol élvezheti a kényelmet. Az IE 9 új grafikus képességeit és jobb teljesítményét nem szabad figyelmen kívül hagyni. Támogatja a hardveres gyorsítású szöveget, videót és grafikákat. Alrendszer-fejlesztésekkel rendelkezik, mint például az új JavaScript-motor. A modern böngészők változó igényeinek kielégítése érdekében az IE9 megváltoztatta az alapértelmezett lapterületet, és hatékonyabb böngészési élményt nyújtott, vitathatóan alacsonyabb memóriafelhasználással, mint elődei. Azt is lehet érvelni, hogy az IE9 sokkal gyorsabban telepíthető, mint az Internet Explorer 7 és 8, amelyek szörnyű időt igényeltek még szélessávú kapcsolatok esetén is (például 1-4 MB-os kapcsolatok). Bizonyos mértékben a böngésző kompatibilitási problémái megoldhatók kompatibilitási módjuk segítségével, amely kétségtelenül a leghasznosabb szolgáltatás, amelyet az új IE 9 tovább folytatott.
Hátrányok
Mondtam, hogy az IE9 egy pillanat alatt betöltődik? Sajnos, ez csak az a szolgáltatás, amely után a segédprogram véget ér. Az IE9-nek még sokat kell tennie, mielőtt megfelelne a versenytársak kiegészítő tulajdonságainak. Hasonlóképpen, annak ellenére, hogy könnyebb, mint a korábbi verziók, vitathatóan hosszabb időt vesz igénybe a legtöbb weboldal betöltése, mint más böngészőknél. A közelmúltbeli fejlesztései ellenére az Internet Explorer 9-nek meg kell egyeznie a végfelhasználók változó szokásaival, hogy megszerezze a böngésző piac nagyobb piaci részesedését.
Következtetés
Egy dolgot be kell vallanom, hogy amikor erről van szóbiztosítva a „stabil” alkalmazást, a Microsoft valóban a szoftverpiac királya. Annak ellenére, hogy nincs erőforrás, amelyet az IE9 kínál a felhasználók elrontására, ez talán az egyik legstabilabb böngésző. A közelgő változásokkal és az IE10 zümmögésével az Internet Explorer csak ismét a böngészési piac uralkodójává válhat.
Chrome 11
Előnyök
A Chrome vitathatatlanul mindenben megfelel a versenytársaknakmező. Legyen alacsonyabb memóriafelhasználás, gyors oldalbetöltés, hasznos bővítmények vagy elegáns és elegáns megjelenés. Személy szerint jobban szeretem használni a Chromium-ot Ubuntuban, mint alternatív böngészőit, az általa nyújtott sima böngészési élmény miatt. A Firefoxhoz és az Operahoz hasonlóan a Chrome előnye is, hogy számosféle operációs rendszer, például a Windows, a Linux és a Mac széles választékát kínálja a felhasználók számára. Ez az egyik képesség, amelytől az Internet Explorer jelentősen megfosztott. Amikor néhány nappal ezelőtt teszteltem a Chrome 11-et, nem vártam sokat, ám meglepően sokkal hatékonyabbnak találtam, mint a korábbi verziók, jobb böngészési élményben, mint amire számítottam.
Hátrányok
A fentiek alapján a Chrome 11 nem mentes a felhasználástólkérdések. Úgy tűnik, hogy az oldalbetöltési probléma, amely gyakran frissíti az oldalakat (mint a Firefox 4 esetében), a Chrome-ot is követi. Úgy tűnik, hogy a Chrome túl gyakran az oldal újratöltésének szükségességéhez vezet a Windows rendszeren. Érdekes módon nem láttam, hogy ez a probléma nagyon gyakori Ubuntun.
Következtetés
Úgy tűnik, hogy a Chrome 11 a szélén állesetleges siker vagy kudarc. Ha a Chrome képes kijavítani a közelmúltban felmerülő néhány hibát, akkor valószínűleg legyőzi versenytársait. Úgy tűnik, hogy a Chrome és más böngészők közötti választás nagyban függ a szokásoktól és a jelenleg kínált jobb teljesítménytől.
Opera 11
Előnyök
Az Opera elég könnyű böngésző, és nagyon ishasznos régebbi hardvereket használó emberek számára. Valójában egyszer láttam egy olyan fórum megjegyzését, hogy egy ember, aki még mindig Windows 95-et használ (nehéz elhinni) operát használ, mert más böngészők nem dolgoztak ki alacsonyabb hardverért. Az Opera elkezdte egyeztetni a Firefoxot és a Chrome-ot is ugyanolyan hasznos kiterjesztéseivel, amelyekhez ezen böngészők felhasználói nagyon rabjaak. Nem maradt le az új technológiák és szolgáltatások, például a HTML 5 és a könyvjelző-szinkronizálás támogatásáról.
Hátrányok
Volt idő, amikor Opera nem volt ilyennyisson meg néhány weboldalt, és ugyanazon az üres oldal problémáján szenvedett, amelytől a Chrome szenved. Az egyik ilyen példa a képtelenség az arénának nevezett Facebook alkalmazás betöltésére. Sajnos az Opera 11 még Opera feleslegessé tette. Gyakran nem képes az oldalakat megjeleníteni, és egy kiterjesztés hozzáadása a teljesítmény jelentős csökkenéséhez vezet. Összefoglalva, annak ellenére, hogy korábban meglehetősen ígéretes böngésző volt, az Opera messze nem a piacvezetővé vált a böngésző piacán.
Következtetés
Az Opera megköveteli teljesítményproblémáinak megoldását, hogy életképes alternatívává váljon versenytársai számára. Személy szerint nem ajánlom az Opera 11-et a közelmúltbeli teljesítményproblémák miatt.
Melyik böngészőt használja?
Nem fejezem be ezt a posztot diplomáciai úton ésinkább inkább egy helyes következtetést adna (tapasztalataim alapján). Szilárdan meggyőződésem, hogy a fent említett négy közül a legstabilabb böngésző az Internet Explorer 9. Ez utóbbi azonban nem biztos, hogy képes lesz alkalmazkodni ehhez a szolgáltatás hiánya miatt (főleg a hasznos kiterjesztések hiánya miatt). Az egyetlen életképes alternatíva a Chrome, néhány funkcionális problémával, amelyeket még ki kell oldani. Ezért használhatja az IE9-et, ha jól teljesít, és kismértékű késedelmet szentel az oldal betöltése, és megszabadulhat a kiterjesztések használatától. Egyébként a Chrome tűnik az egyetlen alternatíva. Nyilvánvaló, hogy nem tisztességes négy böngésző telepítését ajánlani, mint én, mert igényeim professzionálisabb célokból és a technológiai világ folyamatos elemzéséből származnak. Az IE9 és a Chrome megtartása azonban ésszerű lehetőség lehet a Firefox és az Opera teljesítményének hiánya érdekében. Érdemes megemlíteni, hogy ezen böngészők bármelyikének új frissítései tovább javíthatják teljesítményüket, és a jelenlegihez képest jobban növelik a böngésző hasznosságát.
Ha kíváncsi, hogy miért nem említik a Safarit?ebben a bejegyzésben próbálja meg használni a Windows rendszerben, és nézze meg, mit csinál az Aero effektus. Tudom, hogy a Safari alapvetően Mac böngésző, azonban a célunk az univerzálisabb böngészőkre való összpontosítás volt.
Hozzászólások