Három évvel a Windows 7 után a Microsoft rendelkezikkiadta a Windows következő verzióját, melynek neve Windows 8. Ha a kiadást körülvevő indítás előtti zümmögést követte, vagy megpróbálta a kezét a fogyasztó vagy a fejlesztő előnézetén, akkor tudni fogja, hogy ez a legnagyobb felületjavítás, amelyet a Microsoft valaha is megtette az operációs rendszerét. Ez egy olyan hibrid valami, amelyet mind asztali PC-re, mind táblagépre, különösen a Surface-re szántunk. A Windows 8-at leginkább az elődéhez hasonlítják, és hogy a Windows 7 operációs rendszert futtató felhasználók számára milyen egyszerű vagy nehéz lesz alkalmazkodni. A következőkben áttekintjük a Windows 8 és a Mac OS X Mountain Lion legfontosabb tulajdonságait. , és megnézheti, hogyan valósulnak meg a megfelelő operációs rendszerben.
Önmagában a Windows 8 úgy tűnik, hogy kiküszöböli a résta Microsoft táblagép és az asztali operációs rendszerek között, és maga a felület feltűnően hasonló a Windows Phone felületéhez. Az egyetlen olyan operációs rendszer, amely valami hasonlót csinál, az OS X, különösen a Mountain Lion, amely közelebb hozza az iOS-hez. Az Apple már régóta a táblagépek és az okostelefonok területén tevékenykedik, és mind hardver, mind szoftver szempontjából sikeres volt. Érdemes megkérdezni, hogy a Windows 8 mennyire karcolásra képes, összehasonlítva általában az OS X jelenlegi állapotával és különösen a Mountain Lion-val. Ez a bejegyzés a funkcionális hasonlóságokat vizsgáljamindkét operációs rendszer között. Helytelen lenne azt mondani, hogy a Windows 8 bármely aspektusát lemásoltuk az OS X-ből, mindazonáltal helytálló lenne azt mondani, hogy a Microsoft életképes kísérletet tett a mobil és az asztali platform összevonására.
Asztali és modern felhasználói felület
A Windows 8 felülete új; A Microsoft rendelkezika semmiből újjáépítette és ez az egyik legfontosabb kritika az új operációs rendszer számára. Ez messze elmarad attól, amellyel megszoktad a Windows 7 rendszert, de ha Windows Phone-ot használt vagy, a felület ismerősnek tűnik.
Az OS X csak az utóbbi időben kezdett jobban kinézniAz Apple mobil operációs rendszere. A Launch Pad hozzáadásával az Oroszlánban, és a Mountain Lion Értesítési Központjával kezdve az OS X lassan egyre inkább úgy néz ki és viselkedik, mint az iOS.
Ha összehasonlítjuk, hogy a két társaság hogyan jött létreaz asztali operációs rendszerükhöz közelebb állva a megfelelő mobiltelefonhoz, az Apple sokkal finomabb megközelítést alkalmazott az új szolgáltatások és az interfész változásainak lassú integrálásával több frissítés alatt, míg a Microsoft szinte fájdalmasan hirtelen megváltoztatta a változtatásokat. A felhasználói felület hasonlósága a Windows 8 és a Windows Phone között csak annyit tesz ismertté; Összességében az átlagos Windows Phone-felhasználónak meg kell tanulnia az útját az új operációs rendszer körül, ugyanúgy, mint minden iOS-eszköz felhasználójának az OS X körül.
Eltekintve az asztali hasonlóságoktólA mobil operációs rendszerek és a mobil operációs rendszerek esetében létezik az asztali működés fogalma, amely mostantól nagyban különbözik a két operációs rendszer között. Az OS X Mountain Lion használatával az összes funkció az asztal körül épül fel; A Launch Pad, a Finder és az Notification Center az asztalról érhetők el; Az alkalmazások és fájlok az asztalon nyílnak meg, és az összes beállítást továbbra is innen kezelik.
A Windows 8 rendszerben azonban az asztalra kerültfélre. Az új Modern felhasználói felületet átvette, és a klasszikus asztal most csak annak része. Miközben az asztal még mindig ott van, és az alkalmazások ugyanúgy futnak, mint a Windows 7 vagy az OS X esetében, az interfész el van szétválasztva az asztal és a Modern felhasználói felület között, az asztalon pedig nagyjából hátsó ülés és a Windows működik. 8 következetesen hátra tolja az egész felületet, amely a Modern UI aspektusainak népszerűsítésére készült, kizárólag az abban működő alkalmazásokkal. Annak érdekében, hogy a lehető legjobban össze lehessen hasonlítani az OS X-rel, a Windows 8 asztali számítógépe most a Modern UI-hoz hasonló, mint az irányítópult az OS X asztali asztalához, bár az összehasonlítás megfordul, amikor a műszerfal és a modern felhasználói felület funkcionalitására vonatkozik.
LaunchPad vs Start képernyő
A Windows 8 egy teljesen új módszert vezetett beaz alkalmazások elindítása, a kezdőképernyő, amely szintén az első dolog, amelyet látsz, amikor a Windows 8-ba indulsz. A Launch Pad - amelyet az előző szakaszban említettek az OS X Lion-nak - egy olyan alkalmazás, amelyet ön a Dockból indít. Az összes telepített alkalmazás innen elérhető, bár alternatívaként az Alkalmazások mappából is elérheti az alkalmazásokat.
A kettő összehasonlításához az App Launcher egy olyan alkalmazás, amely aAz OS X, míg a Kezdőképernyő a modern felhasználói felületen egyidejűleg egy alkalmazásindító, az otthoni képernyő és az asztal, a Sajátgép és a fájlok elérésének eszköze. Az alkalmazásokat csoportosíthatja és átrendezheti, akárcsak a Launch Pad, de a hasonlóságok itt ér véget.
A Start képernyő kiváló alkalmazásindító; azttámogatja az élő csempéket és az új elemek értesítéseit, de önmagától korlátozódik a klasszikus asztalhoz képest, mivel csak alkalmazásokhoz működik. A fájl megnyitása a kezdőképernyőn további néhány lépést igényel, bár elismerhető, hogy nem az, amit egyáltalán megtehetsz az OS X Launch Pad programmal. A szolgáltatások szempontjából a Start képernyő végtelenül többet nyújt, mint a Launch Pad, hanem hogy azt mondják, hogy jól csinálja, kissé személyes preferencia. Mivel a kezdőképernyő többféle célt szolgál, állandóan átvált a modern felhasználói felület és az asztali mód között. Ennek egyszerű példája: amikor a Saját meghajtóról meghajtót nyit meg, átvált az Asztal nézetre. A fájlok a Kezdőképernyőn kereshetők, de a mappák nem, és ehhez az asztal nézetéhez kell lépni.
Menü sáv vs Charms sáv
A Windows 8 rendszerben a Microsoft bemutatta a Charms sávot- mindenütt jelen lévő oldalsáv, amely bemutatja a jelenleg aktív alkalmazás kontextusfüggő beállításait és a rendszer szintű lehetőségeit a hangerő, a fényerő, az internetkapcsolatok, a tápellátási lehetőségek, az értesítések, az eszközök és a kontextusfüggő keresés kezelésére.
Bizonyos mértékben összehasonlíthatja ezt a menüvelSáv az OS X-ben, amely egy funkcionálisan hasonló mindenütt jelen lévő sáv, amely tetején ül az opciókkal, amelyek az aktív alkalmazás szerint változnak, miközben megőrzik az alapvető rendszerbeállítások, például a Rendszerbeállítások és az energiagazdálkodási lehetőségek elérésének lehetőségeit.
Ha összehasonlítjuk a kettőt, akkor a Charms bar hosszúaz alkalmazások közötti konzisztencia szempontjából jó módszer. A rendszerbeállítások jóak, de kevés alkalmazás nyújt elegendő támogatást más beállításokhoz. Ugyanezek az alkalmazások - ha az asztali verziókban használják - sokkal több lehetőséget kínálnak. Ezen a ponton kérdés, hogy a Charms bar mely funkcióit támogatja egy Modern UI alkalmazás. Nem találja ezt a problémát az OS X rendszerben, mivel a menüsor opciói meglehetősen egységesek, és az alkalmazások opciói teljes mértékben elérhetők belőle.
Összességében jó, ha egy kontextusfüggő sáv látható a Windows 8 rendszerben, de a végrehajtáshoz valami nagyobb munkát igényel, vagy esetleg csak több támogatást igényel az alkalmazásokban.
iCloud vs SkyDrive (és Windows Live ID)
A Windows 8 felhőintegrációval érkezika PC-beállítások és az adatok biztonsági mentése. A PC-beállítások biztonsági mentése a Microsoft Live ID használatával történik - amely elengedhetetlen egy Windows operációs rendszerű számítógéphez, ha használni akarja a Chrome OS-hez hasonló felhőfunkcióit -, miközben az adatokról a SkyDrive biztonsági másolatot készít egy modern felhasználói felület alkalmazás segítségével, amely integrált rendszer- széles. Az OS X Mountain Lion lehetővé teszi az adatok biztonsági mentését az iCloud-ba, és az Apple ID lehetővé teszi az alkalmazások letöltését több Mac számítógépen, de nem támogatja a Mac beállítások szinkronizálását, például az adatvédelmi preferenciák vagy a hozzáadott fiókok számára. Üzenetek.
Felhő-integráció, adatmentés és szinkronizálás -bár a Windows 8-ban és a Mountain Lion-ban is jelen van - nagyon eltérően hajtják végre. A Windows 8 biztonsági másolatot készít a fájljairól és a számítógép beállításairól, biztosítva ezzel, hogy könnyen telepíthessen egy új Windows 8 eszközt (mint például egy táblagépet), és a fontos fájlok minden eszközén elérhetők legyenek. A Mountain Lion biztosítja, hogy más alkalmazásokon és iOS-eszközökön is láthassa a Mac-alkalmazások adatait, például emlékeztetőket és naptári eseményeket. Míg az iCloudot az OS X rendszerben használhatja a fényképfolyamat biztonsági mentéséhez vagy a fájlok közvetlenül az iCloudban létrehozásához, a hangsúly elsősorban az alkalmazások adataira koncentrál, és még a képeket és a fájlokat az alkalmazások is szinkronizálják.
Ha inkább az operációs rendszerhez mellékelt állományalkalmazásoktól eltérő alkalmazásokat szeretne használni, akkor valószínűleg inkább az adatokat szinkronizálja, ahogyan a Windows 8 alkalmazásban van telepítve.
Értesítési központ vs Kenyérpirító értesítések
A Windows 8 megújította kezelési módjátértesítéseket. A rendszer-értesítések továbbra is megjelennek a tálcán, mint ahogy a Windows 7-ben használták, de a Windows 8 hozzáadta a Kenyérpirító értesítések támogatását, amely alapvetően egy olyan kurátora, amely a képernyőn megjelenő különféle alkalmazások értesítéseinek megjelenítésére szolgál. Az értesítések meglehetősen passzív jellegűek, és csak olyan dolgokról tájékoztatnak, mint például a megkezdett vagy befejezett letöltés.
A Mountain Lion bevezette az Értesítési Központot(átvitték az iOS-ból), és ez is megjeleníti a különféle alkalmazások értesítéseit. Ez azonban egy nagyon kifinomult rendszer a különféle alkalmazások értesítéseinek megtekintésére, és mérföldnyire meghaladja a Windows 8 mostanát. A Windows 8 nem nyújt összevont képet a különféle alkalmazásokból küldött értesítésekről, míg a Mountain Lion lehetővé teszi, hogy bármikor újra meglátogassa őket, majd váltson az alkalmazásra, és megnyissa az elemet az értesítésben. A Windows 8 ezt nem csinálja, és könnyű azt mondani, hogy itt a Mountain Lion nyeri a győzelem.
Mac App Store vs Windows Store
Az alkalmazások óriási hatással voltak mindkettőreokostelefonok és táblagépek piacán. Látva a központi alkalmazás-lerakat befolyását és szerepét, az Apple bemutatta a Lionban a Mac App Store-ot, amely több mint 10 000 alkalmazásra nőtt.
A Microsoftnak nem volt sok sikere a Windows Phone Marketplace-szel, de ezt valószínűleg a Windows Phone kicsi felhasználói bázisának tulajdonítják. Ennek ellenére van bevezetett Windows Store a Windows 8 rendszerben, amely ezt fogja végezniaz elsődleges forrás a modern felhasználói felület alkalmazások letöltéséhez. A Windows Áruház fiatal, viszonylag kevesebb alkalmazással rendelkezik, és a jelenlegi alkalmazások minősége jelenleg semmihez sem igaz, mint amit néhány jobb Mac App Store alkalmazásban lát. Ez továbbra is örvendetes, mert azt jelenti, hogy a jövőben nem fognak bekötni az alkalmazástelepítőkbe, mivel a Windows Store gondoskodik az alkalmazások letöltéséről az Ön számára, és végül új alkalmazásokkal fog tölteni. Ezeknek az alkalmazásoknak a minősége mindazonáltal a Microsoft munkáján dolgozik. Jelenleg a Skype alkalmazás a Windows 8-hoz csak néhány alapvető funkciót támogat, például egyelőre nem is tud kijelentkezni.
A Windows 8 az Xbox Games és az Xbox Music alkalmazásokat is bevezette, amelyek lehetővé teszik játékok és zenék letöltését a Windows Store-ból, a népszerű játékok megtekintése mellett. Az Xbox Music alkalmazás az zene letöltésére, és erre nem kellene gondolniaz iTunes megfelelőjével kapcsolatban. Hasonlóképpen, az Xbox Video lehetővé teszi filmek és TV sorozatok vásárlását. Egy másik megjegyzés: ugyanúgy, mint a Mac App Store, a Windows App Store kezeli az alkalmazásfrissítéseket, de nem magának az operációs rendszernek a frissítéseit.
Finder vs File Explorer
A Windows 8 nemcsak az ablakokat alakította átfelfedezőt, de átnevezte a File Explorer-re. Soha nem volt sok fájlnézegetője, de bevezette a Reader nevű PDF-olvasót, amely alapvető tulajdonságokkal rendelkezik, lehetővé téve az oldalak könyvjelzővel való ellátását, és semmi többet. A File Explorer ugyanolyan funkciókban gazdag, mint valaha; ott nem panaszkodik. A Windowsnak mindig jobb volt a fájlböngészője, mint az OS X-en. A megújult felület néhány új funkcióval egészíti ki, bár a menük és a felső eszközsor felváltódik a felhasználói felület szalaggal, és a bemutatott beállítások érzékenyek a jelenleg kiválasztott fájltípusra. A szokásos Windows fájlkezelésen kívül ezek a lehetőségek lehetővé teszik az elemek CD-re írását, fax küldését, fájl kinyomtatását, diavetítés elindítását, a fájlok csoportosítási módjának megváltoztatását, valamint az előnézeti és a részletek kezelését.
Az OS X Finder segítségével fájlokat oszthat meg a Facebookonvagy a Twitter, vagy adja hozzá őket e-mailhez. Ettől eltekintve, alig van más, amit tesz. A Finder csak az alapvető fájlok böngészésére szolgál. Másrészről az OS X fájlnézegető javult az idők során. Ez nem csak a leggyakoribb fájltípusokat nyitja meg, hanem lehetővé teszi a PDF fájlok szerkesztését is - amit a Reader a Windows 8-ban nem enged.
Egyszerűen fogalmazva: a Windows 8-nak több vankifinomult fájlkezelő, de az OS X nyer, ha egy jó fájlnézegetőről van szó. Az „Összes fájl” nézetet érdemes megemlíteni az OS X-ben, mivel ez megkönnyíti a rendszer összes fájljában való keresést és az utoljára megnyitott, utoljára módosított, hozzáadási dátum, a létrehozás dátuma, a méret vagy a címke szerinti rendezést. Ezt a Windows File Explorer programjában is megteheti, ha megkeresi a * -ot (amely mindent jelöl), majd a szalag „Nézet” eszköztárával rendezi a keresési eredményeket.
Váltás a lista és az alkalmazásváltás között
Az alkalmazásváltás soha nem volt nagyszerű élmény az operációs rendszerbenX a gesztusok bevezetése előtt az oroszlánban. A Command + Tab parancsikonnal rendelkezik, amely a nyitott alkalmazásikonokat jeleníti meg a képernyőn, és ezekre válthat, valamint a Command + Backtik parancsikont, amely lehetővé teszi az ugyanazon alkalmazás ablakai közötti váltást. Ez azonban nem adja meg az előnézetet, amelyet a görgetőpad gesztusával kap.
A Windows 8 megtartja mind az Alt + Tab, mind aWindows + Tab gyorsbillentyűk az alkalmazások közötti váltáshoz. A Windows + Tab parancsikon megjeleníti a kapcsolólistát a bal oldalon, amelyet egyébként megnyithat, ha egérét függőlegesen lefelé bal bal felső sarktól balra balra mozgatja. A Windows + Tab vagy a Váltás lista lehetővé teszi a váltást a Modern UI alkalmazások között, míg az Alt + Tab lehetővé teszi a váltást a Modern UI és az asztali alkalmazások között. Ez valószínűleg az egyik legjobb és leghasznosabb szolgáltatás az asztali nézettel és a Modern felhasználói felülettel való együttműködéshez.
Képernyő lezárása és bejelentkezési képernyő
A Windows 8 bejelentkezési képernyő most egy zár mögött találhatóképernyő, amely feltűnő hasonlítással rendelkezik a Windows Phone képernyőjével, a képernyőn megjelenő widgetekkel és mindennel. Ez lehetővé teszi az alkalmazásokból származó információk, az energiaforrás és / vagy az akkumulátor töltöttségi szintjének, valamint a hálózati kapcsolat és a jel erősségének megtekintését. A táblagépek és az asztali számítógépek esetében nyitva kell csúsztatni, hogy belépjen a bejelentkezési képernyőre. A bejelentkezési képernyőhöz három különböző típusú jelszó közül választhat: a tipikus alfanumerikus jelszó, amelyet a Windows korábbi verziói tartalmaztak, egy PIN-jelszó vagy egy képjelszó, amely megköveteli, hogy három pontot koppintson a választott képre. . Lehet, hogy a képjelszó nem a legjobb megoldás az asztali PC lezárásához vagy feloldásához, mivel a billentyűzet alapú jelszó még mindig megfelelőbb lenne, de a táblagépeken ez elég jó, mivel könnyebb belépni, és kevesebb esélye van látásra mások által.
Az OS X Mountain Lionnak még mindig van egyszerű bejelentkezési lehetőségeképernyő és nincs zár képernyő. Kicsit tovább fejlődött, hogy megmutassa az áramforrást és a hálózati kapcsolatot, de csak alfanumerikus jelszót kínál a rendszer lezárásához és feloldásához. Mivel ezt az operációs rendszert csak asztali használatra szánják, elegendő a jelszó funkció, bár a Mac App Store-ban olyan alkalmazásokat talál, amelyek kifinomultabb jelszavakat adhatnak hozzá. A bejelentkezési képernyő továbbra is felhasználhatja az alkalmazások értesítéseit.
Fájl verziók vs fájl előzmények
A régebbi fájlverziók mentésekor,A Windows 7 beépített támogatást nyújtott ehhez, de más operációs rendszer olyan szolgáltatásaira támaszkodott, mint a Rendszer-visszaállítás és a Windows Biztonsági másolat, hogy elmentse a régebbi fájlverziókat. A Windows 8-ban bevezetett új File History szolgáltatás lehetővé teszi a fájlmentések mentésének bármely helyének megadását, a mentési intervallum egyszerű testreszabását és a régi fájlok gyorsítótárainak karbantartását. Kiválaszthatja, hogy mikor jár le a gyorsítótár, és a fájlok visszaállíthatók a File Explorer programból. Ne feledje azonban, hogy ennek a szolgáltatásnak a használatához külső vagy hálózati tárolómeghajtóra van szüksége.
Az OS X Mountain Lion bemutatta hasonló funkciótaz Előnézetben, az alapértelmezett fájlnézegető. A Time Machine már régóta része az OS X-nek, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy adataikról rendszeresen készítsen biztonsági másolatot egy külső helyre. A különbség az, hogy az OS X kevesebb testreszabási lehetőséget kínál, és azok, amelyek ott vannak, az átlagfelhasználó számára nem könnyű megváltoztatni. A Windows 8 fájl előzményei viszont a fájl változásaihoz kapcsolódnak, nem pedig egy időintervallumhoz.
Ez egy újabb terület, ahol megtalálhatja ahasonló funkció a két operációs rendszer között, de ellentétben annak végrehajtásának módjával. A Windows 8 nagyobb irányítást és testreszabást kínál, bár nyilvánvalóan egy kis extra erőfeszítést igényel a dolgok beállításához. A Windows 8 esetén kiválaszthatja, hogy mely mappákat zárja ki a biztonsági másolatból. A biztonsági mentés lekérdezése rendkívül egyszerű mind a Windows 8, mind az OS X esetén, tehát kevés összehasonlítható. A Windows 8 lehetővé teszi, hogy ezt a File Explorer segítségével tegye meg, míg az OS X lehetővé teszi egy régebbi verzió megnyitását az Előnézetből.
Ami az egyszerűséget és a tanulási görbét illetia felhasználók aggódnak, a Mountain Lion fájlelőzményei kissé zavarosak voltak a Mentés másként funkció mellett, mivel mind a fájl eredeti verzióját, mind pedig egy új dokumentumot egyaránt érvényesítették. Ez a különbség valószínűleg azért van, mert az OS X a fájlnézegetőre hagyatkozik a fájlverziók mentésekor, míg a Windows 8 teljesen másképp jár azzal, hogy a fájlverziók az operációs rendszer külső funkciójaként kerülnek mentésre, amely nem függ az alkalmazástól vagy a felhasználási módtól. a felhasználó elmenti a fájlt.
Kapukezelő vs SmartScreen
Az OS X előtt a Lion összes korábbi verziójaA Tiger-től a Snow Leopardig terjedő Mac OS X a fejlesztők webhelyein vagy nem hivatalos alkalmazás-tárolóiban támaszkodott az alkalmazások letöltéséhez. Miután bemutatta a Mac App Store-ot Oroszlánban, az Apple rájött, hogy egy nagyszerű alkalmazásbolt esetén nagy felelősségvállalás jelent. A Mountain Lion-ban az Apple bemutatta a Gatekeert: egy biztonsági funkciót, amely segít megvédeni a felhasználókat a potenciálisan rosszindulatú alkalmazásoktól. Az Apple később az Oroszlán számára is kihúzta a Gatekeeper-t. Míg egy alkalmazásbiztonsági funkció megjelenése az OS X-ben egy kis időbe telt, a Windows 8 hozzáadta egyszer a denevérhez, és SmartScreennek hívta.
A SmartScreen nem csak az alkalmazások számára; azt is beolvassaaz Internet Explorer 10 alkalmazásban megnyitott webhelyek és linkek rosszindulatú programok vagy adathalász csalások számára. A letöltött fájlok beolvasása és az ismeretlen szerzőktől származó alkalmazások futtatása megakadályozva van, kivéve, ha kifejezetten engedélyezte őket.
A szolgáltatás mögött rejlő ötlet mindkét működésbenA rendszerek ismét hasonlóak, mégis eltérően vannak megvalósítva. A Gatekeeper az OS X-ben az alkalmazás eredetére és a szerzőre összpontosít, és a felhasználók ezt referenciaértékként használják annak eldöntésére, hogy engedélyezik-e az alkalmazás futtatását a Mac-on. A SmartScreen nem kizárólag az alkalmazásokra koncentrál. bár az egyik kiváltója egy azonosítatlan forrás vagy egy alkalmazás, amelyet még nem írott alá digitálisan a szerző. A SmartScreen - mint biztonsági szolgáltatás - nem csupán az alkalmazásokra terjed ki; olyan, mint az egész rendszerre kiterjedő védelem, amelyet mind a Modern felhasználói felületen, mind az asztalon látni fog, biztosítva ezzel, hogy a rosszindulatú tartalmak távol maradjanak a rendszerétől.
A kapuőr, bár csak alkalmazásokra korlátozódik, azegy átlagos Mac-felhasználó által igényelt biztonsági szint, mivel az azonosíthatatlan forrásokból származó alkalmazások valószínűleg a rosszindulatú programok támadásainak forrásai. A Windows 8 viszont csak nemrégiben vezetett be egy alkalmazásboltot, és figyelembe véve az alkalmazások alacsony létszámát, valamint a közvetlen alkalmazástelepítõk éves tapasztalatait, sok felhasználó tölti le az alkalmazásokat más forrásokból, és ezáltal a további védelem nagyon jól jöhet. Ezáltal a SmartScreen biztonsági réteget hozzáad az Internet Explorerhez és a fájlokhoz, amelyekhez a Microsoft részéről jó hívást tölt le.
Több monitor támogatása: Tálca és egyetlen asztali terület
A Windows 8 két funkcióval bővítette a kettős / kiegészítő monitor támogatását; az első képernyő háttérképe lesz most megjelennek a második képernyő folytatásaként,és a tálca is megjelenik annak alján. Nem tudja rögzíteni a programokat a képernyők tálcáira külön-külön, de az elérhető minden monitoron. Azt is választhatja, hogy az egyik képernyőn a Kezdőképernyő, a másikban az Asztal legyen. Még ha mindkét asztal is van az asztalon, bármilyen monitoron meghívhatja a kezdőképernyőt, egyszerűen rákattintva bárhol a képernyőn aktiválhatja azt, majd nyomja meg a Windows billentyűt.
Az OS X segítségével különféle háttérképet állíthat be minden monitoron. A menüsáv és a dokk kizárólag a főképernyőn jelenik meg, és a teljes beállítás egyetlen munkaterületként kezelhető.
Mind a Windows, mind a Mac felhasználók küzdenek operációs rendszerükkelamikor két vagy több monitor használatáról van szó. A második vagy további monitorok könnyen felismerhetők, de ezek alig többek, mint a képernyő kiterjesztése. Ezen a ponton azonban a Mac felhasználóknak van a legnehezebb; Ha úgy dönt, hogy egy alkalmazást teljes képernyőn néz egy képernyőn, akkor a második teljesen használhatatlanná válik, a szürke vászon háttér átvételével. Természetesen, ha elképzel egy valódi kettős / több monitoros támogatást, akkor valószínűleg valami sokkal lenyűgözőbbre gondol, mint amire a Windows 8 kínál, de a kettő között a Windows 8 egyelőre jobb.
Bitlocker vs File Vault
A Bitlocker a Windows 7-ben és az okostelefonban debütáltA Microsoft vele a Windows 8-ban vezetett, hogy megőrizze, ugyanolyan, mint volt. A Mac számítógépen csak a közelmúltban vezették be a fájl titkosítási segédprogramot, azaz a File Vault-t a Mountain Lion-ban, lehetővé téve a külső tárolóeszközök vagy a Mac HD titkosítását. Bár a szolgáltatás szempontjából ez a kettő közötti kapcsolat, a Microsoft fájl titkosítási segédprogramja érettebb, és ez valószínűleg kissé előnyt jelent.
Mindkét segédprogram lényegében azonos, de megadottalapértelmezés szerint egyetlen lemezes partíció van a Mac-en (és a legtöbb megteszi), a File Vault megtiltja azokat a felhasználókat, akik nem jogosultak a lemez feloldására, a rendszer használatát, kivéve, ha azt először egy felhatalmazott felhasználó nyitotta meg. Ezzel szemben a Windows 8 meghajtót lezárhatja, és más felhasználók továbbra is használhatják az operációs rendszer használatát anélkül, hogy hozzáférnének a védett meghajtóhoz, köszönhetően a többszörös particionálásnak a Windows számítógépeknél normája.
Game Center vs Xbox játékok
A Windows 8-ban bevezetett Xbox játékok lehetővé teszikfigyelje meg az Xbox játéktevékenységét és vásároljon játékokat. A Windows Áruházból vásárolt játékok elindíthatók, és ott láthatják barátaid játéktevékenységét. Ez alapvetően az Xbox Arcade, amelyet a Windows 8-ra hordoz. Jelenleg nem fog tudni játszani egy olyan játékot, amelyet az Xbox számára vásárolt az Xbox Games rendszerben a Windows 8 rendszeren, és bár valószínűleg nem változik, figyelembe véve azt, hogy a Microsoft számára ha megöli magát az Xbox platformot, akkor lehet egy másik lehetőség arra, hogy engedélyezze a játék előrehaladásának szinkronizálását az Xbox és a Windows rendszeren a mindkét platformon megvásárolt játékokhoz. A felületen játszott játékok az asztalon folytathatók, és néhány játék, például a Shogun koponyái, már beállítva, hogy kihasználják ezt. A játék játékosai, függetlenül attól, hogy PC-n vagy Xboxon vannak, képesek lesznek élőben játszani egymás ellen. A Microsoft itt kiválóan kihasználja pozícióját a szerencsejáték-iparban, és javítja a már kiváló élményt.
Az OS X Mountain Lion rendelkezik Game Center-rel - egy másik alkalmazása mobil platformjáról. Eltérően az Xbox Games-től, amely az Xbox irányítópultjaként szolgál, a Game Center olyan hely, ahol kapcsolatba léphet barátaival és kihívhatja őket játékokba. Az egyetlen probléma az, hogy a Mac nem egy nagyon népszerű játékplatform, és jelenleg nincs túl sok terület.
Hogy tulajdonítja-e az intelligens integrációtXbox Games verziójától a Microsoft-nak, amelynek már van egy nagyon népszerű játékplatformja, hogy csatlakozzon az operációs rendszerhez, és felismerje azt, vagy elismeri, hogy a Microsoft pontosan megértette, mi szükséges egy nagyszerű játékélmény létrehozásához, az Xbox Games több ígérettel rendelkezik, mint a Game Center az elkövetkező években. Ennél is fontosabb, hogy ez új lehetőségeket nyithat meg a bevételek generálására a fejlesztők számára, és önmagukban ezt az okot fogják támogatni.
Indítsa el a keresést a Spotlight Search segítségével
A Windows 8 bevezette a környezetfüggő kereséstalkalmazásokhoz, fájlokhoz és beállításokhoz. Maga a szolgáltatás - az úgynevezett intelligens keresés - valójában nagyon okos, de az elemek alkalmazásra, beállításokra és fájlokra történő szétválasztásakor tudnia kell, hogy melyik kategóriába tartozik egy adott elem, amikor úgy dönt, hogy azt keresi. A keresési szolgáltatás a Charms bar-ban él, és bárhonnan meghívható, ám jelentős hiányosságai vannak - mappák keresésére nem használható, vissza kell térnie az Asztal nézethez, és ott kell megnyitnia a File Explorer alkalmazást. Ezen kívül a keresés továbbra is olyan jó, mint valaha, és lényegesen megkönnyíti az alkalmazás megnyitását Modern UI módban.
Az OS X Mountain Lion rendelkezik Spotlight kereséssel - egyaránt kifinomult fájl- és alkalmazáskeresési funkcióval, amely lehetővé teszi a rendszer széles körű keresését további operandusok segítségével a keresés szűkítéséhez.
Bár mindkét keresési szolgáltatás jó, a Spotlightkissé bosszantónak tűnik, mivel a nem kívánt fájlok megóvása egy kicsit nagy kihívást jelent az átlagfelhasználó számára, mivel a Spotlight mindent indexel, és a további operandusok ismeretében elrejti a nem kívánt eredményeket. A Windows 8 intelligens keresése viszont gyorsabb és szelídebbnek tűnik, ám a Modern felhasználói felület és az Asztal nézet közötti váltás a mappák és alkalmazások keresésére nem az, amit kényelmesen meghívhat.
Activity Monitor vs Process Manager
A Windows 8 új feladatkezelővel rendelkezik; van egyegyszerűsített nézet és bonyolultabb részletkép, amely megfelel mind az átlagos, mind az energiafelhasználók igényeinek. Az új feladatkezelő, a Process Manager néven kiváló; szegregált képet nyújt az alkalmazásokról, a háttérfolyamatokról és a Windows folyamatokról. Megnézheti a CPU-t, a memórialemezt és a hálózati felhasználást mindegyikre, de ami a legjobb, akkor megnézheti, hogy mennyi adatot fogyaszt egy alkalmazás, és megtekintheti a közelmúltban elérhető alkalmazásokat a Alkalmazások előzményei fület. Az indító elemek kezelését a folyamatmenedzserre is delegálják a folyamat fontosságának részleteivel, valamint a jelenleg futó szolgáltatások megtekintésére szolgáló külön lap segítségével.
A hegyi oroszlánban található aktivitásfigyelő kevesebbet kínál Önnekrészletek. Méltánytalan lenne ezt elégtelennek nyilvánítani, mivel a legtöbb felhasználó számára elvégzi a munkát; kiléphet egy alkalmazásból, és hasonló memóriahasználati részleteket kaphat ehhez, de ez nem ad sok további információt. A CPU és a hálózat használata nem olyan részletes, és a Mac folyamatait nem lehet azonosítani belőle.
A Windows mindig is funkciókban gazdagabb, bár bonyolult feladatkezelővel rendelkezik, és a Windows 8 rendszerben egyszerűsítették, anélkül, hogy elvesztette volna a funkcionalitást vagy csökkentette a rendelkezésre álló információ mennyiségét.
Mért kapcsolat vs harmadik féltől származó alkalmazások
A Windows 8 bevezetett egy adathasználat-figyeléstSegédprogram, amelynek segítségével szivárványokat dobhat, függetlenül attól, hogy melyik operációs rendszert részesíti előnyben. A Metered Connections figyeli, hogy mennyi adatot fogyasztott a választáshoz. Valószínűleg ez valami, amit jobban értékelni fog, ha táblagépen használ adatátviteli tervet, de még az asztalon is nagyszerű módja annak, hogy megnézze, hogy mennyi adatot használt, különösen, ha az internetszolgáltatónak havi adatletöltési korlátozásai vannak. A Mountain Lion-n semmi nem épül be az operációs rendszerbe, bár van néhány alkalmazás, amelyet ugyanazon funkció elérése érdekében telepíthet, feltéve, hogy azok ára nem jelent problémát.
Windows 8 gesztusok vs Mac gesztusok
A Windows 8 bevezette a navigáció gesztusaitaz operációs rendszer; a gesztusok különböznek az érintőképernyők (gondolom, táblagépek) és a nyomkövetõ padok (gondolom, laptopok) esetében, és jelenleg csak a Windows 8-kal együtt szállított eszközök támogatják ezt. Noha a nyomtatótáblákhoz tartozó megfelelő Windows 8 illesztőprogramok kiadása megtörténik, képesnek kell lennie a Charms sáv, az alkalmazás sáv és a jobb egérgombbal megjelenő menü megjelenítésére néhány képzeletbeli csuklópánttal.
A Mountain Lion gazdagabb mozdulatokkal rendelkezik;Ha van egy görgetõpadja, akkor valószínûleg könnyebben navigálhat a hegyi oroszlán körüli mozdulatokkal, mint a Windows 8 esetén. A Windows 8 érintõképernyõs készülékeinek valószínûleg könnyebb ideje lesz, de a hegyi oroszlán él A nyomvonalat használók egyelőre.
Safari vs Internet Explorer 10
Az Internet Explorer 10 felzárkózik más,népszerűbb böngészők, kiegészítve a HMTL5 űrlapok támogatásával, a drag and drop-tal, a link-előnézetekkel, a SmartScreen által biztosított extra biztonsági réteggel, a „Ne kövesse nyomon” és a helyesírás-ellenőrzéssel. A Safari 6.0.2 szintén kissé felzárkózott, hogy megtegye magát az Omnibar és a Ne kövesse funkció hozzáadásával.
Mindkét böngésző még a dolgokról is szólfunkciókkal és őszintén szólva, a valódi böngészőháború a Chrome vagy a Firefox ellen harcol. A Safari lehetővé teszi, hogy fülöket küldjön a Safari számára iOS rendszeren, és amikor igyekszik áthidalni az asztal és a táblagép közötti szakadékot, olyan funkciók vannak, mint ez.
Következtetés
Mint az elején említettük, ez a bejegyzés nemhasonlítsa össze az egyik operációs rendszert a másikkal. Összehasonlítja, hogy az egyes operációs rendszerek hogyan valósították meg egy adott funkciót önmagukban. A következtetés itt az, hogy a Windows 8 átalakításának nagy felületén végzett javítás bizonyos mértékig végrehajtotta új funkcióinak végrehajtását. Az OS X továbbra is koherensebbnek érzi magát a szolgáltatáskészlettel szemben, bár az asztali és a tablet operációs rendszer közötti különbség nagyobb a Windows 8-hoz képest, amely ezt a hiányt teljes mértékben kiküszöböli.
Határozottan vannak kiváló új funkcióka Windows 8 rendszerben, amelyet az OS X felhasználók esetleg kívánnak, de ugyanúgy a Windows 8 felhasználók számára is kedvelik az OS X egyes szolgáltatásait. A Windows 8 sokkal hosszabb tanulási görbével rendelkezik; számos új funkció bevezetése egy új felhasználói felületen és azok követő végrehajtása frusztrációt okozhat azok számára, akik nem könnyedén alkalmazkodnak a változásokhoz. Ezzel szemben az OS X Mountain Lionnak nincs olyan meredek tanulási görbéje, amelyben a korábbi verziókból származó felhasználók képesek alkalmazkodni és új funkcióikat könnyen felhasználni. Tehát az első következtetés, amelyet itt kell levonni, hogy a Windows 8 nagyszerű tulajdonságokkal rendelkezik, de a mostani működésük, a tanulás és a megszokásuk kihívást jelent.
A táblagépek és a számítógépek közelebb hozatalát illetően,A Windows 8 arra törekszik, hogy ugyanazt a platformot biztosítsa mindkét típusú eszközhöz, biztosítva, hogy mindkét eszközön elérhető alkalmazások azonosak legyenek, nem pedig pixelkülönbséggel. Elég rövid, ha megnézzük, hogyan lehet az alkalmazások adatait jelenleg nem szinkronizálni, de a Skydrive fájlra készített biztonsági másolatainak segíteniük kell a probléma csökkentésében. Ez azonban nem oldja meg teljesen, mivel a Skydrive-ban ingyenesen vagy más módon rendelkezésre álló hely mindig korlátozott lesz. Bizonyos esetekben valóban biztonsági másolatot kell készíteni az alkalmazások adatairól, nem pedig a fájlokról, és ebben a helyzetben van egy süllyedő rés a Windows 8 rendszerben.
Pozitívabb tény, hogy a Windows 8 nem az a borzalom, amelyet sokan elképzelnek. Vannak csuklás, és nem kétséges, hogy vannak, de vannak olyan funkciók, mint a Metered Connections, a Bitlocker, aA Process Manager, a File History, a bejelentkezési képernyő, a Windows Store és még a Modern felhasználói felület is megérdemli azt a néhány könnyet, amelyet a tanulási folyamat során kitörhet.
Amit azonnali figyelmet igényel, és valószínűleg az isA felhasználók számára a leginkább bosszantó a folyamatos ugrás a Modern UI és a klasszikus asztal között. Végül, különösen a Surface és a többi Windows 8 táblagép elfogadási aránya befolyásolja az operációs rendszer fogadásának eredményességét. Valószínű, hogy a Windows 8 táblagéppel rendelkező felhasználók jobban reagálnak a Windows 8 számítógépre.
Hozzászólások