Nem titok, hogy figyelemmel kíséri az egyik legjobbana hálózati adminisztrátorok sok fontos munkája. Végül is ez az egyik legjobb módja annak, hogy biztosítsuk minden zavartalan működését, és hogy semmilyen nem kívánt esemény - például hálózati torlódás - ne maradjon észrevétlenül.
A virtualizáció növekvő népszerűségévelés egyre növekvő számú erőforrás felhő-tárolása, a felügyeleti eszközök igénye nagyobb, mint valaha. És bár számos megfigyelő eszköz közül lehet választani, néhány közülük a tétel fölé emelkedik. A SolarWinds hálózati teljesítményfigyelő (NPM) és WhatsUp Gold tól től Ipswitch két ilyen termék. Ma összehasonlítjuk ezt a két terméket azzal a céllal, hogy segítsünk Önnek meghatározni, melyik ajánlat felel meg az Ön igényeinek.
Mielőtt megnézzük a két versenyzőnket,először általában a hálózati megfigyelést tárgyaljuk. Reméljük, hogy az előnyei lehetnek, ha jobban megértjük a két termék különbségeit és hasonlóságait. Mivel az SNMP az egyik leggyakrabban használt megfigyelési technológia, erről beszélünk a következőkben. Megmagyarázjuk, mi ez és hogyan működik, de megpróbáljuk megőrizni magyarázatunkat nem műszaki jellegűekkel. Mivel az SNMP a hálózatok megfigyelésére használt sokféle technológia közül csak egy, áttekintjük a rendelkezésre álló más technológiákat is. Folytatva, mélyrehatóan megvizsgáljuk a SolarWinds hálózati teljesítményfigyelő, főbb jellemzői, árazási struktúrája, előnyei és hátrányai. Ezután ugyanezt fogjuk tenni WhatsUp Gold. És befejezésül röviden összehasonlítjuk mindkét terméket, megpróbálva jobban megérteni a hasonlóságokat és a különbségeket.
A hálózati megfigyelésről
A hálózatfigyelés egyszerû és egyszerûbonyolult téma. A különböző embereknek azonban eltérő elképzelése van arról, hogy mi ez (vagy mi kell lennie). Figyelembe véve, hogy a monitorozásnak különféle típusai vannak, és nem csoda, hogy miért van ez zavart. A megfigyelőköteg alján található az, amit gyakran ping- vagy fel-lefelé történő megfigyelésnek hívunk. Az ilyen típusú megfigyelés a ping segítségével ellenőrzi, hogy minden megfigyelt eszköz válaszol-e. Az ilyen típusú megfigyelés általában nem rögzít teljesítményadatokat a megfigyelt rendszerekről. Csak a fel és le állapotukról van szó.
A monitorozás következő típusa a sávszélességellenőrzésére. Ez általában az SNMP protokollt használja a megfigyelt eszközök interfész számlálóinak leolvasásához és az interfészek átlagos sávszélesség-felhasználásának kiszámításához. Ez a fajta eszköz a leghasznosabb egy hálózat sávszélességgel korlátozott szegmenseinek, például a WAN-áramkörök megfigyelésekor. Ez egy nagyszerű eszköz egy LAN környezetben is, mivel segíthet meghatározni a torlódások területeit. Ugyanakkor ez nem fog segíteni az ok meghatározásában. Összefoglalva: az ilyen típusú megfigyelés mennyiségi képet ad a hálózat bármely pontján lévő forgalomról.
A hálózati forgalom kvalitatívabb megjelenítéséhezamire szükséged van a hálózati forgalom elemzésére, a következő típusú hálózati megfigyelésre. Mélyebbre megy, mint az előző típus, és forgalom-elemzési technikákat alkalmaz annak feltárására, hogy mi vesz fel sávszélességet. Például megmondja, hogy mely felhasználók, milyen számítógépek vagy milyen alkalmazások használják a legtöbb sávszélességet.
Egy másik típusú monitorozás, amelyet gyakran kombinálnaksávszélességgel vagy ping figyeléssel felolvassa a megfigyelt eszközök fontos működési mutatóit. Használható különféle típusú eszközök, például útválasztók és kapcsolók, szerverek és adatbázisok figyelésére. Különböző protokollokat és technológiákat használ az eszközökhöz való csatlakozáshoz és azok működési paramétereinek olvasásához. Általában olyan információkat gyűjthetnek és jeleníthetnek meg, mint a CPU és a memória betöltése, a lemezterület és minden más érdekes működési paraméter.
SNMP magyarázat
Az Egyszerű Hálózatkezelési Protokoll óta(SNMP) az egyik leggyakrabban használt hálózati megfigyelési technológia, nézzük meg közelebbről. Neve ellenére az SNMP messze nem egyszerű. A protokoll lehetővé teszi, hogy egy felügyeleti állomás - vagy egy megfigyelő eszköz - leolvassa és beállítsa számos működési paramétert. Gyakran azt mondják, hogy az SNMP megfigyelés ügynök nélküli megfigyelés. De bár ritkán kell megfigyelő ügynököt telepíteni egy megfigyelt eszközre, valójában minden megfigyelt eszközön működik egy SNMP ügynök. Általában be van építve az operációs rendszerbe vagy a firmware-be, ezért nem nevezik ügynöknek.
Vessünk egy pillantást az SNMP működésére afigyelemmel kísérési perspektíva. Egyszerűen fogalmazva: az SNMP megfigyelő eszköz kérést küld a megfigyelt készülékhez egy adott paraméter megadására. A nem titkosított kérés tartalmaz egy „közösségi karakterláncot”, amelyet a nyers jelszó-hitelesítési mechanizmushoz lehet hasonlítani. A megfigyelt eszköz érvényesíti a kérés közösségi karakterláncát a sajátjával, és ha van egyezés, visszaadja a kért értéket. Dióhéjban, így működik. Sok technikai részletet kimaradtam, de ennek az áttekintésnek elegendőnek kell lennie a céljainkhoz. Ne felejtse el, hogy a célunk nem SNMP oktatóprogram nyújtása, hanem alapvető áttekintés az SNMP felügyelet működéséről.
Ha egy példát mutatunk egy megfigyelő eszközreAmikor megpróbáljuk figyelni egy útválasztó interfész sávszélesség-használatát egy WAN-áramkörrel szemben, két specifikus SNMP-paraméter érdekes: a bájtok bemenő és bájtjainak számlálói. Ezeket rendszeresen - általában öt percenként - olvasják és valamilyen fájlban vagy adatbázisban tárolják. A megfigyelő eszköz ezután kivonja a számlálók korábbi értékét az aktuálisól, megadva az intervallum alatt átadott bájtok számát. Ezeket a számokat osztja a másodpercek számával a két leolvasás között, megadva a másodpercenkénti bájtok számát, és osztja ezt nyolcval, hogy megkapja a másodpercenkénti bitszámot. A kapott értékeket - amelyek a lekérdezési intervallum alatt az átlagos interfész sávszélességet használják - az adatbázisban tárolják és / vagy egy grafikonon ábrázolják, amely az időbeli alakulását mutatja.
Néhány egyéb megfigyelési technika
Olyan közismert, mint az SNMP, természetesen nemaz egyetlen megfigyelési technológia. Más technológiák is rendelkezésre állnak, attól függően, hogy milyen típusú készüléket figyel, és milyen információt próbál beszerezni tőlük. Vessen egy pillantást a leggyakoribbokra.
A Windows Management Instrumentation (WMI) aWindows-specifikus protokoll, amely az SNMP fejlődésének tekinthető. Célja hasonló - a rendszerek távvezérlése és felügyelete -, de működése más. Ez általában biztonságosabb, rugalmasabb és több információt nyújthat.
A WBEM a Web-alapú vállalkozás rövidítéseManagement. Ez egy nyílt szabvány a rendszerek távoli irányítására és felügyeletére. Ismerősen hangzik? Mivel a WMI a Microsoft szabadalmaztatott implementációja a WBEM-nek. Általában nem Windows gazdagépek, például Linux szerverek figyelésére használják.
Az agent-alapú megfigyelés egy másik általános gyakorlattechnika, amely a megfigyelt rendszeren futó helyi ügynökökre támaszkodik. Más módszerektől, mint például az SNMP, WMI vagy WBEM, abban különbözik, hogy az ügynököt nem az operációs rendszerekbe építik be, hanem általában a megfigyelő eszköz gyártója szállítja. Ez gyakran lehetővé teszi olyan mutatók megfigyelését, amelyek a többi módszer használatával nem lennének elérhetők. Az ügynök-alapú megfigyelés fő hátrányai az, hogy megköveteli az ügynök telepítését a megfigyelt rendszerekben, és az ügynök futtatása az erőforrások egy részének felhasználásával hatással lehet a megfigyelt rendszerre.
SolarWinds hálózati teljesítményfigyelő
A SolarWinds körülbelül 20 éve működik, ésMegalapozott hírnévnek örvend, mint a legjobb hálózati és rendszer adminisztrációs eszközök gyártója. Számos termékéről rendkívüli véleményt kapott, és a saját területük legjobbjai között tartják számon. Ezen felül a SolarWinds ingyenes eszközöiről is híres, kisebb eszközökről, amelyek mindegyike a hálózati rendszergazdák speciális igényeinek felel meg. Az ingyenes eszközök két jó példája a valós idejű sávszélesség-figyelő és az IP-címkövető.
Ami a Hálózati teljesítményfigyelő, elsődleges célja az SNMP sávszélességfigyelés, de sokkal többet tehet akár a beépített funkciók révén, akár más SolarWinds eszközökkel kombinálva. Alapjában véve a termék átfogó hibafigyelést és teljesítménykezelést kínál. Elsősorban az SNMP-t használja az adatgyűjtéshez, így kompatibilis a legtöbb gyártó különféle berendezéseivel. A NetPath funkció lehetővé teszi a kritikus hálózati út megtekintését a hálózat bármely két megfigyelt pontja között, és az eszköz automatikusan generálhat intelligens hálózati térképeket is.
- INGYENES PRÓBAVERZIÓ: SolarWinds hálózati teljesítményfigyelő
- Hivatalos letöltési link: https://www.solarwinds.com/network-performance-monitor/registration
A fejlett riasztás egy másik termékerős ruhák, és így van a PerfStack teljesítmény-elemző műszerfalán is. A termék másik exkluzív tulajdonsága a Network Insights funkció, amely lehetővé teszi az összetett eszközfigyelést. Bonyolultabb használati esetekről beszélve, az eszköz figyeli a szoftvermeghatározott hálózatokat (SDN), és beépített Cisco ACI támogatással, valamint vezeték nélküli hálózatok figyelésének és a hálózati teljesítmény alapvonalának előállításának képességével rendelkezik.
A SolarWinds Network Performance Monitor lehetintelligens méretezhetőségének köszönhetően bármilyen hálózatban használható a legkisebbtől a legnagyobbig. Az opcionális funkciók között szerepel a skálázható motorok, a magas rendelkezésre állás és a vállalati operációs konzol, amely lehetővé teszi a több NPM-példányból származó adatok egy vállalati szintű irányítópultra történő összevonását.
A SolarWinds hálózat árstruktúrájaA Performance Monitor nagyon egyszerű. Az engedélyeztetés a megfigyelt elemek számán alapul. Öt licencszint érhető el 100, 250, 500, 2000 és korlátlan elemekre, 2 955 és 32 525 dollár közötti áron, beleértve a karbantartás első évét. Ha inkább teszteli az eszközt, mielőtt elkötelezi magát egy vásárlásra, akkor ingyenes, korlátlan elemű, 30 napos próbaverziót lehet beszerezni.
- INGYENES PRÓBAVERZIÓ: SolarWinds hálózati teljesítményfigyelő
- Hivatalos letöltési link: https://www.solarwinds.com/network-performance-monitor/registration
Előnyök és hátrányok
Az interneten keresettünk felhasználói megjegyzéseket a Network Performance Monitor-ról, hogy azonosítsuk a termék felhasználóinak legfontosabb előnyeit és hátrányait. Itt található a megállapítások összefoglalása.
Előnyök
- A webes felület teljesen testreszabhatólehetővé téve az informatikai csapata különböző tagjainak, hogy a megfelelő nézetet használják. A rendszergazdák például használhatnak egy nézetet, amely a VMware gazdagépekre összpontosít, míg a hálózati rendszergazda nézete a hálózati kapcsolókra és a forgalomra összpontosít.
- Az NPM kiváló és könnyen konfigurálható riasztásokkal rendelkezik. Még egy riasztást is létrehozhat, amely értesíti Önt, ha egy eszköz, amely állítólag továbbra is le van választva a hálózatról, csatlakozik. A lehetőségek végtelenek.
- Készíthet eszközleírókat az egyedi méréssel kombinálva, amelyek gyakorlatilag visszatérhetnek minden szükséges információhoz.
Hátrányok
- Az e-mail konfigurálása, bár nagyon rugalmas és testreszabható, könnyebbé válhat.
- A NetFlow Traffic Analyzer (egy kvalitatív hálózati elemző modul) nincs beépítve a termékbe, ezért külön kell megvásárolni, növelve ezzel a termék árát.
- Egyes felhasználók panaszkodtak a szűrési és keresési lehetőségek hiánya miatt a syslogokban és riasztásokban.
WhatsUp Gold
Hamarosan 23 éves lesz, a WhatsUp Gold aAz Ipswitch meglehetősen régi termék. Régebben pingfigyelő eszközként ismerték, amelyet elsősorban arra használtak, hogy figyelemmel kísérjék, mi történik, vagy nem, következésképpen a neve. Az eszköz fejlődött, és ma teljes áttekinthetőséget nyújt az felhőben vagy a helyszíni alkalmazások, hálózati eszközök és szerverek állapotában és teljesítményében.
A termék használata megkönnyíti a készülék figyeléséta teljes hálózat. Az eszköz nagy teljesítményű 2. és 3. rétegének felfedezése részletes interaktív térképet hoz létre a teljes hálózati infrastruktúráról. Figyelemmel kísérheti és feltérképezheti a szerver szobától a felhőig. Ide tartoznak a hálózati eszközök, vezeték nélküli vezérlők, szerverek, virtuális gépek, alkalmazások, forgalmi folyamatok és konfigurációk, függetlenül attól, hogy milyen operációs rendszert használnak. Kezelheti a hálózatokat, a forgalmat, a fizikai kiszolgálókat, a virtuális gépeket és az alkalmazásokat a könnyen használható és testreszabható térképekkel, műszerfalakkal és riasztásokkal. Az objektumra kattintva azonnal hozzáférhet a kapcsolódó hálózati figyelési beállítások és jelentések széles skálájához.
Az eszköz nem csak az eszközöket, a hálózatokat,és a szerverek, ezenkívül figyelemmel kísérheti az azokon futó alkalmazások és szolgáltatások teljesítményét. Használja a Linux rendszerek, az Apache webszerverek és a Microsoft alkalmazások elérhetőségének és teljesítményének figyelésére. Emellett gyorsan létrehozhat egyedi alkalmazásprofilokat, vagy módosíthatja a meglévőket az egyedi igények kielégítése érdekében. Ez egy nagyszerű eszköz a szolgáltatási szintű megállapodások (SLA) teljesítéséhez.
Mivel manapság nem mindenki használ hagyományosatfizikai szerverek, örömmel hallja, hogy a WhatsUp Gold képes megfigyelni a virtuális kiszolgálókat és az azok alapjául szolgáló VMware vagy Hyper-V gazdagépeket, valamint a felhő alapú szolgáltatásokat, például az Amazon AWS vagy a Microsoft Azure.
A termék másik erős öltözete a hálózatakonfigurációs menedzsment funkciók. A WhatsUp Gold segítségével központosíthatja a hálózati eszközkonfigurációk kezelését, és elkerülheti a véletlenszerű vagy rosszindulatú hálózati eszközök konfigurációs változásainak kínos hatásait. Beállíthatja eszközét, hogy SNMP csapdát küldjön a terméknek, és értesítést indítson, amikor a konfiguráció megváltozik. Az eszközt felhasználhatja a HIPAA, SOX, PCI és egyéb előírásoknak való megfeleléshez szükséges konfiguráció menedzselésének automatizálására is.
A WhatsUp Gold ára 2 656 USD-tól kezdődik25 eszközhöz. Ez meglehetősen magas ár, de összehasonlítható más hasonló termékekkel. És amikor az eszköz által biztosított összes funkcióra gondol, valójában nem annyira.
Néhány termék azonban fejlett funkciókat kínálplug-inek révén érhetők el, amelyeket felár ellenében kell megvásárolni, és ez potenciálisan jelentősen megemelheti az árat. Például a WhatsVirtual beépülő modul, amely mélyebb betekintést ad a vCenter és a VMware ESXi gazdagépekbe, kikiáltási árának 1 809 dollár.
Előnyök és hátrányok
Csakúgy, mint a SolarWinds NPM esetében, felhasználói kommentárokat készítettünk a WhatUp Goldról, és itt van egy összefoglaló az általuk jelentett előnyeiről és hátrányairól.
Előnyök
- A felhasználók inkább értékelik a termék jó megjelenésű felhasználói felületét és az irányítópultokat, valamint hasznos adataik bemutatását.
- Az információgyűjtéshez olyan szokásos felügyeleti protokollokra támaszkodik, mint az SNMP és a WMI. Nem szükséges helyi ügynök telepítése.
- A kiegészítők költségeinek figyelembevétele valóban hozzájárulhat a termék tulajdonjogának összes költségéhez.
Hátrányok
- A felhasználói felület jó megjelenése ellenére sok felhasználó panaszkodott annak használhatóságáról és reagálhatóságáról.
- A WhatsUp Gold annyira teljes és átfogó, hogy a képzéshez - ami meglehetősen drága - gyakran szükség van a termék által nyújtott teljes előnyök kiaknázására.
- A kiegészítők költségei jelentősen megnövelhetik a tulajdonjog költségeit.
A kettő összehasonlítása
A SolarWinds Network Performance Monitor összehasonlításaés a WhatsUp Gold nehéz feladat. Két nagyon különböző, bár kissé hasonló eszköz előtt állunk. Ha egy tényező az összes rendelkezésre álló kiegészítőben és az általuk nyújtott hozzáadott funkcionalitás, a WhatsUp Gold egyértelmű győztesnek tűnik. Ezek a kiegészítők azonban a termék költségeinek növekedésével járnak, ami potenciálisan kevésbé érdekes. A SolarWinds más termékekkel is kiegészítheti az NPM eszköz funkcionalitását. Noha külön eszközök, gyakran integrálódnak a SolarWinds Orion megfigyelő platformjába.
Ha összehasonlítja mindkét terméket használhatóságukrólönmagában a Network Performance Monitor leginkább a WhatsUp Gold hiányosságai miatt áll ki. Úgy tűnik, hogy az Ipswitch UI tervezői több időt töltöttek, hogy jól nézzenek ki, mint jól működjenek.
A két termék áron történő összehasonlítása valószínűleg aa legnehezebb, mivel árképzési struktúrájuk radikálisan eltérő. Ha kizárólag az alaptermékeket veszi figyelembe, és figyelmen kívül hagyja az esetleges opcionális funkciókat, a SolarWinds Network Performance Monitor némileg olcsóbb lehet, de döntését kizárólag az árra kell alapoznia.
Alsó sor
Annyira szeretné, ha elmondanám neked eztvagy a másik termék sokkal jobb, mint a másik, ezt nem fogom megtenni. A kezdőknek azt szeretném mondani, hogy mindkét termék egyformán érdekes. A kettő közül egyik sem tűnik kiemelkedőnek. Ezek nagyon eltérőek megjelenésükből és megjelenésükből, valamint kiegészítő tulajdonságaikból, az egyszerű ellenőrzésen túl.
Én személy szerint valószínűleg megyek aSolarWinds Network Performance Monitor, de lehet, hogy kissé elfogult vagyok. A Network Performance Monitor az egyik legelső felügyeleti eszköz, amelyet használtam. Mint ilyen, jobban ismerem, mint bármely más terméket. Ehhez még hozzá kell adni egy rossz tapasztalatot, amelyet húsz évvel ezelőtt éltem a WhatsUp Gold-szal, és azt fogja látni, hogy valószínűleg nem veszi figyelembe a szavamat.
A legjobb módszer annak biztosítására, hogy a termék valóban megfelel az Ön pontos igényeinek, ha kipróbálná őket. És mivel mindkét eladó ingyenesen kipróbálhatja eszközét, ennek viszonylag könnyűnek kell lennie.
Hozzászólások