IPVanish vs CyberGhost - melyik a legmegfelelőbb az Ön számára [Összehasonlítás]

A CyberGhost és az IPVanish két legfontosabb VPNgyakran jelennek meg a legfontosabb VPN-listáinkban. Ennek ellenére a kettő nagyon különbözik egymástól. A CyberGhost a könnyű használatra és az erőteljes szolgáltatásokra összpontosít: néhány egyéb szolgáltatás ritka kombinációja. Az IPVanish a P2P felhasználókra és szerpentinökre összpontosít, kiemelkedő hírneve különösen a Kodi felhasználók számára. Ebben a cikkben összehasonlítjuk a két szolgáltatást, és láthatjuk, hogy különféle tesztek és kritériumok alapján hogyan mérik egymást.

Áttekintés

Az összehasonlítási áttekintést azzal kezdjük, hogy átnézzük azokat a fő szolgáltatásokat és technológiákat, amelyeket az egyes szolgáltatók hirdetnek és használnak.

1. CyberGhost

A CyberGhost egy könnyen használható VPN, amely így vanerőteljes (ha nem ennél is több), mint az iparág legjobb szolgáltatásai. Számos alkalmazást kínál különféle eszközökhöz. Ellentétben sok versenytárssal, amely felkéri a felhasználókat, hogy a kapcsolat megnyitása előtt válasszák ki a saját beállításaikat, a CyberGhost 6 egyszerű konfigurációs profillal rendelkezik, amelyek egyedi felhasználási esetekre vannak kialakítva. A „Névtelen szörfözésről” az „Alapszintű webhelyek feloldása” -ig, ezek megkönnyítik a felhasználók számára a szükséges beállításokat. Sőt, számos egyszerű váltás is elérhető - például a „Hirdetések blokkolása” és az „Extra sebesség” -, amelyek megkönnyítik a hasznos kiegészítő funkciók beszerzését. Ezen funkciók és akár öt eszköz, például videojáték-konzolok és útválasztók csatlakoztatásának képessége között a CyberGhost kényelmes minden képzettségi szintű felhasználó számára.

Ezen felül a CyberGhost figyelemre méltóerős a biztonságon. A szolgáltatás 5 titkosítási protokollal érkezik, az OpenVPN UDP-jétől és a TCP-től a cenzúra-felszabadító PPTP-ig. A használt titkosítási kulcsok 256 bitesek, azaz ahhoz, hogy csak egy szuperszámítógépet töltsönek be, több millió évbe telik. A naplózási politika erős és alapos, annyira, hogy a CyberGhost még nem naplózza az e-maileket, amikor használja.

Ha többet szeretne megtudni a szolgáltatásról, akkor ezt megteheti a CyberGhost áttekintésünkben - vagy olvassa tovább ezt a bejegyzést, hogy megnézze, hogy a szolgáltatás hogyan hat az IPVanish ellen.

2. IPVanish

Az IPVanish másfajta VPN. Erősen a használat egyszerűségére és két konkrét felhasználási forgatókönyvre összpontosít: streaming és P2P böngészés. Ennek érdekében az IPVanish számos dedikált alkalmazással rendelkezik, amelyek megkönnyítik a szolgáltatás telepítését számos eszközön. A nem támogatott eszközöket használók számára vannak olyan kézi utasítások, amelyek megkönnyítik a videojáték-konzolok, útválasztók stb. Beállítását néhány perc alatt. Ezen felül az IPVanishnek két előnye van. Először is, rendkívül sok szerverrel rendelkezik az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Kanadában és más országokban, nagy tartalomkönyvtárakkal. Másodszor, nincs korlátozása a Kodi, a torrent, a streaming vagy a P2P hálózatok számára. Ez kiválóan alkalmas videókat nézhet és fájlokat tölthet le online.

A fentieken kívül az IPVanish nem is rossza biztonságról. A felhasználók számos titkosítási lehetőséget kapnak, beleértve az OpenVPN UDP-jét és a TCP-t: a két legnépszerűbb (és legerősebb) kriptográfiai szabványt az interneten. A felhasználók választhatnak 128 bites, 192 bites és 256 bites kulcsok között, hogy a kapcsolatok gyorsabbak vagy biztonságosabbak legyenek, a személyes igényektől függően. Mindez a naplózást megakadályozó politikával kombinálva, amely védi a forgalomnaplókat, két rétegű védelmet kínál az adatok, az identitás és az eszközök számára.

Az IPVanish-ról többet megtudhat az IPVanish-véleményünkben.

IPVanish vs. ExpressVPN

Most, hogy külön megvizsgáltuk az egyes VPN-szolgáltatókat, hasonlítsuk össze őket számos kritérium alapján, kezdve a sebességgel.

sebességek

Amikor VPN-t használ, lesz néhánysebességcsökkenés, nem számít, mit csinálsz. Ennek oka az, hogy adatait távoli szerverekre továbbítják, általában egy másik országban található szerverekre. Mire eljut tőled, egy VPN szerverhez, bárhová is kívánja menni, egy kis sebesség elveszik - mind a késés, mind a letöltési idő szempontjából. A kérdés az, mennyire veszteséges a CyberGhost és az IPVanish?

A CyberGhost azt állítja, hogy nagyon nagy sebességgel rendelkezik. Ezt az állítást a 2018-as CyberGhost felülvizsgálatunkban teszteltük két teszt futtatásával a szolgáltatással. Az egyikben a speedtest.net segítségével megmérjük a késleltetést és a letöltési sebességet. A CyberGhost kikapcsolásával az eredmények 14 ms és 10,54 Mbps voltak. A VPN bekapcsolt állapotában az adatok 46 ms-ra és 10,80 Mbps-ra változtak. Ez azt jelzi, hogy bár a CyberGhost csökkenti a ping időt, valójában megnövelheti a letöltési sebességet - valószínűleg az ISP fojtása leküzdésével, például a Verizon és a Time Warner használatához. A második tesztünkben, ahol a testmy.net-et használtuk, az átlagos sebesség 11,2 Mbps-ról közvetlen kapcsolat esetén 7 Mbps-ra csökkent, amikor a szolgáltatás be van kapcsolva. Ez természetesen meglehetősen nagy sebességcsökkenés. Mivel azonban mindkét tesztet figyelembe vesszük, a CyberGhost átlagos szokásos internetsebességének 82% -át teszi ki - ez egyáltalán nem rossz.

Az IPVanish 2018. évi felülvizsgálatában négy tesztet használtunk felmérje meg a sebességet. Az elsőben különféle méretű - 1, 2, 4, 8 és 16 MB - fájlokat töltöttünk le egy elosztott szerverekkel ellátott tartalomszolgáltató hálózatból. A második részben 10 100 MB fájlt töltöttünk le ugyanarról a szerverről 10 perc alatt. A harmadik esetben egyetlen szerverre csatlakoztunk a maximális feltöltési és letöltési sebesség mérésére. Végül, de nem utolsósorban, 3 4K-felbontású videót továbbítottunk, és megvizsgáltuk a pufferidőket, a képkockákat és a teljes sebességet. Az egész teszt szempontjából az IPVanish az internetszolgáltató sebességének akár 88% -át is meghaladta, ami lényegesen meghaladja a CyberGhost átlagát. Az IPVanish azonban időnként a normál sebességünk 40-50% -ára is csökkent, ami sokkal rosszabb volt. Az egyik terület, ahol a szolgáltatás sokkal jobban teljesített, a video streaming volt, ahol csökkentette a pufferidőket és közel 50% -kal csökkentette a képkockákat.

Mindent összevetve, mindkét VPN átlag feletti sebességgel rendelkezik,de nincs egyértelmű győztes. A CyberGhost a legtöbb alkalmazásnál jobb lehet, de az IPVanish egyértelműen jobb a videók streamingjéhez. A nyertes itt az Ön egyéni igényeitől függ.

Szerverhálózat

A VPN-kiszolgáló hálózatának mérete az egyiklegfontosabb tulajdonságok. Először meghatározza, hogy hány IP-t szerezhet egyetlen szolgáltatótól. Másodszor, hozzájárul a kapott sebességhez és késéshez. Minél több kiszolgáló van a szolgáltatónál az Ön területén, annál kevesebb adatot kell eljuttatni - és minél gyorsabban érkezik meg. Ugyanez vonatkozik a kiszolgálókra, ahonnan adatokat tölt be. Harmadszor, a VPN-kiszolgálók nagy száma azt jelenti, hogy több titkosítási opció közül választhat, mivel általában egyetlen kiszolgálót egyetlen protokollra állítanak, például L2TP vagy OpenVPN TCP.

Az IPVanish nagyon nagy hálózattal rendelkezik, több mint1100 szerver több mint 60 országban. Sőt, a hálózat folyamatosan növekszik, több mint 250 szerverrel csak 2018-ban. Az összes kontinensen (az Antarktisz kivételével) a csomópontok könnyen megtalálhatók, és különösen népszerű helyszíneken - például az Egyesült Államok keleti és nyugati partján - több tucat található. Mindez azt jelenti, hogy a kívánt kiszolgáló és IP megtalálása egyszerű és gyors. További bónuszként az IPVanish automatikusan kiválasztja az Ön számára legmegfelelőbb kiszolgálót. Például, ha a Hong Kong-ot választja proxyszerver helyének, az optimális teljesítmény elérése érdekében a legközelebb áll a kiszolgálóhoz. Az IPVanish szerverhálózatának hátránya, hogy nagyon koncentrált. Gyakorlatilag az összes szerver az EU-ban, Észak-Amerikában és Óceániában található. Az olyan népszerű helyszíneken, mint India, Dél-Korea és Izrael csak 2 szerverrel rendelkezik, míg Kínában, Szaúd-Arábiában és Egyiptomban egyáltalán nincs.

Összehasonlítva: a CyberGhost hálózata többet fed leföldrajzi régiók. Vannak szerverek olyan országokban, mint Thaiföld, Argentína, Kenya és Fehéroroszország. A lefedett országok száma összesen 61, ami nagyjából megegyezik az IPVanish-szel - ám 3,010 szerver, amely többféle típusú titkosítást támogat, a CyberGhost egyértelmű előnyt kínál.

Az egyetlen figyelmeztetés az, hogy az IPVanishnek nagyon sok vantöbb szerver olyan népszerű helyeken, mint Los Angeles és az USA keleti partja. Ha P2P alkalmazásokat szeretne használni, videojátékokat játszani és fájlokat megosztani Észak-Amerika (vagy más népszerű hely) emberekkel, akkor az IPVanish sokkal hasznosabb lehet.

Keresse a CyberGhost szolgáltatást, ha a világszerte a változatosság a prioritása, akkor keresse meg az IPVanish alkalmazást, ha további lehetőségeket szeretne a streaminghoz nagyon kívánatos helyeken, például az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban.

Titkosítás

A VPN használatakor a titkosítás aztöbb okból is fontos. Először: az összes internetes adat kezdetben nem védett, vagyis bárki megnézheti mindazt, amit csinál, mond, vagy küld. Annak megakadályozására, hogy ez megtörténjen, lépéseket kell tennünk az adataink lefedésére - ezt a titkosítás teszi. Másodszor, a VPN megszerzésének egyik fő oka az online identitás és tevékenységek elrejtése. Rossz (vagy nincs) titkosítás esetén ez lehetetlen. Végül, de nem utolsósorban, a VPN használata azt jelenti, hogy adatait távoli szerveren továbbítja. Mivel ez a szerver harmadik fél tulajdonában van, a legjobb, ha megteszük, hogy más emberek ne látják, mit küldnek oda.

A CyberGhost a titkosítás széles választékát kínáljaprotokollokat. Legfeljebb 2048 bit méretű billentyűket használhat. Ezek több lehetséges kombinációt kínálnak a bűnözők számára, mint az atomok az ismert világegyetemben, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a CyberGhost kapcsolatok megtörését. Vannak egyszerűbb kulcsfontosságú lehetőségek is, mint például a 256-bites és a 128-bites, az alacsony kockázatú tevékenységekhez, például a játékhoz és a streaminghez. A titkosítási protokollok tartalmazzák az OpenVPN UDP-jét és TCP-jét, amelyek ötvözik a sebességet és a biztonságot. Van még L2TP, amely kompatibilis az okostelefonokkal és táblagépekkel, valamint a PPTP, amely kiválóan segíti a cenzúra legyőzését.

Az IPVanish itt egy kicsit gyengébb. Legfontosabb opcióik a 128-bites, a 192-bites és a 256-bites kódok, amelyeket egy kicsit könnyebb megtörni. Ennek ellenére, a 256 bites kódok még mindig több száz ezer milliárd éves szuperszámítógépet tudnak feltörni - tehát sem itt, sem ott nincs. Sajnálatos, hogy a szolgáltatás csak kevés protokollt kínál: OpenVPN (beleértve az UDP-t és TCP-t), L2TP / IPsec és IKEv2 (Apple eszközökhöz). Nincs SSTP vagy PPTP, tehát ha meg akarja verni a kemény cenzúra blokkokat, akkor szerencsétlen.

Mindent egybevetve, ebben a különbség meglehetősen kicsimindkét szolgáltatás a legnépszerűbb titkosítási protokollokat kínálja: OpenVPN és L2TP / IPsec. A CyberGhost hosszabb maximális kulcshosszúságával és extra kódolási lehetőségeivel azonban nyerik ezt a fordulót.

Korlátozott webhelyek és Netflix

Egyes országok blokkolják a webhelyeket a saját webhelyüktőllakosok. Ha például Kínában próbál hozzáférni a Facebook-hoz, akkor fekete képernyő vagy hibaüzenet jelenik meg. Ezen túlmenően sok webhely kiszűri a felhasználók által megszerzett tartalmat IP-jétől függően. Például az olyan szolgáltatások, mint a Netflix, a BBC iPlayer és a CBC, attól függően, hogy melyik országban tartózkodnak. Az USA-beli látogatók több ezer műsorot és filmet láthatnak - míg valaki, mondjuk Oroszországból, bejelentkezik, csak százak (többnyire régebbi) ) lehetőségek. Ez az egyik fő oka annak, hogy az emberek VPN-t kapnak: idegen IP-vel külföldi IP-t szerezhetnek, és sokkal több webhely-tartalomhoz férhetnek hozzá, mint egyébként.

A CyberGhost megkönnyíti mindkét weboldal feloldásátés streaming szolgáltatások. Van egy Unblock Streaming beállítás, amely feloldja a 10 legnépszerűbb streaming hubot az interneten, beleértve a Netflix, ESPN, Comedy Central és mások. Tapasztalataink szerint ez a szolgáltatás jól működik. Számos próbálkozásra lehet szükség egy adott kiszolgáló megtalálásához, mivel a streaming cégek mindig megpróbálják blokkolni a VPN IP-ket - ettől eltekintve, a folyamat gyors és egyszerű. Ugyanez vonatkozik a webhelyek feloldására. A CyberGhost rendelkezik az Alapvető webhelyek feloldása funkcióval, amely lehetővé teszi az internet 20 legnépszerűbb webhelyének megtekintését, beleértve a Facebook-ot és a Wikipedia-t. Ez azt jelenti, hogy még az alapszintű felhasználók is csak egy gombnyomással tekinthetik meg az ingyenes, korlátlan internetet.

Sajnos az IPVanish egy kicsit rosszabb ebbenosztály, részleg, minisztérium, szak. Teszteinkben azt tapasztaltuk, hogy szervereik használata feloldotta az összes szokásos weboldal feloldását, ideértve a közösségi hálózatokat, mint például a Facebook, és a híroldalakat, mint például a Huffington Post. Néha néhány próbálkozásra volt szükség egy működő IP megtalálásához, de a problémák csak átmenetileg merültek fel. A probléma az, hogy amikor megpróbáltuk weboldalak streamingjét, azt tapasztaltuk, hogy az IPVanish az idő csak egy kis részét működtette. Például a Netflix feloldását kiszolgáló szerver keresése sokkal tovább tartott, mint a CyberGhost esetében. Ugyanez igaz a Hulu-ra, az Amazon Prime Video-ra stb.

Ha éppen ilyen szolgáltatást keresfeloldja a rendszeres webhelyeket, akkor az IPVanish és a CyberGhost is segíthetnek. De ha azt szeretné, ha korlátozás nélkül nézne videókat, akkor a CyberGhost alkalmazást kell használnia: a szolgáltatást, amely bizonyítottan képes hozzáférni az streaming webhelyekhez.

Szoftver telepítés

A VPN telepítésének két fő módja van. Az első az új hálózati beállítások kézi alkalmazása, az eszközök konfigurálása az adatok távoli kiszolgálón keresztüli továbbítására. A második az, hogy olyan alkalmazásokat kapjon, amelyek automatikusan telepítik az új szolgáltatást. Szerencsére mind az IPVanish, mind a CyberGhost számos alkalmazással rendelkezik, amelyek hozzájuk tartoznak - de mennyire könnyű ezeket telepíteni?

Az IPVanish esetében az összes alkalmazásuk vanletölthető a fiók oldaláról. Megszerezni őket olyan egyszerű, mintha az IPVanish webhelyén keresse meg a letöltési oldalt. A támogatott eszközök az összes szokásos asztali és mobil operációs rendszer - a Windows, a MacOS, a Linux, az iOS, az Android - az útválasztókhoz és a Fire TV-hez futtatják. Sőt, az IPVanish az alábbi képernyőképen látható módon segítséget nyújt az eszköz felismerésével a kívánt alkalmazásra. Miután letöltötte a szükséges IPVanish alkalmazásokat, azonnal csatlakozhat a szolgáltatáshoz.

A CyberGhost nagyon hasonló atelepítés. Először nyitnia kell egy fiókot, vagy be kell jelentkeznie egy meglévővel. Ezután ki kell választania az eszközt - és kövesse a képernyőn megjelenő utasításokat a szükséges fájl letöltéséhez vagy a megfelelő alkalmazás-áruház felkereséséhez. Miután ezt megtette, gyorsan és egyszerűen telepítheti az alkalmazást. A támogatott eszközök közé tartozik az összes asztali és mobil eszköz, útválasztó és még néhány videojáték-konzol is. A telepítés befejezése után gyorsan és egyszerűen megnyithatja a CyberGhost kapcsolatot a választott kiszolgálóval.

Összefoglalva: a szolgáltatások nagyjából egyenértékűeka szoftver telepítése szempontjából. Az egyetlen különbség az, hogy az IPVanish azonosítja és javasolja a szükséges alkalmazástípust, enyhén élve ezzel a fordulóban.

Szoftverhasználat

A könnyű használat ugyanolyan fontos, ha nem is többfontos, mint a könnyű telepítés. Meghatározza, hogy a kezdő felhasználók jól érezzék magukat a VPN-vel, és változást hozhat a haladó felhasználók számára is. Az intuitív, hasznos felület megkönnyíti a kiszolgáló kiválasztását. Ezzel szemben a nehezen érthető alkalmazások megnehezíthetik még a legalapvetőbb funkciók használatát is.

Az IPVanish asztali szoftvere kétféleelrendezések: egyszerű és standard. Az alapértelmezett beállítás standard, de gyorsan átválthat az egyszerű elrendezésre, amely lehetővé teszi a csatlakozást a rendelkezésre álló leggyorsabb kiszolgálókhoz. A kiszolgálókat könnyű választani hosszú listából, vagy szűrők segítségével kényelmes kiszolgálót találni - pl. a leggyorsabb csomópont az Egyesült Államokban vagy Kanadában. Alternatív megoldásként egy vizuális térkép segítségével is választhat csomópontokat attól függően, hogy hol vannak. Összességében az alkalmazás egy szilárd, ha viszonylag egyszerű szoftver. A mobilalkalmazások verziói hasonlóak, és hasznos látványterveket tartalmaznak - mint például az országok zászlói a nevük mellett. Az egyik figyelemreméltó különbség a nagyobb gombok és kevesebb választás, amelyek mindkettő segít az alkalmazás navigálásában.

Összehasonlításképpen: a CyberGhost asztali és mobiltelefonjaiAz alkalmazások első pillantásra nagyon hasonlóak. Az asztali verzióknak több lehetőség van, de az általános kialakítás és a szolgáltatáskészlet gyakorlatilag azonos. Ez lehet pozitív vagy negatív is, attól függően, hogy személyes preferenciáitól függ, és azt szeretné, hogy az alkalmazás elindul-e vagy sem. Személy szerint élveztük az elrendezést, és nagyra értékeltem, hogy a mobil verziót nem tömörítették vagy egyszerűsítették. Az egyszerű, vonzó elrendezés és a kiszolgálók listája minden szintű felhasználó számára kényelmes.

A nap végén a kívánt formatervezési forma vantőled függ. A szolgáltatás és a használhatóság szempontjából mindkét szolgáltatás alkalmazásai több mint szilárd. Viszont bólintunk a CyberGhost felé, hogy egyértelműen összpontosítsanak az egyszerűségre.

Fakitermelési gyakorlatok

Néhány VPN, különösen az ingyenes VPN, naplót vezetmindent, amit csinálsz - és később továbbadod a kormányoknak, a vállalatoknak és még a számítógépes bűnözőknek is (a forgatókönyvetől függően). Ezzel szemben a VPN-k, amelyek nem követik nyomon az Ön adatait, semmit nem adnak tovább, még akkor is, ha a szövetségi szervek kényszerítik őket. Mint el tudod képzelni, ezeket a szolgáltatókat - akik általában nem naplózást vagy nulla naplózást hirdetnek - tartanak a legjobb fajtának.

Az IPVanish nem naplózási politikája egyidejűátfogó és gyenge. A gyenge ok az, hogy nem ismert, hogy a szolgáltatás nyomon követi-e a DNS-kérési naplókat, IP-címeket, időbélyegzőket és sávszélességet. Ezeket az adatokat a szolgáltatás igénybevételekor minden alkalommal rögzíthetik, így kiszolgáltatottá válnak. Az ezüst bélés és az IPVanish továbbra is erős ajánlásának oka az, hogy nincsenek forgalmi naplók. Ezek nélkül minden egyéb információ meglehetõsen véletlenszerű - tehát gyakorlatilag lehetetlen összekapcsolni eszközt, adatait vagy személyazonosságát valami konkrétval. Ez kissé kényelmesebb lehet, ha egy újságíró vagy egy magas kockázatú országban, de technikailag azt jelenti, hogy az IPVanish biztonságban van.

A CyberGhost nem naplózási politikája sokkal többátfogó. A szolgáltatás nem naplózza az IP-címeket, a hozzárendelt kiszolgálókat, a bejelentkezési vagy kijelentkezési időket, a forgalmi adatokat - még az e-maileket sem. Ez azt jelenti, hogy a CyberGhost az iparág egyik legszigorúbb bejelentkezési szabványa van. Ha feltétlenül tudnia kell, hogy minden, amit tesz és online küld, jól védett, ez óriási üzlet.

Ebben a fordulóban a CyberGhost egyértelmű nyertes. Az IPVanish nulla naplózási politikája nem rossz, ám a CyberGhost az üzlet egyik legjobbja.

Következtetés

Ebben a párosban a CyberGhost négy fordulót nyertés az IPVanish csak egyet nyert. Három forduló lényegében kötve volt. Ez azt jelenti, hogy a felhasználók túlnyomó többsége számára a CyberGhost egyértelmű nyertes. A különbség kicsi, de az alkalmazások egy kicsit jobbak; a szerverhálózat egy kicsit szélesebb; a naplózási politika kissé alaposabb. Csak egy figyelemre méltó kivétel van.

Az IPVanish határozottan jobb streaming,különösen akkor, ha olyan szolgáltatásokat használ, mint a Kodi. Lehet, hogy a CyberGhost nyertesünk, de ha a fő eszköz multimédia doboz, ha sokat közvetít és torrent, vagy ha más okokból, például a játékhoz, nagyszámú amerikai, kanadai és brit szerverhez szeretne hozzáférni, az IPVanish az feltétlenül megéri a figyelmet.

Van tapasztalata ezen felső szintű szolgáltatások egyikével? Mit gondolsz az értékelésünkről? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.