הדפדפן האחרון נלחם בין טיטנים באינטרנטכמו מיקרוסופט, גוגל ומוזילה השאירו משתמשים בקור. בעוד שחברות הענק הללו מתחרות בשדרוג הדפדפנים שלהן בכדי לעמוד בדרישות הטכנולוגיה העדכניות ביותר, נראה שהן משאירות את משתמשי הקצה שלהם בבלגן עם הרבה בעיות תאימות לדפדפנים. אם גרסת הביטא של Firefox 4 לא הייתה מספיק מתסכלת, לגירסה היציבה כביכול יש מערכת נושאים משלה. באופן דומה, למרות העובדה ש- Internet Explorer 9 קיבל יותר מעשרה מיליון הורדות, ובכל זאת הוא דורש מעקב מהיר בכדי לעמוד בהרגלי המשתמש שהשתנו על ידי הרחבות Firefox ו- Chrome. אפילו נראה שאופרה עוקבת אחר אסון הבטא של Firefox 4 בכך שהיא זרה את נישת השוק שלה של משתמשי חומרה מדור קודם. בפוסט זה, נסקור את היתרונות והחסרונות של השימוש בדפדפנים אלה ונספק לכם השוואה בין היתרונות והבעיות האפשריות שעומדות בפניכם באמצעות השימוש בהן.
הערה חשובה: הדעה המובעת בפוסט מבוססת על דעתיניסיון אישי כמשתמש קצה וכמקצוען בתחום ה- IT. איננו מתכוונים לבסס דפדפן כלשהו על בסיס דעה הטיה אישית או להתחייב לקבוצה מסוימת. מטרת פוסט זה היא לספק לקוראינו משוב על סמך עובדות מתועדות וחוויית משתמש. על מנת לעזור להם לזהות את הבחירה הטובה ביותר של הדפדפן לשולחן העבודה שלהם. סביר להניח שרבים מכם לא יסכימו עם הדעה המובעת בפוסט זה. אנו מכבדים את דעתם של קוראינו, עם זאת, בטובך לא לפתוח במלחמת להבות בפרק התגובות.
Firefox 4
מקצוענים
לפיירפוקס אין ספק כמה הרחבות מבריקות. אתה יכול לקבל הכל החל מתוסף הורדת וידיאו יעיל כמו DW Helper, וכלה במנהלי הפעלות ואפילו תוספים שיעזרו לאנשי IT (כמו Firebug). פיירפוקס מציגה כמה שינויים מהירים כדי להתאים את עצמה לדרישות הטכנולוגיות האחרונות כמו HTML 5, אשר אמור להיות הגרסא הגדולה הבאה של HTML (Hyper Text Markup Language), שפת הסימון העיקרית של האינטרנט. Firefox 4 החדש הקל גם על סנכרון סיסמאות, סימניות, העדפות וכו '. תכונות אלו הוסברו קודם לכן על ידי סקירתנו על Firefox 4, שתוכלו לבדוק כאן.
חסרונות
למרות שקלקל את הרגלי המשתמשים בנוחיות שלוהרחבות, נראה כי פיירפוקס מאבדת את הקסם שלה כמו אשה זקנה. אני די מתסכל להתמודד עם בעיות התאימות התכופות שנחוות אפילו עם גרסת Firefox 4 היציבה. תחילה הגיע סוגיית HTML 5 שהביאה לבעיות בטעינת דפים של אתרים כמו Windows Live Mail, אחר כך הגיעו בעיות תאימות ההרחבה ועכשיו אני נתקל לעתים קרובות בבעיות עם צריכת זיכרון מוגזמת וטעינת דפים (Firefox לא מצליח לטעון דף). נראה כי דפים מסוימים אינם מציגים תמונות וסרטונים בפיירפוקס. לחלקכם אולי הייתה חוויה טובה יותר (אני מקווה), עם זאת, עלי להבטיח לכם שעברתי בעיה זו במספר מחשבים עם Firefox 4. אותו אתר או דף אינטרנט נפתח ממש בסדר בדפדפן אחר. כשמדובר בבעיות הזיכרון, די בכך ש פיירפוקס צורכת כרגע 356 זיכרון זיכרון במערכת שלי כשאני מסיימת את יום העבודה שלי.
סיכום
פיירפוקס פועלת במהירות לאוויר בעקבותקיצוץ תחרות בגרון של Chrome, Internet Explorer 9 ואופרה. הזמן עבר כשפיירפוקס סיפקה הרחבות בלעדיות, כעת ניתן לרכוש את אותן כרום ואופרה ללא שום מפריע. במקום לעבוד על פיירפוקס 5, מוזילה צריכה לנסות לנקות את המעשה שלהם לפני שמספר גדול של משתמשים יתחילו להחליף דפדפנים.
Internet Explorer 9
מקצוענים
ללא ספק ה- IE9 החדש מתחיל להיות מהיר יותר מכלדפדפן אחר. זמן ההשקה הרבה יותר טוב ממה שהיה פעם ולפחות זהו מקום אחד בו תוכלו לקבל נוחות. אי אפשר להתעלם מהיכולות הגרפיות החדשות והביצועים המשופרים ב- IE 9. זה תומך בטקסט, וידאו וגרפיקה מואצים על ידי חומרה. יש לו שיפורים תת-מערכתיים כמו מנוע ה- JavaScript החדש. כדי לענות על הצרכים המשתנים של הדפדפנים המודרניים, IE9 שינה את שטח הכרטיסיות המוגדר כברירת מחדל וסיפק חווית גלישה יעילה יותר עם צריכת זיכרון נמוכה יותר מכפי קודמותיה. ניתן גם לטעון כי IE9 מתקין הרבה יותר מהר מ- Internet Explorer 7 ו- 8, מה שלקח זמן לא מבוטל אפילו בחיבורי פס רחב (כגון חיבורי 1-4 מגה-בייט). במידה מסוימת ניתן לפתור את בעיות תאימות הדפדפן בעזרת מצב התאימות שלה שהוא ללא ספק תכונה שימושית ביותר שהמשיכה ל- IE 9 החדש.
חסרונות
האם אמרתי לך ש- IE9 טעינה במהירות? לרוע המזל, זו יכולה להיות פשוט התכונה שלאחריה מסתיים השירות שלה. IE9 עדיין צריך לעשות הרבה עבודה לפני שהיא תוכל להתאים לאיכות התוסף של מתחרותיה. באופן דומה, על אף היותו קל יותר מהגרסאות הקודמות, "אפשר לטעון" זמן רב לטעון את מרבית דפי האינטרנט מאשר דפדפנים אחרים. למרות השיפורים האחרונים שלה, Internet Explorer 9 צריך להתאים להרגלים המשתנים של משתמשי הקצה, על מנת לרכוש נתח שוק גדול יותר משוק הגלישה.
סיכום
דבר אחד שאני חייב להודות הוא שכשמדוברמספקת אפליקציה "יציבה", מיקרוסופט היא אכן מלך שוק התוכנה. למרות היעדר המשאבים שמציע IE9 כדי לקלקל את המשתמשים שלה, זה אולי אחד הדפדפנים היציבים ביותר כרגע. עם השינויים הקרובים והבאז של IE10, Internet Explorer עשוי פשוט להפוך לשליט בשוק הגלישה.
כרום 11
מקצוענים
Chrome מתווכח ללא ספק עם מתחרותיה בכלשדה. בין אם מדובר בצריכת זיכרון נמוכה יותר, טעינת דפים מהירה, הרחבות שימושיות או מראה מלוטש ומסוגנן. אני באופן אישי מעדיף להשתמש בכרום באובונטו לעומת הדפדפנים האלטרנטיביים שלו בגלל חווית הגלישה החלקה שהיא מספקת. כמו Firefox ואופרה, גם ל- Chrome יש יתרון לפנות למגוון רחב של משתמשים בכל מיני מערכות הפעלה כמו Windows, Linux ו- Mac. זוהי יכולת אחת שמונע ממנה Internet Explorer מאוד. כשבדקתי את Chrome 11 כמה ימים אחורה, לא ציפיתי להרבה, עם זאת מצאתי שהוא יעיל באופן מפתיע יותר מגרסאות קודמות עם חווית גלישה טובה יותר ממה שקיוויתי.
חסרונות
עם זאת, Chrome 11 אינו חופשי ממנונושאים. נראה כי בעיית טעינת העמודים הדורשת רענונים לעיתים קרובות (כמו במקרה של Firefox 4) עקבה גם את Chrome. נראה כי כרום לעתים קרובות מדי מוביל לצורך לטעון מחדש דפים ב- Windows. מעניין שלא ראיתי שהבעיה הזו נפוצה מאוד באובונטו.
סיכום
נראה כי Chrome 11 עומד על סףהצלחה או כישלון בסופו של דבר. אם Chrome מצליח לגהץ חלק מהליקויים האחרונים שלו, סביר להניח שהוא יכה את מתחרותיה. הבחירה בין כרום לדפדפנים אחרים נראית מאוד תלויה בהרגלים ובביצועים משופרים שהיא מציעה כעת.
אופרה 11
מקצוענים
אופרה היא דפדפן קל למדי ודישימושי לאנשים המשתמשים בחומרה מדור קודם. למען האמת, פעם ראיתי תגובה בפורום שגבר שעדיין משתמש בחלונות 95 (קשה להאמין) משתמש באופרה מכיוון שדפדפנים אחרים פשוט לא הסתדרו בגלל החומרה הנחותה שלו. אופרה החלה להתאים גם את פיירפוקס וכרום עם התוספים השימושיים לא פחות שלה שמשתמשים בדפדפנים אלה מכורים למדי. זה לא פגר מאחור במתן תמיכה לטכנולוגיה חדשה ותכונות כמו HTML 5 וסנכרון סימניות.
חסרונות
הייתה תקופה בה אופרה מדי פעם לא עשתה זאתלפתוח כמה דפי אינטרנט וסבל מאותה בעיה של דף ריק שממנו סובל Chrome. דוגמא אחת כזו כוללת את חוסר יכולתה לטעון את אפליקציית הפייסבוק המכונה ארנה. לרוע המזל, אופרה 11 הפכה את אופרה ליותר מיותרת. לעתים קרובות הוא אינו מסוגל להציג דפים והוספת סיומת גורמת להפחתה משמעותית בביצועים. לסיכום זה, למרות שבעבר הייתה דפדפן די מבטיח, אופרה רחוקה מלהפוך למובילה בשוק בשוק הדפדפנים.
סיכום
אופרה דורשת לתקן את בעיות הביצועים שלה כדי להפוך לחלופה ברת קיימא למתחרותיה. אני באופן אישי לא הייתי ממליץ על אופרה 11 בגלל בעיות ביצועים אחרונות.
באיזה דפדפן להשתמש?
אני לא אסיים את התפקיד הזה באופן דיפלומטימעדיף לתת מסקנה נכונה (על סמך הניסיון שלי). אני מאוד מאמין שהדפדפן הכי יציב מבין הארבעה שהוזכרו לעיל, הוא Internet Explorer 9. לאחר שאמרתי את זה, יתכן שלא תוכל להסתגל אליו בגלל היעדר התכונות שלו (במיוחד חוסר בתוספים שימושיים). החלופה היחידה בת קיימא היא כרום, עם כמה בעיות פונקציונליות שעדיין צריך לגהץ. לפיכך, אתה יכול להשתמש ב- IE9 אם אתה בסדר עם עיכוב קל בעומס העמוד ויכול לחסל את השימוש בתוספים. אחרת Chrome נראה כמו האלטרנטיבה היחידה. ברור שאינו הוגן להמליץ על התקנת ארבעה דפדפנים כמוני שכן הצרכים שלי הם למטרות מקצועיות יותר וניתוח מתמיד של עולם הטכנולוגיה. אבל שמירה על IE9 ו- Chrome עשויה להיות אפשרות סבירה לחסל את היעדר הביצועים של פיירפוקס ומאופרה. ראוי להזכיר כאן, כי העדכונים החדשים לכל אחד מהדפדפנים הללו עשויים לשפר את ביצועיהם עוד יותר ולהגדיל את כלי הדפדפן יותר ממה שהוא כרגע.
אם אתה תוהה מדוע ספארי לא מוזכרבפוסט זה, נסה להשתמש בו ב- Windows ולראות מה הוא עושה לאפקט Aero. אני יודע שספארי הוא בעצם דפדפן מק, עם זאת, המטרה שלנו הייתה להתמקד בדפדפנים אוניברסליים יותר.
הערות