IPVanish לעומת CyberGhost - מי מתאים לך [השוואה]

CyberGhost ו- IPVanish הם שני VPN מובילים שבהםמופיעים לעתים קרובות ברשימות ה- VPN המובילות שלנו. עם זאת, השניים שונים זה מזה. CyberGhost מתמקד בקלילות השימוש ותכונות עוצמה: שילוב נדיר שמעט שירותים אחרים מציעים. IPVanish מתמקד במשתמשי P2P ובזרמים, ובעל מוניטין יוצא מן הכלל עם משתמשי קודי בפרט. במאמר זה, נשווה בין שני השירותים ונראה כיצד הם נמדדים זה בזה באמצעות מגוון של בדיקות וקריטריונים.

סקירה כללית

נתחיל בבדיקת ההשוואה שלנו על ידי מעבר על התכונות והטכנולוגיות העיקריות שכל ספק מפרסם ומשתמש בהן.

1. CyberGhost

CyberGhost הוא VPN קל לשימוש שהוא גם כןחזק (אם לא יותר) מהשירותים הטובים ביותר בענף. זה מגיע עם מגוון רחב של אפליקציות למכשירים שונים. שלא כמו מתחרים רבים, שמבקשים ממשתמשים לבחור את ההגדרות שלהם לפני פתיחת חיבור, ל- CyberGhost יש 6 פרופילי תצורה ישירים המותאמים למקרי שימוש ספציפיים. מ"גלוש באופן אנונימי "ועד" בטל חסימה של אתרי אינטרנט בסיסיים ", אלה מקלים על המשתמשים לקבל את ההגדרות הספציפיות שהם צריכים. יתר על כן, ישנם מספר מקשים קלים - כמו "חסימת מודעות" ו- "מהירות נוספת" - שמקלים על קבלת תכונות נוספות שימושיות. בין תכונות אלה לבין היכולת לחבר עד 5 מכשירים, כולל קונסולות משחקי וידאו ונתבים, CyberGhost נוח למשתמשים בכל רמות המיומנות.

בנוסף לכל זה, CyberGhost בצורה מדהימהחזק בביטחון. השירות מגיע עם חמישה פרוטוקולי הצפנה, החל מ- UDP ו- TCP של OpenVPN וכלה ב- PPTP המנעת צנזורה. מקשי ההצפנה המשמשים הם 256 סיביות, כלומר ייקח מחשב-על מיליוני שנים כדי לפצח רק אחד. מדיניות רישום הכניסה חזקה ויסודית, עד כדי כך ש- CyberGhost אפילו לא רושם את הדואר האלקטרוני שלך כשאתה משתמש בה.

אם ברצונך ללמוד עוד אודות השירות, תוכל לעשות זאת בסקירת CyberGhost שלנו - או להמשיך לקרוא את הפוסט הזה כדי לראות כיצד השירות נמדד מול IPVanish.

2. IPVanish

IPVanish הוא VPN מסוג אחר. זה ממוקד מאוד בנוחות השימוש ובשני תרחישי שימוש ספציפיים: סטרימינג וגלישת P2P. לשם כך, ל- IPVanish יש מגוון אפליקציות ייעודיות המקלות על התקנת השירות במספר רב של מכשירים. למשתמשים המשתמשים במכשירים שאינם נתמכים, יש הוראות ידניות המקלות על ההתקנה באמצעות קונסולות משחקי וידאו, נתבים וכו 'תוך דקות ספורות. יתר על כן, ל- IPVanish יש שני יתרונות. ראשית, יש לה מספר גבוה ביותר של שרתים בארה"ב, בריטניה, קנדה ומדינות אחרות עם ספריות תוכן גדולות. שנית, אין לו מגבלות על רשתות Kodi, סיקור, סטרימינג או P2P. זה הופך אותו למצוין לצפייה בסרטונים ולהורדת קבצים באופן מקוון.

בנוסף לכל האמור לעיל, IPVanish אינו תלושעל אבטחה. משתמשים מקבלים מספר אפשרויות הצפנה, כולל UDP ו- TCP של OpenVPN: שני הסטנדרטים הקריפטוגרפיים הפופולאריים (והחזקים ביותר) באינטרנט. משתמשים יכולים לבחור בין מקשים 128 סיביות, 192 סיביות ו 256 סיביות כדי ליצור חיבורים מהירים יותר או מאובטחים יותר, בהתאם לצרכים האישיים. כל זאת, בשילוב עם מדיניות ללא כניסה המגנה על יומני התעבורה שלך, מציעה שתי שכבות הגנה על הנתונים, הזהות והמכשירים שלך.

תוכל ללמוד עוד על IPVanish בסקירת IPVanish שלנו.

IPVanish לעומת ExpressVPN

כעת, לאחר שבחנו כל ספק VPN בנפרד, נשווה אותם במספר קריטריונים, החל במהירות.

מהירויות

כשאתה משתמש ב- VPN, יהיו כאלהאובדן מהירות לא משנה מה תעשה. הסיבה לכך היא שהנתונים שלך מנותבים דרך שרתים מרוחקים, בדרך כלל נתונים שנמצאים במדינה אחרת. עד שזה יגיע ממך, לשרת VPN, לכל מקום אליו היא אמורה להגיע, אבוד קצת מהירות - הן מבחינת זמן ההשהיה והן של זמני ההורדה. השאלה היא, עד כמה אובדן CyberGhost ו- IPVanish?

CyberGhost טוען שיש מהירויות גבוהות מאוד. בדקנו טענה זו בסקירת CyberGhost שלנו משנת 2018 על ידי ביצוע שתי בדיקות עם השירות. באחד, מדדנו את זמן ההשהיה ומהירות ההורדה באמצעות speedtest.net. כאשר CyberGhost הושבת, התוצאות היו 14ms ו- 10.54 Mbps. כאשר ה- VPN פועל, הקריאות השתנו ל -46 ms ו- 10.80 Mbps. זה מצביע על כך שלמרות ש- CyberGhost מקטינה את זמני הפינג, היא למעשה יכולה להגדיל את מהירות ההורדה - אולי על ידי התגברות על מצערת ספק שירותי האינטרנט, כמו השימוש בהם Verizon ו- Time Warner. במבחן השני שלנו, בו השתמשנו ב- testmy.net, המהירות הממוצעת עברה מ- 11.2 Mbps עם חיבור ישיר ל 7 Mbps כאשר השירות פועל. זו הפחתה מהירה למדי בוודאות. עם זאת, כשמבחנים בשתי הבדיקות, CyberGhost ממוצעת של 82% מהמהירות הרגילה שלך באינטרנט - לא רע בכלל.

בסקירת IPVanish 2018 השתמשנו בארבע בדיקותלמדוד מהירות. בראשון הורדנו קבצים בגדלים שונים - 1, 2, 4, 8 ו- 16 מגה בייט - מרשת אספקת תוכן עם שרתים מבוזרים. בשני הורדנו 10 קבצי 100 מגה-בתים מאותו שרת לאורך 10 דקות. בשלישית התחברנו לשרת בודד כדי למדוד מהירויות העלאה והורדה מקסימליות. אחרון חביב, הזרמנו 3 קטעי וידאו ברזולוציית 4K והוקרנו לזמני חיץ, ירידת פריימים ומהירות כללית. עבור הבדיקה כולה, IPVanish עלתה עד 88% מהמהירות של ספק שירותי האינטרנט שלנו, שהיא משמעותית יותר מהממוצע של CyberGhost. עם זאת, לפעמים IPVanish צנח גם ל 40-50% מהמהירות הרגילה שלנו, וזה היה הרבה יותר גרוע. תחום אחד בו השירות ביצע הרבה יותר טוב היה הזרמת וידאו, שם הוא צמצם את זמני החיץ והוריד פריימים בכמעט 50%.

בסך הכל, לשני ה- VPN יש מהירות גבוהה מהממוצע,אבל אין מנצח ברור. CyberGhost עשוי להיות מעולה עבור רוב היישומים, אך IPVanish עדיף בבירור להזרמת סרטונים. הזוכה כאן תלוי בצרכים האישיים שלך.

רשת שרתים

גודל הרשת של שרת VPN הוא אחד מהםהתכונות החשובות ביותר. ראשית, זה מגדיר את מספר ה- IP שאתה יכול לקבל מספק יחיד. שנית, זה תורם למהירות ולחביון שאתה מקבל. ככל שיש לספקים יותר שרתים באזורכם, כך יש פחות נתונים לנסוע - וזה יגיע אליכם מהר יותר. הדבר נכון גם לשרתים שממנו אתה מוריד נתונים. שלישית, מספר גדול של שרתי VPN אומר שיש לך אפשרויות הצפנה נוספות לבחירה, מכיוון ששרת יחיד מוגדר בדרך כלל לפרוטוקול בודד כמו L2TP או TCP של OpenVPN.

ל- IPVanish רשת גדולה מאוד, עם מעל1,100 שרתים ב- 60+ מדינות. יתר על כן, הרשת צומחת ללא הרף עם למעלה מ -250 שרתים שנוספו בשנת 2018 בלבד. קל למצוא צמתים בכל היבשות (למעט אנטארקטיקה), ובמיקומים פופולריים במיוחד - כמו החוף המזרחי והמערבי של ארה"ב - יש עשרות. כל זה אומר שמציאת שרת ו- IP שאתה רוצה היא קלה ומהירה. כבונוס נוסף, IPVanish בוחר באופן אוטומטי את השרת המתאים ביותר עבורך. לדוגמה, אם תבחר בהונג קונג כמיקום שרת ה- Proxy שלך, אתה הולך להביא את השרת הקרוב ביותר אליך לביצועים מיטביים. החיסרון לרשת השרתים של IPVanish הוא שהיא מרוכזת מאוד. כמעט כל השרתים נמצאים באיחוד האירופי, צפון אמריקה ואוקיאניה. במיקומים פופולריים כמו הודו, דרום קוריאה וישראל יש רק שני שרתים כל אחד - בעוד שבמקומות כמו סין, ערב הסעודית ומצרים אין כאלה.

לשם השוואה, הרשת של CyberGhost מכסה יותראזורים גיאוגרפיים. ישנם שרתים במדינות כמו תאילנד, ארגנטינה, קניה ובלארוס. המספר הכולל של המדינות המכוסות הוא 61, שזה בערך זהה ל- IPVanish - אך עם 3,010 שרתי תמיכה תומכים בסוגים שונים של הצפנה, ל- CyberGhost יש יתרון ברור.

האזהרה האחת היא של- IPVanish יש הרבהשרתים נוספים במיקומים פופולריים כמו אזור לוס אנג'לס והחוף המזרחי של ארה"ב. אם אתה רוצה להשתמש ביישומי P2P, לשחק משחקי וידאו ולשתף קבצים עם אנשים בצפון אמריקה (או מיקום פופולרי אחר), IPVanish עשוי להועיל יותר.

לכו על CyberGhost אם המגוון העולמי העצום הוא העדיפות שלכם, עבור ל- IPVanish אם אתם רוצים אפשרויות נוספות במיקומים נחשקים במיוחד לסטרימינג, כמו ארה"ב או בריטניה.

הצפנה

כשמדובר בשימוש ב- VPN, ההצפנה היאחשוב מכמה סיבות. ראשית, כל נתוני האינטרנט אינם מוגנים בתחילה, כלומר כל אחד יכול לצפות בכל מה שאתה עושה, אומר או שולח. כדי למנוע את התרחשותו, עלינו לנקוט צעדים בכיסוי הנתונים שלנו - וזה מה שעושה ההצפנה. שנית, אחת הסיבות העיקריות להשיג VPN היא להסתיר את זהותו והפעילות המקוונת של האדם. עם הצפנה לקויה (או ללא), הדבר בלתי אפשרי. ואחרון חביב, שימוש ב- VPN פירושו שאתה מנתב את הנתונים שלך דרך שרת מרוחק. מכיוון ששרת זה נמצא בבעלות צד שלישי, עדיף לנקוט בצעדים כדי למנוע מאנשים אחרים לראות את מה שאתה שולח לשם.

CyberGhost מציע מבחר גדול של הצפנהפרוטוקולים. אתה יכול להשתמש במקשים בגודל של עד 2048 ביטים. יש להם שילובים אפשריים יותר לפושעים לנסות מאשר יש אטומים ביקום הידוע, מה שהופך את חיבורי CyberGhost כמעט בלתי אפשרי לפיצוח. יש גם אפשרויות מפתח פשוטות יותר, כמו 256 סיביות ו 128 סיביות, לפעילויות בסיכון נמוך כמו משחק וסטרימינג. פרוטוקולי הצפנה כוללים UDP ו- TCP של OpenVPN שמשלבים מהירות ואבטחה. יש גם L2TP, שתואם מאוד לטלפונים חכמים וטאבלטים, ו- PPTP שמצוין בכדי לעזור לצמצם את הצנזורה.

IPVanish מעט חלש יותר כאן. אפשרויות המפתח שלהם כוללות קודי 128 סיביות, 192 סיביות ו 256 סיביות, שקצת יותר קל לשבור אותם. עם זאת, קודים של 256 סיביות עדיין יידרשו לארבע שנים של מחשבי-על לפיצוח - כך שזה לא כאן ולא שם. מה שמצער הוא שהשירות מציע רק מספר קטן של פרוטוקולים: OpenVPN (כולל UDP ו- TCP), L2TP / IPsec ו- IKEv2 (למכשירי Apple). אין SSTP או PPTP, כך שאם אתה רוצה לנצח בלוקי צנזורה קשים, אין לך מזל.

בסך הכל, ההבדל הוא די קטן בכךשני השירותים מציעים את פרוטוקולי ההצפנה הפופולריים ביותר: OpenVPN ו- L2TP / IPsec. עם זאת, עם אורך המפתח המקסימלי הארוך יותר של CyberGhost ואפשרויות קידוד נוספות, הם זוכים בסיבוב זה.

אתרים מוגבלים ונטפליקס

מדינות מסוימות חוסמות אתרים משלהןתושבים. לדוגמה, אם אתה מנסה לגשת לפייסבוק כשאתה בסין, אתה תקבל מסך שחור או הודעת שגיאה. בנוסף לכל אלה אתרים רבים מסננים את התוכן שמשתמשים מקבלים בהתאם ל- IP שלהם. לדוגמה, שירותים כמו Netflix, BBC iPlayer ו- CBC שונים זה מזה, תלוי באיזו מדינה אתה נמצא. אורחים בארה"ב עשויים לראות אלפי מופעים וסרטים - בעוד שמישהו שנכנס לרשת, למשל, רוסיה, יראה רק מאות (בעיקר מבוגרים יותר) ) אפשרויות. זו הסיבה העיקרית שאנשים מקבלים VPN: עם IP זר, אתה יכול לקבל IP זר ולגשת להרבה יותר אתרי אינטרנט מאשר אחרת.

CyberGhost מקל על נעילת שני האתרים בקלותושירותי סטרימינג. יש לו הגדרת Unblock Streaming שמבטלת את חסימה של עשרת רכזות הזרימה הפופולריות ביותר באינטרנט, כולל Netflix, ESPN, Comedy Central ואחרים. מניסיוננו, תכונה זו עובדת טוב. זה יכול לקחת מספר ניסיונות למצוא שרת ספציפי מכיוון שחברות הזרמת מנסות תמיד לחסום IP-VPN - אך חוץ מזה, התהליך מהיר וקל. הדבר נכון גם לגבי ביטול חסימת אתרים. ל- CyberGhost תכונה של אתרים חוסמים בסיסיים המאפשרת לך להציג את 20 האתרים הפופולריים ביותר באינטרנט, כולל פייסבוק וויקיפדיה. משמעות הדבר היא שגם משתמשים בסיסיים יכולים לצפות באינטרנט ללא הגבלה ללא לחיצה אחת על כפתור.

למרבה הצער, IPVanish זה קצת יותר גרועמחלקה. בבדיקות שערכנו, מצאנו כי השימוש בשרתים שלהם ביטל את החסימה של כל האתרים הרגילים, כולל רשתות חברתיות כמו פייסבוק ואתרי חדשות כמו ההופינגטון פוסט. לפעמים נדרשו כמה ניסיונות למצוא IP שעבד, אך הבעיות היו זמניות בלבד. הבעיה היא שכשניסינו להזרים אתרי אינטרנט, גילינו ש- IPVanish עבד אחוז קטן מהזמן. למצוא שרת שביטל את חסימת Netflix, למשל, לקח הרבה יותר זמן מאשר עם CyberGhost. אותו הדבר נכון גם לגבי הולו, אמזון פריים וידיאו וכו '.

אם אתה מחפש שירות זה סתםביטול החסימה של אתרים רגילים, ואז גם IPVanish וגם CyberGhost יכולים לעזור. אבל אם מה שאתה רוצה זה לצפות בסרטונים ללא הגבלות, עליך להשתמש ב- CyberGhost: השירות עם יכולת מוכחת לתת גישה לאתרי סטרימינג.

הורדת תוכנה

ישנן שתי דרכים עיקריות להתקנת VPN. הראשון הוא להחיל ידנית הגדרות רשת חדשות, הגדרת התצורה של המכשירים שלך לנתב נתונים דרך שרתים מרוחקים. השנייה היא להשיג אפליקציות שמתקינות את השירות החדש באופן אוטומטי. למרבה המזל, גם ל- IPVanish וגם ל- CyberGhost יש הרבה אפליקציות שמגיעות איתן - אבל כמה קל להתקין את אלה?

במקרה של IPVanish, כל היישומים שיש להםזמין להורדה מדף החשבון שלך. להשיג אותם זה פשוט כמו להשתמש באתר של IPVanish כדי למצוא את דף ההורדה. מכשירים נתמכים מפעילים את הסולם מכל מערכות ההפעלה השולחניות והניידות הנפוצות - חלונות, macOS, לינוקס, iOS, אנדרואיד - לנתבים ול- Fire TV. יתר על כן, IPVanish מציע מועיל את היישום הספציפי שאתה זקוק לו על ידי זיהוי המכשיר שלך, כמו בתמונת המסך שלהלן. לאחר שתוריד את אפליקציות ה- IPVanish הדרושות לך, תוכל להתחבר לשירות באופן מיידי.

CyberGhost דומה מאוד מבחינתהתקנה. תחילה עליך לפתוח חשבון או להיכנס באמצעות חשבון קיים. לאחר מכן, עליך לבחור את המכשיר שלך - ופעל לפי ההוראות שעל המסך כדי להוריד את הקובץ הדרוש לך או לבקר בחנות אפליקציות רלוונטית. לאחר שתעשה זאת תוכל להתקין את היישום במהירות ובקלות. מכשירים נתמכים כוללים את כל המכשירים השולחניים והניידים, הנתבים ואפילו כמה קונסולות משחקי וידאו. לאחר סיום ההתקנה, תוכלו לפתוח חיבור CyberGhost לשרת שבחרתם במהירות ובקלות.

לסיכום, השירותים שווים בערךמבחינת התקנת תוכנה. ההבדל היחיד הוא ש- IPVanish מזהה ומציע את סוג האפליקציה שאתה זקוק לו, ומעניק לו יתרון קל בסבב זה.

שימוש בתוכנה

קלות השימוש חשובה לא פחות, אם לא יותרחשוב מאשר קלות ההתקנה. זה קובע אם משתמשים מתחילים מרגישים בנוח עם VPN, ויכולים לעשות את ההבדל גם עבור משתמשים מתקדמים. ממשק אינטואיטיבי ומועיל הופך פעולות כמו בחירת שרת לרוח. לעומת זאת, אפליקציות קשות להבנה יכולות להקשות על השימוש אפילו בפונקציות הבסיסיות ביותר.

תוכנת שולחן העבודה של IPVanish מגיעה עם שנייםפריסות: פשוטות וסטנדרטיות. ברירת המחדל היא סטנדרטית, אך אתה יכול לעבור במהירות לפריסה הפשוטה המאפשרת לך להתחבר לשרתים המהירים ביותר הקיימים. קל לבחור בשרתים מתוך רשימה ארוכה, או באמצעות פילטרים כדי למצוא שרת נוח - למשל הצומת המהיר ביותר בארה"ב או בקנדה. לחלופין, אתה יכול להשתמש במפה חזותית כדי לבחור צמתים, תלוי היכן הם נמצאים. בסך הכל, האפליקציה היא פיסת תוכנה יציבה, אם פשוטה יחסית. גרסאות האפליקציה לנייד דומות ומציגות ויזואליות מועילות - כמו דגלים של מדינות לצד שמם. ההבדל הבולט הוא כפתורים גדולים יותר ופחות אפשרויות, שתיהן עוזרות לנווט באפליקציה.

לשם השוואה, שולחן העבודה והנייד של CyberGhostאפליקציות דומות מאוד במבט ראשון. גרסאות שולחן העבודה אמנם כוללות אפשרויות רבות יותר, אך העיצוב הכללי וערכת התכונות זהות כמעט לחלוטין. זה יכול להיות חיובי או שלילי, תלוי בהעדפות האישיות שלך והאם אתה רוצה שהאפליקציה תתחיל או לא. באופן אישי, נהנינו מהפריסה והערכנו את העובדה שהגרסה הניידת לא דחוסה או פשטה. הפריסה האטרקטיבית והאטרקטיבית ורשימת השרתים הנשלפים נוחים למשתמשים בכל הרמות.

בסופו של יום, העיצוב שאתה מעדיף הואתלוי בך. מבחינת תכונה ושימושיות, היישומים של שני השירותים הם יותר ממוצקים. עם זאת, אנו נותנים את הנהון ל- CyberGhost בגלל ההתמקדות הברורה שלהם בפשטות.

שיטות רישום

כמה VPNs, במיוחד כאלה בחינם, שומרים על יומניכל מה שאתה עושה - ובהמשך העביר אותם לממשלות, לתאגידים ואפילו לפושעי סייבר (תלוי בתרחיש). לעומת זאת, ל- VPN שאינם עוקבים אחר המידע שלך אין שום דבר להעביר, אפילו כאשר הם נלחצים על ידי גורמים פדרליים. כפי שאתה יכול לדמיין, ספקים אלה - המפרסמים בדרך כלל ללא כניסה או רישום אפס - נחשבים לסוג הטוב ביותר.

מדיניות ה- IPVanish ללא רישום היא במקבילמקיפה וחלשה. הסיבה לכך שהיא חלשה היא שלא ידוע אם השירות עוקב אחר יומני בקשות DNS, כתובות IP, חותמות זמן ונתוני רוחב פס. כל הנתונים האלה עשויים להירשם בכל פעם שאתה משתמש בשירות, מה שמותיר אותך פגיע. בטנה הכסופה, והסיבה לכך ש- IPVanish היא עדיין המלצה חזקה, היא שאין יומני תנועה. בלי אלה, מידע אחר הוא די מקרי - מה שאומר שחיבור המכשיר, הנתונים או הזהות שלך לכל דבר ספציפי הוא כמעט בלתי אפשרי. זה יכול להיות נחמה קטנה אם אתה עיתונאי במדינה בסיכון גבוה, אבל זה מבחינה טכנית אומר ש- IPVanish מאובטח.

מדיניות ה- CyberGhost ללא כריתת עצים היא הרבה יותרמקיף. השירות אינו רושם כתובות IP, שרתים שהוקצו, זמני כניסה או יציאה, נתוני תנועה - אפילו לא הדואר האלקטרוני שלך. המשמעות היא של- CyberGhost יש את אחד הסטנדרטים הקשים ביותר ללא כניסה בתעשייה, התקופה. אם אתה בהחלט חייב לדעת שכל מה שאתה עושה ושולח ברשת מוגן היטב, מדובר בעסקת ענק.

בסיבוב זה CyberGhost הוא המנצח המובהק. מדיניות רישום האפס של IPVanish אינה רעה, אך זו של CyberGhost היא אחת הטובות בעסק.

סיכום

במשחק זה, CyberGhost ניצחה ארבעה מחזוריםו- IPVanish זכתה רק באחת. שלושה סיבובים נקשרו למעשה. משמעות הדבר היא כי עבור הרוב המכריע של המשתמשים, CyberGhost הוא המנצח הברור. ההבדל הוא קטן, אך האפליקציות מעט טובות יותר; רשת השרת מעט רחבה יותר; מדיניות כריתת עצים מעט יותר יסודית. יש רק יוצא דופן בולט אחד.

IPVanish בהחלט טוב יותר לסטרימינג,במיוחד כשאתה משתמש בשירותים כמו קודי. CyberGhost עשוי להיות המנצח הכללי שלנו, אבל אם המכשיר העיקרי שלך הוא תיבת מולטימדיה, אם אתה זורם ומסבך הרבה, או אם אתה רוצה גישה למספר גדול של שרתי ארה"ב, קנדה ובריטניה מסיבות אחרות, כמו משחק, IPVanish הוא בהחלט שווה את תשומת לבך.

האם יש לך ניסיון בשירותים מהשורה העליונה האלה? מה אתה חושב על הערכתנו? ספרו לנו בתגובות למטה.