新しいFirefox 4、Chrome 11、IE9、Opera 11を使用する長所と短所

インターネットタイタン間の最近のブラウザ戦争Microsoft、Google、Mozillaのように、ユーザーを寒さの中に置いてきました。これらの巨大企業は、最新の技術要件を満たすためにブラウザをアップグレードするために競い合っていますが、多くのブラウザ互換性の問題でエンドユーザーを混乱させているようです。 Firefox 4ベータ版のイライラが少なかった場合、いわゆる安定版には独自の問題があります。同様に、Internet Explorer 9のダウンロード数は1,000万件を超えていますが、FirefoxおよびChrome拡張機能によって変更されたユーザーの習慣を満たすために、迅速に追跡する必要があります。軽量なOperaでさえ、レガシーハードウェアユーザーの市場ニッチを疎外することにより、Firefox 4のベータ版災害に続いているようです。この投稿では、これらのブラウザを使用することの長所と短所を見て、それらを使用することで直面する可能性のある利点と問題の比較を提供します。

Firefox 4

私は長年にわたって忠実なFirefoxユーザーです。 それにもかかわらず、Internet Explorer 6以降のバージョンの多くを試してみましたが、ニーズを満たすには不十分であることがわかりました。 Internet ExplorerでWebページを開くときに問題が発生し、バックアップブラウザ（Firefox）に頼ると、ページ読み込み速度の違いに驚かされることを今でも覚えています。それは私がFirefoxに恋をした瞬間で（パフォーマンスが向上したため）、今まで振り返りませんでした。 Firefox 4を使用することの不利な点にジャンプする前に、その有益な機能を見てみましょう。

長所

Firefoxには間違いなく素晴らしい拡張機能があります。 DW Helperなどの効果的なビデオダウンロード拡張機能から、セッションマネージャー、さらにはITプロフェッショナル（Firebugなど）を支援する拡張機能まで、あらゆるものを入手できます。 Firefoxは、HTML 5のような最新の技術要件に合わせて調整するためのいくつかの迅速な変更を考え出しています。新しいFirefox 4では、パスワード、ブックマーク、設定などの同期も簡単になりました。これらの機能は、Firefox 4のレビューで説明済みで、こちらで確認できます。

短所

その便利さでユーザーの習慣を台無しにしているにもかかわらず拡張機能、Firefoxは老妻のようにその魅力を失っているようです。いわゆる安定版Firefox 4バージョンでも頻繁に発生する互換性の問題に対処するのは非常にイライラします。最初にHTML 5の問題が発生し、Windows LiveメールなどのWebサイトのページ読み込みの問題が発生し、次にアドオンの互換性の問題が発生しました。 Firefoxで一部のページに画像や動画が表示されていないようです。皆さんの中にはもっと良い経験をした人もいるかもしれませんが（希望）、Firefox 4を搭載した複数のコンピューターでこの問題を経験したことを保証する必要があります。同じWebサイトまたはWebページは別のブラウザーでうまく開きます。メモリの問題について言えば、Firefoxは私のシステムで現在356MBのメモリを消費していると言って十分です。

結論

Firefoxはすぐに空中でなくなっていますChrome、Internet Explorer 9、Operaからのど競争をなくします。 Firefoxが排他的な拡張機能を提供する時代が過ぎました。今ではChromeとOperaでも同じ拡張機能を何の支障もなく取得できます。 Firefox 5で作業する代わりに、多くのユーザーがブラウザーを切り替え始める前に、Mozillaは行動をクリーンアップすることをお勧めします。

Internet Explorer 9

Internet Explorerはブラウザの巨人でした初めから。 Windowsユーザーが代替への切り替えを検討することさえできなかった時代がありました。かつては、Internet Explorerの比類なき市場シェアの致命的な打撃に屈する前に、最良の代替手段はNetscapeでした。その後、Internet Explorerの荒らしを食い物にするために、死んだNetscape Phoenixの灰からFirefoxを立ち上げました。

長所

新しいIE9は、間違いなくどの製品よりも早く起動します他のブラウザ。起動時間は以前よりもはるかに良くなり、少なくともそれが便利な場所の1つになります。 IE 9の新しいグラフィック機能とパフォーマンスの向上は無視できません。ハードウェアアクセラレーションによるテキスト、ビデオ、グラフィックスをサポートしています。新しいJavaScriptエンジンのようなサブシステムの拡張機能があります。最新のブラウザのニーズの変化に対応するために、IE9はデフォルトのタブスペースを変更し、以前のバージョンよりもメモリ消費量が間違いなく少ない、より効率的なブラウジングエクスペリエンスを提供しました。 IE9は、ブロードバンド接続（1〜4 MB接続など）でも非常に長い時間がかかるInternet Explorer 7および8よりもはるかに高速にインストールされると主張することもできます。ブラウザーの互換性の問題は、互換性モードの助けを借りてある程度解決できます。互換性モードは、間違いなく新しいIE 9に引き継がれた最も便利な機能です。

短所

IE9がフラッシュで読み込まれることを伝えましたか？ 残念ながら、これは単にユーティリティが終了した後の機能である可能性があります。 IE9は、競合他社のアドオン品質に匹敵する前に、まだ多くの作業を行う必要があります。同様に、以前のバージョンよりも軽量であるにもかかわらず、ほとんどのWebページを他のブラウザよりも「間違いなく」ロードするのに時間がかかります。最近の機能強化にもかかわらず、Internet Explorer 9は、ブラウジング市場で大きな市場シェアを獲得するために、エンドユーザーの変化する習慣に対応する必要があります。

結論

私が認めなければならないことの1つは、「安定した」アプリケーションを提供するマイクロソフトは、確かにソフトウェア市場の王様です。 IE9はユーザーを台無しにするリソースを提供していませんが、現時点ではおそらく最も安定したブラウザーの1つです。 IE10の今後の変更と話題により、Internet Explorerは再びブラウジング市場の支配者になるかもしれません。

Chrome 11

非常に正直に言うと、私はファンではありませんでしたChrome。特定のWebサイトを読み込めないという問題にしばしば直面していました。 Chromeが接続しようとしているように見えるにもかかわらず、何らかの理由で以前は空白のままだったようです。しかし、Chrome 11をきっかけに、私の意見は変わりつつあるようです。

長所

Chromeはほぼ間違いなく競合他社と一致しますフィールド。低メモリ消費、高速ページ読み込み、便利な拡張機能、洗練されたスタイリッシュな外観など。個人的には、代替ブラウザよりもUbuntuで提供されるスムーズなブラウジングエクスペリエンスにより、Chromiumを使用することを好みます。 FirefoxやOperaと同様に、Chromeには、Windows、Linux、Macなどの複数の種類のオペレーティングシステムの幅広いユーザーに手を差し伸べるという利点もあります。これは、Internet Explorerで大きく奪われてきた機能の1つです。数日前にChrome 11をテストしたとき、あまり期待していませんでしたが、以前のバージョンよりも驚くほど効率的で、思ったよりも優れたブラウジングエクスペリエンスが得られました。

短所

上記のことを言ったが、Chrome 11は無料ではありません問題。 （Firefox 4の場合のように）頻繁にページを更新する必要があるページ読み込みの問題は、Chromeにも続いているようです。 Chromeでは、Windowsでページをリロードする必要が頻繁に発生するようです。興味深いことに、この問題がUbuntuで頻繁に発生することはありません。

結論

Chrome 11は危機にstandingしているようです最終的な成功または失敗。 Chromeが最近の欠陥のいくつかを解決できれば、競合他社を打ち負かす可能性があります。 Chromeと他のブラウザーのどちらを選択するかは、現在提供している習慣とパフォーマンスの向上に大きく依存しているようです。

オペラ11

Intel Core i3ラップトップOperaを購入する前に私のシングルコアシステムの良い仲間として役立った。 Operaが原因で、FirefoxとChromeのスピードダイヤル機能（拡張機能を使用して後からインストールしました）に夢中になりました。

長所

Operaは非常に軽量なブラウザであり、レガシーハードウェアを使用している人々に役立ちます。実際、私はかつてWindows 95を使用している人（信じがたい）がOperaを使用しているというフォーラムで、他のブラウザが自分の劣ったハードウェアでうまくいかなかったというコメントを見たことがあります。 Operaは、これらのブラウザのユーザーが非常に夢中になっている同様に便利な拡張機能を備えたFirefoxとChromeにも対応し始めています。 HTML 5やブックマークの同期などの新しいテクノロジーと機能のサポートを提供することに遅れをとっていません。

短所

時々Operaがそうしなかった時がありましたいくつかのウェブページを開き、Chromeが抱えているのと同じ空白ページの問題に悩まされました。そのような例の1つに、Arenaと呼ばれるFacebookアプリケーションをロードできないことが含まれます。残念ながら、Opera 11はOperaをさらに冗長にしました。多くの場合、ページを表示できず、拡張機能を追加するとパフォーマンスが大幅に低下します。要約すると、以前は非常に有望なブラウザでしたが、Operaはブラウザ市場のマーケットリーダーになるにはほど遠い状態です。

結論

Operaは、競合他社に代わる実行可能な選択肢になるために、パフォーマンスの問題を修正する必要があります。最近のパフォーマンスの問題のため、個人的にOpera 11はお勧めしません。

どのブラウザを使用しますか？

この投稿を外交的に終わらせません。むしろ正しい結論を出すことを好む（私の経験に基づいて）。上記の4つの中で最も安定したブラウザーはInternet Explorer 9であると強く信じています。唯一の実行可能な代替手段はChromeであり、いくつかの機能上の問題はまだ解決する必要があります。したがって、ページの読み込みに少し遅れがあり、拡張機能の使用を廃止できる場合は、IE9を使用できます。そうでなければ、Chromeが唯一の代替手段のようです。私のニーズはより専門的な目的と技術の世界の絶え間ない分析のためであるため、明らかに、私が持っているような4つのブラウザをインストールすることを推奨することは公平ではありません。しかし、IE9とChromeを保持することは、FirefoxとOperaのパフォーマンスの低下をなくすための合理的な選択肢かもしれません。ここで言及する価値があるのは、これらのブラウザーのいずれかに対する新しい更新により、パフォーマンスがさらに向上し、ブラウザーの実用性が現在よりも向上する可能性があることです。

Safariが言及されていない理由を知りたい場合この投稿では、Windowsで使用してみて、Aero効果にどのような影響があるかを確認してください。 Safariは基本的にMacブラウザーですが、より普遍的なブラウザーに焦点を当てることが目的でした。