IPVanish対Cyber​​Ghost –どちらがあなたにぴったりか[比較]

Cyber​​GhostとIPVanishは、2つのトップVPNですトップVPNリストに頻繁に登場します。とはいえ、この2つは非常に異なっています。 Cyber​​Ghostは、使いやすさと強力な機能に焦点を当てています。これは、他のいくつかのサービスが提供するまれな組み合わせです。 IPVanishはP2Pユーザーとストリーマーに焦点を当てており、特にKodiユーザーに高い評価を得ています。この記事では、2つのサービスを比較し、さまざまなテストと基準を使用して相互に比較する方法を確認します。

概要

各プロバイダーが宣伝および使用する主な機能とテクノロジーを調べることで、比較レビューを開始します。

1. Cyber​​Ghost

Cyber​​Ghostは使いやすいVPNであり、業界で最高のサービスよりも強力な（それほどではないにしても）。さまざまなデバイス用の幅広いアプリが付属しています。接続を開く前にユーザーに独自の設定を選択するよう求める多くの競合他社とは異なり、Cyber​​Ghostには特定のユースケースに合わせた6つの簡単な構成プロファイルがあります。 「匿名でサーフィン」から「基本的なWebサイトのブロック解除」まで、ユーザーは必要な特定の設定を簡単に取得できます。さらに、「Block Ads」や「Extra Speed」などの便利な追加機能を簡単に取得できる簡単なトグルがいくつかあります。これらの機能と、ビデオゲームコンソールやルーターを含む最大5つのデバイスを接続する機能との間で、Cyber​​Ghostはあらゆるスキルレベルのユーザーにとって便利です。

これに加えて、Cyber​​Ghostは著しくセキュリティに強い。このサービスには、OpenVPNのUDPおよびTCPから検閲を無効にするPPTPまで、5つの暗号化プロトコルが付属しています。使用される暗号化キーは256ビットです。つまり、スーパーコンピューターが1つだけを解読するには数百万年かかることになります。ロギングポリシーは強力で徹底的であり、Cyber​​Ghostは使用中に電子メールを記録することさえしません。

サービスについて詳しく知りたい場合は、Cyber​​Ghostレビューで確認できます。または、この投稿を読み続けて、サービスがIPVanishに対してどのように評価されるかを確認してください。

2. IPVanish

IPVanishは、異なる種類のVPNです。 使いやすさと、ストリーミングとP2Pブラウジングという2つの特定の使用シナリオに重点を置いています。そのために、IPVanishには、多数のデバイスにサービスを簡単にインストールできる一連の専用アプリがあります。サポートされていないデバイスを使用するユーザーには、数分でビデオゲームコンソール、ルーターなどを簡単にセットアップできる手動の手順があります。さらに、IPVanishには2つの利点があります。まず、米国、英国、カナダ、その他の国に非常に多数のサーバーがあり、大規模なコンテンツライブラリがあります。第二に、Kodi、トレント、ストリーミング、またはP2Pネットワークには制限がありません。これにより、ビデオの視聴やオンラインでのファイルのダウンロードに最適です。

上記に加えて、IPVanishは前かがみではありませんセキュリティについて。ユーザーは、OpenVPNのUDPおよびTCPなど、Webで最も人気のある（そして最も強力な）2つの暗号化標準を含む多くの暗号化オプションを利用できます。ユーザーは、128ビット、192ビット、および256ビットのキーを選択して、個人のニーズに応じて、接続をより高速またはより安全にすることができます。これらすべてを、トラフィックログを保護するログなしポリシーと組み合わせて、データ、ID、およびデバイスの2層の保護を提供します。

IPVanishレビューでIPVanishの詳細を確認できます。

IPVanishとExpressVPN

各VPNプロバイダーを個別に見てきたので、速度から始めて、いくつかの基準でそれらを比較してみましょう。

スピード

VPNを使用している場合は、何をしても速度が低下します。これは、データがリモートサーバー（通常は別の国にあるサーバー）経由でルーティングされるためです。あなたから、VPNサーバーに、それがどこに行こうとしても、到達するまでに、待ち時間とダウンロード時間の両方の面で少し速度が失われます。問題は、Cyber​​GhostとIPVanishはどれだけ損失が大きいかということです。

Cyber​​Ghostは非常に高速であると主張しています。 サービスで2つのテストを実行して、2018 Cyber​​Ghostレビューでこの主張をテストしました。 1つでは、speedtest.netを使用して遅延とダウンロード速度を測定しました。 Cyber​​Ghostを無効にすると、結果は14ミリ秒と10.54 Mbpsになりました。 VPNをオンにすると、測定値は46ミリ秒と10.80 Mbpsに変わりました。これは、Cyber​​Ghostはping時間を短縮しますが、VerizonやTime Warnerが使用するようなISPの調整を克服することにより、実際にダウンロード速度を向上できることを示しています。 testmy.netを使用した2番目のテストでは、サービスがオンの場合、平均速度は直接接続での11.2 Mbpsから7 Mbpsになりました。これは確かに速度のかなり大きな低下です。とはいえ、両方のテストを考慮に入れると、Cyber​​Ghostの平均は通常のインターネット速度の82％になります。まったく悪くありません。

IPVanishの2018レビューでは、4つのテストを使用して速度を測定します。最初に、分散サーバーを備えたコンテンツ配信ネットワークからさまざまなサイズのファイル（1、2、4、8、および16 MB）をダウンロードしました。 2番目の方法では、10分間にわたって同じサーバーから10個の100MBファイルをダウンロードしました。 3つ目は、単一のサーバーに接続して、アップロードとダウンロードの最大速度を測定しました。最後になりましたが、3つの4K解像度のビデオをストリーミングし、バッファー時間、フレームのドロップ、全体的な速度についてスクリーニングしました。テスト全体として、IPVanishはISPの速度の88％に達しました。これはCyber​​Ghostの平均を大幅に上回ります。ただし、IPVanishは通常の速度の40〜50％に低下することもあり、これは非常に悪かったです。サービスのパフォーマンスが大幅に向上した分野の1つはビデオストリーミングで、バッファ時間を短縮し、フレームを約50％落としました。

全体として、両方のVPNの速度は平均を上回っていますが、しかし、明確な勝利者はいません。 Cyber​​Ghostはほとんどのアプリケーションで優れている可能性がありますが、IPVanishはストリーミングビデオで明らかに優れています。ここでの勝者は、個々のニーズによって異なります。

サーバーネットワーク

VPNサーバーのネットワークのサイズは、最も重要な資質。まず、単一のプロバイダーから取得できるIPの数を定義します。第二に、得られる速度とレイテンシに貢献します。プロバイダがお住まいの地域にあるサーバーが多いほど、移動するデータが少なくなり、より速くデータが届きます。データをダウンロードするサーバーにも同じことが当てはまります。第三に、多くのVPNサーバーは、より多くの暗号化オプションを選択できることを意味します。通常、単一のサーバーはL2TPやOpenVPNのTCPなどの単一のプロトコルに設定されるためです。

IPVanishには非常に大規模なネットワークがあり、60か国以上に1,100台のサーバー。さらに、2018年だけでも250を超えるサーバーが追加され、ネットワークは常に成長しています。すべての大陸（南極大陸を除く）のノードは簡単に見つけることができ、特に人気のある場所（米国の東海岸および西海岸など）は数十箇所あります。これはすべて、必要なサーバーとIPを簡単にすばやく見つけることができることを意味します。追加のボーナスとして、IPVanishは最適なサーバーを自動的に選択します。たとえば、プロキシサーバーの場所として香港を選択した場合、最適なパフォーマンスを得るためにサーバーを最も近くに配置します。 IPVanishのサーバーネットワークの欠点は、非常に集中していることです。事実上、すべてのサーバーはEU、北米、およびオセアニアにあります。インド、韓国、イスラエルなどの人気のある場所にはそれぞれ2台のサーバーしかありませんが、中国、サウジアラビア、エジプトなどの場所にはまったくサーバーがありません。

それに比べて、Cyber​​Ghostのネットワークはより多くをカバーしています地理的な地域。タイ、アルゼンチン、ケニア、ベラルーシなどの国にサーバーがあります。対象となる国の総数は61で、これはIPVanishとほぼ同じですが、複数のタイプの暗号化をサポートする3,010台のサーバーにより、Cyber​​Ghostは明確なエッジを持っています。

1つの注意点は、IPVanishには多くのロサンゼルス地域や米国東海岸などの人気のある場所に、より多くのサーバーがあります。 P2Pアプリケーションを使用し、ビデオゲームをプレイし、北米（または別の人気のある場所）の人々とファイルを共有したい場合、IPVanishがより役立つかもしれません。

世界的な多様性が優先される場合はCyber​​Ghostに、米国や英国などのストリーミングに非常に望ましい場所でより多くのオプションが必要な場合はIPVanishに移動してください。

暗号化

VPNの使用に関しては、暗号化はいくつかの理由で重要です。まず、すべてのインターネットデータは最初は保護されていません。つまり、誰でもあなたがしていること、言っていること、送信していることをすべて見ることができます。これを防ぐには、データを保護するための手順を実行する必要があります。これが暗号化の機能です。第二に、VPNを取得する主な理由の1つは、オンラインIDとアクティビティを隠すことです。貧弱な（または暗号化されていない）暗号化では、これは不可能です。最後になりましたが、VPNを使用すると、リモートサーバーを介してデータをルーティングすることになります。このサーバーは第三者が所有しているため、送信したものが他の人に見られないように対策を講じることをお勧めします。

Cyber​​Ghostは幅広い暗号化を提供しますプロトコル。最大2048ビットのサイズのキーを使用できます。これらは、既知の宇宙に存在する原子よりも犯罪者が試行する組み合わせが多いため、Cyber​​Ghostの接続を事実上解読することはできません。また、256ビットや128ビットなど、ゲームやストリーミングなどの低リスクアクティビティ向けのよりシンプルなキーオプションもあります。暗号化プロトコルには、OpenVPNのUDPとTCPが含まれ、速度とセキュリティが融合しています。また、スマートフォンやタブレットとの互換性が高いL2TPと、検閲の打破に役立つPPTPもあります。

IPVanishはここでは少し弱くなっています。 それらの主要なオプションには、128ビット、192ビット、および256ビットのコードが含まれています。そうは言っても、256ビットのコードを解読するには、まだ何年もスーパーコンピューターが必要です。そのため、ここにもそこにもありません。残念なことに、このサービスは少数のプロトコルしか提供していません：OpenVPN（UDPおよびTCPを含む）、L2TP / IPsec、およびIKEv2（Appleデバイス用）。 SSTPやPPTPはありません。そのため、厳しい検閲ブロックを破りたいなら、あなたは運が悪いです。

すべてのことを言って、違いはかなり小さいですどちらのサービスも、最も一般的な暗号化プロトコルであるOpenVPNとL2TP / IPsecを提供します。ただし、Cyber​​Ghostの最大キー長が長く、エンコードオプションが追加されているため、このラウンドで勝ちます。

制限付きサイトとNetflix

特定の国では、住民。たとえば、中国にいる間にFacebookにアクセスしようとすると、黒い画面またはエラーメッセージが表示されます。これに加えて、多くのWebサイトはIPに応じてユーザーが取得するコンテンツをフィルターします。たとえば、Netflix、BBC iPlayer、CBCなどのサービスは、お住まいの国によって異なります。米国の訪問者は何千ものショーや映画を見ることがあります。たとえば、ロシアからログインした人は、 ）オプション。これが人々がVPNを取得する主な理由です。外部IPを使用すると、外部IPを取得して、他のWebサイトコンテンツよりも多くのコンテンツにアクセスできます。

Cyber​​Ghostを使用すると、両方のWebサイトのロックを簡単に解除できますおよびストリーミングサービス。 Netflix、ESPN、Comedy Centralなど、Webで最も人気のある10のストリーミングハブのブロックを解除する[ストリーミングのブロック解除]設定があります。私たちの経験では、この機能はうまく機能します。ストリーミング会社は常にVPN IPをブロックしようとしているため、特定のサーバーを見つけるには数回の試行が必要になる場合がありますが、それ以外のプロセスは迅速かつ簡単です。ウェブサイトのブロックを解除する場合も同様です。 Cyber​​Ghostには、Webサイトのブロックを解除する基本機能があり、Facebookやウィキペディアなど、Webで最も人気のある20のWebサイトを表示できます。つまり、基本的なユーザーでも、ボタンを1回クリックするだけで、無料で制限のないインターネットを表示できます。

残念ながら、IPVanishはこれで少し悪いです部門。テストでは、サーバーを使用すると、Facebookなどのソーシャルネットワークやハフィントンポストなどのニュースサイトなど、すべての通常のWebサイトのブロックが解除されることがわかりました。動作するIPを見つけるのに数回試行することもありましたが、問題は一時的なものでした。問題は、Webサイトのストリーミングを試みたときに、IPVanishがわずかな時間しか機能しないことがわかったということです。たとえば、Netflixのブロックを解除したサーバーの検索には、Cyber​​Ghostよりもはるかに時間がかかりました。 Hulu、Amazon Prime Videoなどにも同じことが当てはまりました。

あなただけのサービスを探しているなら通常のウェブサイトのブロックを解除すると、IPVanishとCyber​​Ghostの両方が役立ちます。ただし、制限なしで動画を視聴する場合は、Cyber​​Ghostを使用する必要があります。Cyber​​Ghostは、ストリーミングサイトへのアクセスを提供する実績のあるサービスです。

ソフトウェアのインストール

VPNをインストールするには、主に2つの方法があります。 1つ目は、新しいネットワーク設定を手動で適用し、リモートサーバー経由でデータをルーティングするようにデバイスを構成することです。 2つ目は、新しいサービスを自動的にインストールするアプリを取得することです。幸いなことに、IPVanishとCyber​​Ghostの両方には、それらに付属する多数のアプリがありますが、これらは簡単にインストールできますか？

IPVanishの場合、所有しているアプリはすべてアカウントページからダウンロードできます。 IPVanishのウェブサイトを使用してダウンロードページを見つけるのと同じくらい簡単に入手できます。サポートされているデバイスは、すべての一般的なデスクトップおよびモバイルオペレーティングシステム（Windows、macOS、Linux、iOS、Android）からルーターおよびFire TVまでの全範囲を実行します。さらに、IPVanishは、下のスクリーンショットのように、デバイスを認識することで、必要な特定のアプリをお勧めします。必要なIPVanishアプリをダウンロードしたら、すぐにサービスに接続できます。

Cyber​​Ghostは次の点で非常に似ていますインストール。最初にアカウントを開くか、既存のアカウントでログインする必要があります。次に、デバイスを選択する必要があります。画面の指示に従って、必要なファイルをダウンロードするか、関連するアプリストアにアクセスします。それが完了したら、アプリをすばやく簡単にインストールできます。サポートされているデバイスには、すべてのデスクトップおよびモバイルデバイス、ルーター、さらに一部のビデオゲームコンソールが含まれます。インストールが完了すると、選択したサーバーへのCyber​​Ghost接続をすばやく簡単に開くことができます。

要約すると、サービスはほぼ同等ですソフトウェアのインストールに関して。唯一の違いは、IPVanishが必要なアプリの種類を識別および提案し、このラウンドでわずかな優位性を与えることです。

ソフトウェアの使用

使いやすさは重要ではありますが、それ以上ではありません重要なのは、インストールの容易さよりです。初心者ユーザーがVPNに慣れているかどうかを判断し、上級ユーザーにも違いをもたらすことができます。直感的で便利なインターフェイスにより、サーバーの選択などの操作が簡単になります。逆に、理解しにくいアプリは、最も基本的な機能でさえ使用するのを難しくします。

IPVanishのデスクトップソフトウェアには2つが付属していますレイアウト：シンプルで標準。デフォルトは標準ですが、使用可能な最速のサーバーに接続できる単純なレイアウトにすばやく切り替えることができます。サーバーは、長いリストから選択するか、フィルターを使用して便利なサーバーを見つけることで簡単に選択できます。米国またはカナダで最速のノード。または、ビジュアルマップを使用して、ノードの場所に応じてノードを選択できます。全体として、このアプリは比較的単純ではあるが堅実なソフトウェアです。モバイルアプリのバージョンは似ており、名前の横にある国の旗など、便利なビジュアルを備えています。注目すべき違いの1つは、ボタンを大きくし、選択肢を少なくすることです。どちらもアプリの操作に役立ちます。

比較すると、Cyber​​Ghostのデスクトップとモバイルアプリは一見非常に似ています。デスクトップバージョンには多くのオプションがありますが、一般的なデザインと機能セットは実質的に同じです。これは、個人的な好みと、アプリを最初から好きかどうかに応じて、プラスまたはマイナスになります。個人的には、レイアウトを楽しんでおり、モバイル版が圧縮または単純化されていないという事実を高く評価しました。シンプルで魅力的なレイアウトとプルアウトサーバーリストは、すべてのレベルのユーザーにとって便利です。

結局のところ、あなたが好むデザインはあなた次第。機能と使いやすさの点では、どちらのサービスのアプリも堅実です。ただし、Cyber​​Ghostがシンプルさを明確に重視していることはうなずきます。

ロギングプラクティス

一部のVPN、特に無料のVPNでは、あなたがすることはすべて-後でそれらを政府、企業、さらにはサイバー犯罪者に渡す（シナリオに応じて）。逆に、あなたの情報を追跡しないVPNは、連邦機関からの圧力がかかった場合でも、渡すものがありません。ご想像のとおり、これらのプロバイダー（通常はログなしまたはログなしをアドバタイズする）は、最高の種類と見なされます。

IPVanishのロギングなしポリシーは同時に包括的で弱い。弱い理由は、サービスがDNS要求ログ、IPアドレス、タイムスタンプ、および帯域幅データを追跡するかどうかが不明だからです。このデータはすべて、サービスを使用するたびに記録される可能性があり、脆弱性が残ります。銀色のライニング、およびIPVanishが依然として強力な推奨事項である理由は、トラフィックログがないことです。これらがなければ、他の情報は非常に偶発的です。つまり、デバイス、データ、またはIDを特定のものに接続することは事実上不可能です。あなたがリスクの高い国のジャーナリストなら、これは小さな安らぎかもしれませんが、技術的にはIPVanishが安全であることを意味します。

Cyber​​Ghostのログ記録禁止ポリシーはさらに多くの包括的。このサービスでは、IPアドレス、割り当てられたサーバー、ログイン時間またはログアウト時間、トラフィックデータは記録されません。電子メールも記録されません。これは、Cyber​​Ghostが業界で最も厳しいロギングなし標準の1つであるということを意味します。オンラインで送信して送信するすべてが適切に保護されていることを絶対に知る必要がある場合、これは非常に大きな問題です。

このラウンドでは、Cyber​​Ghostが明確な勝者です。 IPVanishのゼロロギングポリシーは悪くありませんが、Cyber​​Ghostのポリシーはビジネスで最高の1つです。

結論

この対戦では、Cyber​​Ghostは4ラウンド勝ちましたIPVanishは1つだけを獲得しました。基本的に3ラウンドが結び付けられました。これは、大多数のユーザーにとって、Cyber​​Ghostが明確な勝者であることを意味します。違いはわずかですが、アプリは少し優れています。サーバーネットワークは少し広いです。ロギングポリシーはもう少し綿密です。注目すべき例外は1つだけです。

IPVanishはストリーミングには間違いなく優れていますが、特にKodiなどのサービスを使用している場合。 Cyber​​Ghostは総合的な勝者かもしれませんが、メインデバイスがマルチメディアボックスである場合、大量のストリーミングとトレントを行う場合、またはゲームなど他の理由で多数の米国、カナダ、英国のサーバーにアクセスする場合、IPVanishは絶対に注意する価値があります。

これらの最上位のサービスのいずれかを使用した経験がありますか？私たちの評価についてどう思いますか？以下のコメントでお知らせください。