똑똑한 기술 팁 - 인터넷 -슛 아웃 : Dropbox와 SugarSync

총격전 : Dropbox와 SugarSync

클라우드에서 파일 백업은실제로 생산성을 향상시키기에 충분히 직관적 인 활동. Dropbox, Live SkyDrive 및 Mozy와 같은 사용하기 쉬운 자동 백업 클라이언트는 사람들에게 간편한 백업 또는 동기화 기능을 제공합니다. SugarSync는 폴더 동기화 세그먼트의 다른 플레이어이므로 모든 컴퓨터에서 온라인으로 파일을 사용할 수 있습니다. SugarSync와 잘 알려진 Dropbox를 직접 비교하는 것이이 기사의 핵심입니다.

계획

SugarSync가 실제로 초점을 맞춘 것처럼 보입니다.경쟁 업체와 최대한 가깝게 유지하십시오. 우선 무료 요금제는 Dropbox와 마찬가지로 기본적으로 2GB입니다. 다른 사람을 초대하거나 초대 할 수 있습니다. Dropbox와 마찬가지로 250MB, 최대 Dropbox와 마찬가지로 최대 5GB (최대 5GB가 아닌 5GB가 추가 될 수 있음) t는 분명합니다). 그러나 (개별) 유료 요금제를 살펴보면 SugarSync는 Dropbox보다 훨씬 낫습니다. 일년에 119.88 달러는 Dropbox에 50GB를, 60GB는 SugarSync에 99.99 달러입니다. Dropbox의 Pro 100GB 1 년 요금제는 $ 239.88이지만 SugarSync 서비스의 요금은 $ 149.99입니다. 요컨대, 많은 공간이 필요한 경우 특히 Google의 현재 요금 (이러한 백업 클라이언트는 포함되지 않음)과 비교할 때 두 서비스 모두 비용이 많이 들지만 두 SugarSync 간의 요금은 훨씬 저렴합니다.

설치

등록 후 – 좋은 곳username.sugarsync.com 하위 도메인 – Dropbox와 SugarSync의 첫 번째 차이점을 알 수 있습니다. Dropbox는 Windows, MacOS는 물론 SugarSync에 후자가 없습니다. 그러나 SugarSync는 모바일 부문에서 잘 알려져 있습니다. Dropbox에는 iPhone 응용 프로그램이 있지만 SugarSync는 iPhone, BlackBerry, Android 및 Windows Mobile에 대한 지원을 제공합니다. 이것은 SugarSync에게 중요한 이점을 제공합니다.

설치하는 동안 나는 그것이 아주 우아하다는 것을 알았습니다.SugarSync는 익스플로러를 일시적으로 종료하기 전에 SugarSync의 익스플로러 확장을로드하기 위해 경고를 표시합니다. 이 확장명은 파일과 폴더별로 동기화 여부를 나타냅니다 (Dropbox의 탐색기 확장명과 유사). 마지막으로 확인했을 때 Dropbox는 설치시이 메시지를 표시하지 않습니다. 경고 메시지없이 열려있는 모든 탐색기 창을 잃게됩니다. SugarSync를 사용하면 확장 프로그램로드를 건너 뛰도록 선택할 수도 있습니다.

멋진 벌새 또는 로그인 화면로빈은 트위터와 같은 모양을 제공하며 컴퓨터를 등록하고 식별하기 위해 선택할 수있는 아이콘 / 아바타는 매우 유치하지만 충분합니다.

구성

SugarSync를 사용하면 여러 컴퓨터간에 둘 이상의 폴더를 동기화 할 수 있습니다. 시스템별로 폴더를 동기화해야하는 것을 설정할 수 있습니다. 또한 마술 서류 가방 Dropbox 폴더와 같은 종류의 작품 : 당신이 거기에 넣은 것은 모든 컴퓨터 사이에서 동기화됩니다. 이를 통해 SugarSync는 Dropbox와 비교할 때 다양한 추가 기능을 제공합니다.이 서비스를 선택 해야하는 중요한 이유라고 생각합니다.

Manager 소프트웨어의 대부분은웹 인터페이스의 세부 사항 : 동기화 할 폴더의 선택은 슬라이더를 제외하고 대역폭 사용량 (낮음, 중간, 높음)을 선택하는 전체의 선봉입니다. 전반적으로 업로드 속도가 상당히 느 렸습니다. 폴더를 지정하면 하나의 평평한 구조로 모든 폴더를 현재 표시하는 대신 선택된 폴더를 가상 폴더 / 그룹으로 그룹화 할 수 있다면 훨씬 더 나을 것입니다.

자원

처음으로 업로드하는 동안 나는 꽤SugarSync의 리소스 사용량에 충격을 받았습니다. 평균 280MB 이상의 메모리가 사용되고 관리자 프로세스에서 C2D 2.4GHz가 30-50 % 사용되었습니다. 운 좋게 이것은 선택한 폴더에있는 모든 파일의 초기 인덱싱 때문이었습니다. 업로드시 CPU 사용량이 2 % 미만으로 떨어졌지만 메모리 사용량은 동일하게 유지되었습니다. 다시 시작하면 25MB로 줄어들었지만 시간이 지남에 따라 다시 증가했습니다 (테스트 중에 최대 약 60MB). Dropbox는 주로 Python 프레임 워크로 인해 Windows 7의 x64 버전에서 색인 작성시 약 56MB의 RAM을 사용하여 동기화시 약간 증가하지만 시간이 지남에 따라 약 27MB로 떨어질 수 있습니다. Dropbox의 CPU 사용량은 SugarSync보다 다소 차이가 있습니다. 이는 차등 파일 동기화 및 압축 방법 때문일 수 있습니다.

버전 관리

버전 관리는 크게 다르지만 두 서비스 모두에서 훌륭하게 구현됩니다. 지원 페이지 인용 : “SugarSync는 동기화 된 파일의 마지막 5 개 버전을 자동으로 백업합니다. 현재 버전의 파일 만 저장 용량에 포함됩니다. " 그러나 이것은 유료 플랜의 경우에만 해당됩니다. 무료 플랜은 파일 당 2 개의 버전을 허용합니다. Dropbox는 다른 접근 방식을 취하여 모든 파일에 대해 무한한 양의 버전을 저장하지만 30 일 동안 만 저장합니다. 이것을 무한정 확장하려면 다음을 추가해야합니다. 팩 쥐 유료 요금제로 연장. 가장 좋은 방법은 전적으로 자신의 행동에 달려 있습니다. 매번 변경 한 후에 파일을 저장하면 SugarSync의 버전 관리로는 충분하지 않을 수 있습니다. 다시 넘어지면 더 나아질 수 있습니다. 또한 SugarSync의 웹 보관함에 특정 버전의 파일을 넣을 수 있습니다.

Dropbox와 마찬가지로 멋진 개요를 얻을 수 있습니다.Dropbox의 이벤트 및 전체 기록 로그 그룹화가 훨씬 나은 구현이지만 최신 변경 사항 (파일 및 폴더의 추가, 제거 및 업데이트).

엑스트라

폴더 동기화 외에도 SugarSync에는 흥미로운 몇 가지 다른 기능이 있습니다. 하나에는 웹 아카이브가 있습니다. “귀하가 아닌 파일 사본을 보관할 수있는 장소원본 버전을 편집하거나 삭제할 때 자동으로 동기화하려고합니다. 파일을 원격으로 안전하게 백업하여 컴퓨터의 디스크 공간을 확보 할 수 있습니다.”

또한 실시간 지원음악과 비디오를 Android 폰으로 스트리밍하면 여러 개의 사진 갤러리를 만들 수 있고, 모바일에서 사진을 직접보고 공유하고, Facebook에 직접 사진을 게시하고, 사용자 정의 된 권한으로 여러 폴더를 공유 할 수 있으며, 그런 마법 서류 가방이 있습니다. Dropbox와 마찬가지로 웹 인터페이스를 통해 여러 파일을 zip 파일로 다운로드하고 이메일로 여러 파일을 보내며 이전 버전에 액세스 할 수 있습니다. 또한 SugarSync는 사용자가 전송 한 파일에 누군가가 액세스하자마자 전자 메일 메시지를 전송합니다. WebSync를 사용하면 Java 애플릿을 사용하면 컴퓨터의 웹 인터페이스에서 직접 파일을 편집하고 업데이트 된 파일을 웹 및 다른 컴퓨터에 동기화 할 수 있습니다.

Dropbox를 사용하면 간단한 웹 사이트에서 /공공의 폴더에서 SugarSync에서 해당 기능을 찾을 수 없습니다. 기능이없는 것은 아닙니다.

SymLink / 정션 스토리

Dropbox와 마찬가지로 파일 및 폴더 변경SugarSync의 클라이언트는 내부 디렉토리 접합 또는 기호 링크를 즉시 인식하지 못합니다. 이것이 Microsoft의 심볼릭 링크 구현과 관련된 문제라고 생각하지만 동기화 폴더 내에 자신의 가상 폴더 구조를 만드는 것이 불가능합니다. 파일과 폴더는 클라이언트를 다시 시작할 때만 업데이트됩니다. Dropbox의 경우 이는 Dropbox 폴더에 무엇이든 넣은 다음 원하는 위치에서 심볼릭 링크를 만들어야 함을 의미합니다. 원래 파일을 원했습니다. 좋은 것은 아닙니다. 적어도 SugarSync를 사용하면 여러 폴더를 선택할 수 있지만 나중에 가상 폴더 구조를 만들 수는 없습니다. 그러나 일부 추가 사용자 정의를 위해 SugarSync를 사용하면 동기화 된 폴더의 하위 폴더를 제외 할 수 있습니다.

결론

SugarSync를 사용하십시오. 그렇게 간단합니다. Dropbox는 폴더 사양에있어 유연성이 부족하며 (향후 변경 될 수 있음) SugarSync는 광범위한 모바일 플랫폼 지원, 더 나은 공유 기능 및보다 "전문적인"사용을 위해 더 좋은 가격을 제공합니다. 여기서 유일한 "하지만"SugarSync는 여전히 Linux 클라이언트를 제공하지 않습니다.