새로운 Firefox 4, Chrome 11, IE9 및 Opera 11 사용의 장단점

인터넷 타이탄 간의 최근 브라우저 전쟁마이크로 소프트처럼 구글과 모질라는 사용자들을 추위에 빠뜨렸다. 이 거대한 회사들은 최신 기술 요구 사항을 충족시키기 위해 브라우저를 업그레이드하기 위해 경쟁하지만 최종 사용자는 많은 브라우저 호환성 문제로 혼란에 빠지는 것 같습니다. Firefox 4 베타 버전이 충분히 실망스럽지 않은 경우, 소위 안정적인 버전에는 고유 한 문제가 있습니다. 마찬가지로 Internet Explorer 9는 1 천만 건 이상의 다운로드를 받았지만 Firefox 및 Chrome 확장 프로그램에 의해 변경된 사용자 습관을 충족시키기 위해 빠른 추적이 필요합니다. 가벼운 오페라조차도 레거시 하드웨어 사용자의 시장 틈새를 없애 파이어 폭스 4의 베타 재해를 겪고있는 것 같습니다. 이 게시물에서는 이러한 브라우저 사용의 장단점을 살펴보고이를 사용하여 발생할 수있는 장점과 가능한 문제를 비교합니다.

Firefox 4

나는 오랫동안 충실한 Firefox 사용자였습니다. 그럼에도 불구하고, Internet Explorer 6 이후의 많은 버전을 시도했지만 내 요구를 충족 시키기에는 부적절하다는 것을 알았습니다. Internet Explorer에서 웹 페이지를 여는 데 문제가 있고 백업 브라우저 (Firefox)에 의존 한 후에도 두 페이지 간의 페이지로드 속도 차이에 놀랐다는 것을 여전히 기억합니다. 그것은 내가 더 나은 성능으로 인해 Firefox와 사랑에 빠졌고 지금까지 되돌아 보지 않은 순간이었습니다. Firefox 4 사용의 단점으로 넘어 가기 전에 긍정적 인 기능을 살펴보면 여전히 가치가 있습니다.

찬성

Firefox에는 의심 할 여지없이 훌륭한 확장 기능이 있습니다. DW Helper와 같은 효과적인 비디오 다운로드 확장 프로그램부터 세션 관리자 및 IT 전문가 (예 : Firebug)를 돕기위한 확장 기능에 이르기까지 모든 것을 얻을 수 있습니다. Firefox는 World Wide Web의 핵심 마크 업 언어 인 HTML (Hyper Text Markup Language)의 다음 주요 개정판 인 HTML 5와 같은 최신 기술 요구 사항에 맞춰 빠르게 변경 될 예정입니다. 새로운 Firefox 4는 암호, 책갈피, 환경 설정 등을보다 쉽게 ​​동기화 할 수있게 해줍니다. 이러한 기능은 이전에 Firefox 4를 검토 한 결과 여기에서 확인할 수 있습니다.

단점

편리하게 사용자 습관을 망치고 있음에도 불구하고확장 프로그램, Firefox는 늙은 아내처럼 매력을 잃어 가고있는 것 같습니다. 안정적인 Firefox 4 버전에서도 발생하는 빈번한 호환성 문제를 처리하는 것이 상당히 실망 스럽습니다. 처음에는 HTML 5 문제가 발생하여 Windows Live Mail과 같은 웹 사이트의 페이지로드 문제가 발생했으며 추가 기능 호환성 문제가 발생하여 메모리 소비 및 페이지로드가 과도한 문제가 자주 발생합니다 (Firefox가 페이지를로드 할 수 없음). Firefox에서 일부 페이지가 사진과 비디오를 표시하지 않는 것 같습니다. 일부 사용자에게는 더 나은 경험이 있었지만 (Firefox 4가 설치된 여러 컴퓨터에서이 문제가 발생했음을 확신해야합니다.) 동일한 웹 사이트 또는 웹 페이지가 다른 브라우저에서 제대로 열립니다. 메모리 문제와 관련하여 Firefox가 현재 하루 업무를 마칠 때 시스템에서 356MB의 메모리를 소비하고 있다고 말하면 충분합니다.

결론

파이어 폭스는 빨리 깨어나Chrome, Internet Explorer 9 및 Opera에서 경쟁을 차단합니다. Firefox가 독점적 인 확장 기능을 제공했을 때가 지났지 만 이제는 Chrome 및 Opera에서 방해받지 않고 동일한 확장자를 얻을 수 있습니다. Firefox 5에서 작업하는 대신 Mozilla는 많은 사용자가 브라우저 전환을 시작하기 전에 작업을 정리해야합니다.

인터넷 익스플로러 9

인터넷 익스플로러는 거대한 브라우저였습니다처음부터. Windows 사용자가 다른 제품으로 바꾸는 것도 고려할 수 없었던시기가있었습니다. 그 당시 최고의 대안은 넷스케이프였습니다. 인터넷 익스플로러가 치열한 시장 점유율에 치명적인 타격을 입기 전에 말입니다. 그런 다음 죽은 Netscape Phoenix의 재로 Firefox를 상승시켜 Internet Explorer 트롤을 삼킬 수있었습니다.

찬성

새로운 IE9는 틀림없이 빠른 시작다른 브라우저. 발사 시간은 예전보다 훨씬 좋으며 적어도 편의를 얻을 수있는 곳입니다. IE 9의 새로운 그래픽 기능과 향상된 성능은 무시할 수 없습니다. 하드웨어 가속 텍스트, 비디오 및 그래픽을 지원합니다. 새로운 JavaScript 엔진과 같은 하위 시스템 향상 기능이 있습니다. 최신 브라우저의 변화하는 요구를 충족시키기 위해 IE9는 기본 탭 공간을 변경했으며 이전 버전보다 메모리 소비가 적은 효율적인 탐색 환경을 제공했습니다. 또한 IE9는 Internet Explorer 7 및 8보다 훨씬 빠르게 설치되며 광대역 연결 (예 : 1-4MB 연결)에서도 많은 시간이 소요됩니다. 브라우저 호환성 문제는 의심 할 여지없이 새로운 IE 9에 적용된 가장 유용한 기능인 호환성 모드를 사용하여 해결할 수 있습니다.

단점

IE9가 플래시에로드된다고 말했습니까? 불행히도 이것은 유틸리티가 종료 된 이후의 기능 일 수 있습니다. IE9는 여전히 경쟁 업체의 애드온 품질과 일치하기 위해 많은 작업을 수행해야합니다. 마찬가지로 이전 버전보다 가벼우면서도 다른 브라우저보다 대부분의 웹 페이지를로드하는 데 시간이 오래 걸립니다. 최근 개선 된 기능에도 불구하고, Internet Explorer 9은 브라우징 시장에서 더 큰 시장 점유율을 확보하기 위해 최종 사용자의 변화하는 습관과 일치해야합니다.

결론

내가 인정해야 할 한 가지는"안정된"응용 프로그램을 제공하는 Microsoft는 실제로 소프트웨어 시장의 왕입니다. IE9가 사용자를 망치기 위해 제공하는 리소스가 부족하더라도 현재 가장 안정적인 브라우저 중 하나 일 것입니다. IE10의 다가오는 변경과 화제로 Internet Explorer는 브라우징 시장의 통치자가 될 수 있습니다.

크롬 11

솔직히 말해서, 나는 결코 팬이 아니었다Chrome은 종종 특정 웹 사이트를로드 할 수 없다는 문제에 직면했습니다. Chrome이 페이지에 연결하려고 시도하고 있음에도 불구하고 어떤 이유로 든 페이지가 비어있는 것으로 보입니다. 그러나 Chrome 11 이후에 제 의견은 유리하게 바뀌고있는 것 같습니다.

찬성

Chrome은 틀림없이 모든 경쟁 업체와 경쟁합니다들. 적은 메모리 소비, 빠른 페이지 로딩, 유용한 확장 또는 매끄럽고 세련된 외관에 관계없이. 나는 브라우저가 제공하는 매끄러운 브라우징 경험으로 인해 다른 브라우저와 비교하여 우분투에서 Chromium을 선호합니다. Firefox 및 Opera와 마찬가지로 Chrome은 Windows, Linux 및 Mac과 같은 여러 종류의 운영 체제에서 다양한 사용자에게 다가 갈 수있는 이점이 있습니다. 이것은 Internet Explorer가 크게 박탈당한 기능 중 하나입니다. 며칠 전에 Chrome 11을 테스트했을 때별로 기대하지는 않았지만 기대했던 것보다 더 나은 브라우징 경험을 제공하는 이전 버전보다 놀랍게도 효율적이라는 것을 알았습니다.

단점

위에서 말했듯이 Chrome 11에는 무료가 아닙니다.문제. Firefox 4의 경우와 같이 자주 새로 고치는 페이지가 필요한 페이지 로딩 문제가 Chrome을 따르는 것 같습니다. Chrome이 너무 자주 Windows에서 페이지를 다시로드 해야하는 것으로 보입니다. 흥미롭게도 우분투 에서이 문제가 자주 발생하는 것을 보지 못했습니다.

결론

Chrome 11은 위기에 처한 것으로 보입니다.결국 성공 또는 실패. Chrome에서 최근 결함 중 일부를 제거 할 수 있다면 경쟁사를 이길 수 있습니다. Chrome과 다른 브라우저 사이의 선택은 현재 제공하는 습관과 일부 향상된 성능에 크게 의존하는 것으로 보입니다.

오페라 11

Intel Core i3 노트북 인 Opera를 구입하기 전에내 단일 코어 시스템의 좋은 동반자로 봉사했습니다. Opera는 Firefox와 Chrome에서 단축 다이얼 기능 (나중에 내선 번호를 사용하여 설치)에 중독 된 이유입니다.

찬성

Opera는 매우 가벼운 브라우저이며레거시 하드웨어를 사용하는 사람들에게 유용합니다. 사실, 다른 브라우저에서는 열등한 하드웨어로는 작동하지 않기 때문에 여전히 Windows 95 (믿기 힘든)를 사용하는 사람이 Opera를 사용하고 있다고 포럼에서 한 의견을 보았습니다. Opera는 또한 Firefox 및 Chrome과 브라우저의 사용자가 매우 중독 된 동일한 확장 기능을 사용하기 시작했습니다. HTML 5 및 책갈피 동기화와 같은 새로운 기술과 기능을 지원하는 데 뒤지지 않았습니다.

단점

오페라가 때때로하지 않은 시간이있었습니다몇 개의 웹 페이지를 열고 Chrome과 동일한 빈 페이지 문제로 어려움을 겪었습니다. 이러한 예로는 Arena라고하는 Facebook 응용 프로그램을로드 할 수 없습니다. 불행하게도, Opera 11은 Opera를 훨씬 더 이중화했습니다. 종종 페이지를 표시 할 수없고 확장명을 추가하면 성능이 크게 저하됩니다. 요약하자면, 이전에는 상당히 유망한 브라우저 였음에도 불구하고 Opera는 브라우저 시장에서 시장 리더가되는 것은 아닙니다.

결론

Opera는 경쟁사를 대신 할 수있는 성능 대안이되기 위해 성능 문제를 해결해야합니다. 최근의 성능 문제로 인해 개인적으로 Opera 11을 권장하지 않습니다.

어떤 브라우저를 사용해야합니까?

나는이 글을 외교적으로 끝내지 않을 것이며오히려 (내 경험에 근거하여) 올바른 결론을 내리기를 선호합니다. 위에서 언급 한 네 가지 브라우저 중 가장 안정적인 브라우저는 Internet Explorer 9라고 생각합니다. 기능 부족 (특히 유용한 확장 기능 부족)으로 인해 브라우저를 조정할 수 없을 수도 있습니다. 실행 가능한 유일한 대안은 Chrome이며 일부 기능 문제는 여전히 해결해야합니다. 따라서 페이지로드가 약간 지연되고 확장 기능을 사용하여 제거 할 수 있으면 IE9를 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 Chrome이 유일한 대안으로 보입니다. 필자의 요구 사항이보다 전문적인 목적과 기술 세계에 대한 끊임없는 분석을 요구하기 때문에 필자의 브라우저를 4 개 설치하는 것이 바람직하지 않습니다. 그러나 IE9 및 Chrome을 유지하는 것은 Firefox 및 Opera의 성능 부족을 없애기위한 합리적인 옵션 일 수 있습니다. 여기서 언급 한 것은 이러한 브라우저 중 하나에 대한 새로운 업데이트가 성능을 더욱 향상시키고 현재보다 브라우저의 유틸리티를 증가시킬 수 있다는 점입니다.

Safari가 언급되지 않은 이유가 궁금하다면이 포스트에서 Windows에서 사용하고 Aero 효과에 어떤 영향을 미치는지보십시오. Safari는 기본적으로 Mac 브라우저라는 것을 알고 있지만 우리의 목표는보다 보편적 인 브라우저에 초점을 맞추는 것이 었습니다.