IPVanish vs CyberGhost – 귀하에게 적합한 것 [비교]

CyberGhost와 IPVanish는 두 가지 최고의 VPN입니다우리의 최고 VPN 목록에 자주 등장합니다. 즉, 둘은 매우 다릅니다. CyberGhost는 사용하기 쉽고 강력한 기능에 중점을 둡니다. 다른 서비스가 제공하는 드문 조합입니다. IPVanish는 P2P 사용자 및 스 트리머에 중점을두고 있으며 특히 Kodi 사용자에게 탁월한 명성을 얻고 있습니다. 이 기사에서는 두 가지 서비스를 비교하고 다양한 테스트와 기준을 통해 두 서비스가 어떻게 서로 비교되는지 살펴 보겠습니다.

개요

각 제공 업체가 광고하고 사용하는 주요 기능과 기술을 검토하여 비교 검토를 시작하겠습니다.

1. 사이버 고스트

CyberGhost는 사용하기 쉬운 VPN으로업계 최고의 서비스보다 강력합니다 (그렇지 않은 경우). 다양한 기기를위한 다양한 앱이 제공됩니다. 연결을 열기 전에 사용자가 자신의 설정을 선택하도록 요구하는 많은 경쟁 업체와 달리 CyberGhost에는 특정 사용 사례에 맞는 6 개의 간단한 구성 프로파일이 있습니다. "Surf Anonymously"에서 "Basic Websites 차단 해제"에 이르기까지 사용자가 필요한 특정 설정을 쉽게 얻을 수 있습니다. 또한 '블록 광고'및 '초고속'과 같은 여러 가지 간편한 토글이있어 유용한 추가 기능을 쉽게 얻을 수 있습니다. 이러한 기능과 비디오 게임 콘솔 및 라우터를 포함하여 최대 5 개의 장치를 연결하는 기능 사이에서 CyberGhost는 모든 기술 수준의 사용자에게 편리합니다.

이 외에도 CyberGhost는 놀랍도록보안에 강하다. 이 서비스에는 OpenVPN의 UDP 및 TCP에서 검열 파열 PPTP에 이르는 5 가지 암호화 프로토콜이 제공됩니다. 사용 된 암호화 키는 256 비트이므로 슈퍼 컴퓨터 하나만 해독하는 데 수백만 년이 걸렸습니다. 로깅 정책은 CyberGhost가 이메일을 사용할 때도 이메일을 기록하지 않을 정도로 강력하고 철저합니다.

서비스에 대한 자세한 내용은 CyberGhost 검토에서 확인하십시오.이 게시물을 계속 읽으면 IPVanish에 대한 서비스 측정 방법을 확인할 수 있습니다.

2. IPVanish

IPVanish는 다른 종류의 VPN입니다. 사용 편의성과 스트리밍 및 P2P 브라우징이라는 두 가지 특정 사용 시나리오에 중점을 둡니다. 이를 위해 IPVanish에는 다양한 장치에 서비스를 쉽게 설치할 수있는 다양한 전용 앱이 있습니다. 지원되지 않는 장치를 사용하는 사용자에게는 몇 분 안에 비디오 게임 콘솔, 라우터 등을 쉽게 설정할 수있는 수동 지침이 있습니다. 또한 IPVanish에는 두 가지 장점이 있습니다. 첫째, 미국, 영국, 캐나다 및 기타 콘텐츠 라이브러리가있는 다른 국가에 서버 수가 매우 많습니다. 둘째, Kodi, 토렌트, 스트리밍 또는 P2P 네트워크에는 제한이 없습니다. 이를 통해 온라인으로 비디오를보고 파일을 다운로드 할 수 있습니다.

위의 것 외에도 IPVanish는 웅크 리지 않습니다.보안에. 사용자는 OpenVPN의 UDP 및 TCP를 포함하여 웹에서 가장 널리 사용되는 가장 강력한 암호화 표준 인 여러 가지 암호화 옵션을 사용할 수 있습니다. 사용자는 개인의 필요에 따라 128 비트, 192 비트 및 256 비트 키 중에서 선택하여보다 빠르고 안전하게 연결할 수 있습니다. 이 모든 것은 트래픽 로그를 보호하는 로깅 없음 정책과 결합되어 데이터, 신원 및 장치에 대한 두 가지 보호 계층을 제공합니다.

IPVanish 검토에서 IPVanish에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

IPVanish 및 ExpressVPN

이제 각 VPN 제공 업체를 개별적으로 살펴 보았으므로 속도를 기준으로 여러 기준을 기준으로 비교해 보겠습니다.

속도

VPN을 사용하면 약간의당신이 무엇을하든 속도 손실. 데이터가 일반적으로 다른 국가에있는 원격 서버를 통해 라우팅되기 때문입니다. VPN 서버에서 사용자가 원하는 곳으로 이동할 때까지 지연 시간과 다운로드 시간 측면에서 약간의 속도가 손실됩니다. 문제는 CyberGhost와 IPVanish가 얼마나 손실됩니까?

CyberGhost는 매우 빠른 속도를 가지고 있다고 주장합니다. 서비스와 함께 두 가지 테스트를 실행하여 2018 CyberGhost 검토에서이 주장을 테스트했습니다. 하나는 speedtest.net을 사용하여 대기 시간과 다운로드 속도를 측정했습니다. CyberGhost가 비활성화되면 결과는 14ms 및 10.54Mbps입니다. VPN이 켜져 있으면 판독 값이 46ms 및 10.80Mbps로 변경되었습니다. 이는 CyberGhost가 핑 시간을 줄이더라도 실제로 Verizon 및 Time Warner와 같은 ISP 제한을 극복함으로써 다운로드 속도를 높일 수 있음을 나타냅니다. testmy.net을 사용한 두 번째 테스트에서는 서비스가 켜져있을 때 평균 속도가 11.2Mbps에서 7Mbps로 직접 연결되어있었습니다. 이것은 확실히 속도의 큰 감소입니다. 두 테스트를 모두 고려할 때 CyberGhost의 평균 인터넷 속도는 평균 82 %에 이르지만 전혀 나쁘지는 않습니다.

IPVanish의 2018 년 검토에서는 다음과 같은 네 가지 테스트를 사용했습니다.속도를 측정하십시오. 첫 번째로 분산 서버가있는 컨텐츠 전송 네트워크에서 다양한 크기 (1, 2, 4, 8 및 16MB)의 파일을 다운로드했습니다. 두 번째로 동일한 서버에서 10 분 동안 100MB 파일 10 개를 다운로드했습니다. 셋째, 최대 업로드 및 다운로드 속도를 측정하기 위해 단일 서버에 연결했습니다. 마지막으로, 우리는 3 개의 4K 해상도 비디오를 스트리밍하고 버퍼 시간, 프레임 손실 및 전체 속도를 스크린했습니다. 전체 테스트에서 IPVanish는 ISP 속도의 88 %까지 올라 갔으며 이는 CyberGhost의 평균보다 훨씬 높습니다. 그러나 IPVanish는 때때로 우리의 정규 속도의 40-50 %로 떨어 졌는데, 이는 훨씬 더 나빴습니다. 서비스 성능이 훨씬 뛰어난 영역 중 하나는 비디오 스트리밍으로 버퍼 시간을 줄이고 프레임을 거의 50 % 줄였습니다.

대체로 두 VPN의 평균 속도가 모두확실한 승자는 없습니다 CyberGhost는 대부분의 응용 프로그램에서 우수 할 수 있지만 비디오 스트리밍에는 IPVanish가 더 좋습니다. 여기서 우승자는 개인의 필요에 따라 다릅니다.

서버 네트워크

VPN 서버의 네트워크 크기는가장 중요한 특성. 먼저 단일 공급자로부터 얻을 수있는 IP 수를 정의합니다. 둘째, 속도와 대기 시간에 기여합니다. 공급자가 귀하의 지역에 더 많은 서버를 보유할수록 더 적은 데이터를 이동해야하며 더 빨리 도달 할 수 있습니다. 데이터를 다운로드하는 서버에도 동일하게 적용됩니다. 셋째, 많은 VPN 서버는 단일 서버가 일반적으로 L2TP 또는 OpenVPN의 TCP와 같은 단일 프로토콜로 설정되어 있기 때문에 더 많은 암호화 옵션을 선택할 수 있음을 의미합니다.

IPVanish는 매우 큰 네트워크를 가지고 있으며60 개국 이상에서 1,100 대의 서버 또한 2018 년에만 250 개가 넘는 서버가 추가되어 네트워크가 지속적으로 성장하고 있습니다. 남극 대륙을 제외한 모든 대륙의 노드는 쉽게 찾을 수 있으며 특히 미국 동부와 서해안과 같은 인기있는 지역에는 수십 곳이 있습니다. 이 모든 것은 원하는 서버와 IP를 찾는 것이 쉽고 빠르다는 것을 의미합니다. 추가 보너스로 IPVanish는 자동으로 가장 적합한 서버를 선택합니다. 예를 들어, 프록시 서버 위치로 홍콩을 선택하면 최적의 성능을 위해 서버를 가장 가깝게 사용할 수 있습니다. IPVanish 서버 네트워크의 단점은 매우 집중되어 있다는 것입니다. 사실상 모든 서버는 EU, 북미 및 오세아니아에 있습니다. 인도, 한국 및 이스라엘과 같은 인기있는 지역에는 각각 2 대의 서버 만 있으며 중국, 사우디 아라비아 및 이집트와 같은 지역에는 서버가 없습니다.

이에 비해 CyberGhost의 네트워크는 더 많은 것을 다룹니다지리적 지역. 태국, 아르헨티나, 케냐 및 벨로루시와 같은 국가에 서버가 있습니다. 적용되는 총 국가 수는 61 개이며 IPVanish와 거의 동일하지만 여러 유형의 암호화를 지원하는 3,010 개의 서버를 보유한 CyberGhost는 분명 우위에 있습니다.

한가지주의 할 점은 IPVanish는 많은 것을 가지고 있다는 것입니다로스 앤젤레스 및 미국 동부 해안과 같은 인기있는 위치에 더 많은 서버가 있습니다. P2P 응용 프로그램을 사용하고 비디오 게임을하고 북미 지역의 다른 사람들과 파일을 공유하려면 IPVanish가 더 도움이 될 수 있습니다.

전 세계적으로 다양한 다양성을 최우선으로 생각하는 경우 CyberGhost를 방문하십시오. 미국 또는 영국과 같이 스트리밍하기에 매우 바람직한 위치에서 더 많은 옵션을 원하면 IPVanish를 방문하십시오.

암호화

VPN 사용과 관련하여 암호화는몇 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 모든 인터넷 데이터는 처음에는 보호되지 않기 때문에 모든 사람이하고 있거나 말하거나 보내는 모든 것을 볼 수 있습니다. 이런 일이 발생하지 않도록하려면 데이터를 보호하기위한 조치를 취해야합니다. 이것이 암호화의 기능입니다. 둘째, VPN을 얻는 주된 이유 중 하나는 온라인 신원과 활동을 숨기는 것입니다. 암호화가 불량하거나 불가능한 경우 불가능합니다. 마지막으로 VPN을 사용한다는 것은 원격 서버를 통해 데이터를 라우팅한다는 의미입니다. 이 서버는 제 3자가 소유하고 있으므로 다른 사람이 귀하가 보낸 것을 보지 못하게 조치를 취하는 것이 가장 좋습니다.

CyberGhost는 다양한 암호화를 제공합니다프로토콜. 최대 2048 비트 크기의 키를 사용할 수 있습니다. 이들은 알려진 우주에있는 원자보다 범죄자가 시도 할 수있는 조합이 더 많기 때문에 CyberGhost 연결을 크랙하기가 사실상 불가능합니다. 게임 및 스트리밍과 같은 위험이 적은 활동을위한 256 비트 및 128 비트와 같은 더 간단한 주요 옵션도 있습니다. 암호화 프로토콜에는 속도와 보안이 혼합 된 OpenVPN의 UDP 및 TCP가 포함됩니다. 스마트 폰 및 태블릿과 매우 호환되는 L2TP와 검열을 이길 수있는 PPTP도 있습니다.

IPVanish는 여기에서 약간 약합니다. 주요 옵션으로는 128 비트, 192 비트 및 256 비트 코드가 있으며,이 코드는 깨지기가 조금 더 쉽습니다. 그럼에도 불구하고 256 비트 코드는 여전히 슈퍼 컴퓨터에 수십억 년이 걸리므로 여기서도 마찬가지입니다. 안타깝게도이 서비스는 OpenVPN (UDP 및 TCP 포함), L2TP / IPsec 및 IKEv2 (Apple 장치 용) 프로토콜과 같은 소수의 프로토콜 만 제공합니다. SSTP 또는 PPTP가 없으므로 까다로운 검열 블록을 이기고 싶다면 운이 없습니다.

다들 말하지만 그 차이는 다소 작습니다두 서비스 모두 가장 널리 사용되는 암호화 프로토콜 인 OpenVPN 및 L2TP / IPsec을 제공합니다. 그러나 CyberGhost의 더 긴 최대 키 길이와 추가 인코딩 옵션으로이 라운드에서 승리합니다.

제한된 사이트 및 Netflix

특정 국가에서는 웹 사이트를 차단합니다.주민. 예를 들어 중국에있는 동안 Facebook에 액세스하려고하면 검은 색 화면이나 오류 메시지가 나타납니다. 이 외에도 많은 웹 사이트는 IP에 따라 사용자가 얻는 컨텐츠를 필터링합니다. 예를 들어, Netflix, BBC iPlayer 및 CBC와 같은 서비스는 귀하가 거주하는 국가에 따라 다릅니다. 미국 방문객은 수천 개의 프로그램과 영화를 볼 수 있습니다. ) 옵션. 이것이 사람들이 VPN을 얻는 주된 이유입니다. 외국 IP를 사용하면 외국 IP를 얻고 다른 것보다 훨씬 더 많은 웹 사이트 콘텐츠에 액세스 할 수 있습니다.

CyberGhost를 사용하면 두 웹 사이트를 모두 쉽게 잠금 해제 할 수 있습니다스트리밍 서비스. Netflix, ESPN, Comedy Central 등 웹에서 가장 인기있는 10 개의 스트리밍 허브를 차단 해제하는 스트리밍 차단 해제 설정이 있습니다. 우리의 경험에서이 기능은 잘 작동합니다. 스트리밍 회사는 항상 VPN IP를 차단하려고하기 때문에 특정 서버를 찾으려면 여러 번의 시도가 필요할 수 있습니다. 그러나 그 외에는 프로세스가 빠르고 쉽습니다. 웹 사이트 차단 해제도 마찬가지입니다. CyberGhost에는 기본 웹 사이트 차단 해제 기능이있어 Facebook 및 Wikipedia를 포함하여 웹에서 가장 인기있는 20 개의 웹 사이트를 볼 수 있습니다. 즉, 기본 사용자조차도 한 번의 버튼 클릭으로 무제한의 무료 인터넷을 볼 수 있습니다.

불행히도 IPVanish는 이것에서 조금 더 나쁩니다.부서. 테스트 결과, 서버를 사용하면 Facebook과 같은 소셜 네트워크 및 Huffington Post와 같은 뉴스 사이트를 포함한 모든 일반 웹 사이트가 차단되지 않는 것으로 나타났습니다. 때때로 작동하는 IP를 찾기 위해 몇 번의 시도가 필요했지만 문제는 일시적인 문제였습니다. 문제는 스트리밍 웹 사이트를 시도 할 때 IPVanish가 약간의 시간 동안 작동한다는 것을 발견했습니다. 예를 들어 Netflix의 차단을 해제 한 서버를 찾는 것은 CyberGhost보다 훨씬 오래 걸렸습니다. Hulu, Amazon Prime Video 등에서도 마찬가지입니다.

당신은 단지 서비스를 찾고 있다면일반 웹 사이트를 차단 해제하면 IPVanish와 CyberGhost가 모두 도움이 될 수 있습니다. 그러나 원하는 것이 제한없이 비디오를 보는 것이라면 스트리밍 사이트에 액세스 할 수있는 능력이 입증 된 서비스 인 CyberGhost를 사용해야합니다.

소프트웨어 설치

VPN을 설치하는 두 가지 주요 방법이 있습니다. 첫 번째는 새로운 네트워크 설정을 수동으로 적용하여 원격 서버를 통해 데이터를 라우팅하도록 장치를 구성하는 것입니다. 두 번째는 새 서비스를 자동으로 설치하는 앱을 얻는 것입니다. 다행히 IPVanish와 CyberGhost에는 수많은 앱이 포함되어 있습니다. 그러나 설치가 얼마나 쉬운가요?

IPVanish의 경우 모든 앱은계정 페이지에서 다운로드 할 수 있습니다. IPVanish 웹 사이트를 사용하여 다운로드 페이지를 찾는 것만 큼 간단합니다. 지원되는 장치는 모든 일반적인 데스크톱 및 모바일 운영 체제 (Windows, macOS, Linux, iOS, Android)에서 라우터 및 Fire TV까지 색 영역을 실행합니다. 또한 IPVanish는 아래 스크린 샷과 같이 장치를 인식하여 필요한 특정 앱을 제안합니다. 필요한 IPVanish 앱을 다운로드하면 즉시 서비스에 연결할 수 있습니다.

CyberGhost는설치. 먼저 계정을 열거 나 기존 계정으로 로그인해야합니다. 그런 다음 기기를 선택하고 화면의 지시에 따라 필요한 파일을 다운로드하거나 관련 앱 스토어를 방문하십시오. 이 작업을 완료하면 앱을 빠르고 쉽게 설치할 수 있습니다. 지원되는 장치에는 모든 데스크탑 및 모바일 장치, 라우터 및 일부 비디오 게임 콘솔이 포함됩니다. 설치가 완료되면 원하는 서버에 빠르고 쉽게 CyberGhost 연결을 열 수 있습니다.

요약하면, 서비스는 대략 동등합니다소프트웨어 설치 측면에서. 유일한 차이점은 IPVanish가 필요한 앱 유형을 식별하고 제안하여 이번 라운드에서 약간의 우위를 점한다는 것입니다.

소프트웨어 사용법

사용 편의성은 더 중요하지는 않지만 중요합니다.설치의 용이성보다 중요합니다. 초보자가 VPN에 익숙한 지 여부를 결정하고 고급 사용자에게도 차이를 만들 수 있습니다. 직관적이고 유용한 인터페이스를 통해 서버 선택과 같은 작업을 간편하게 수행 할 수 있습니다. 반대로 이해하기 어려운 앱은 가장 기본적인 기능조차 사용하기가 어려울 수 있습니다.

IPVanish의 데스크탑 소프트웨어는 두 가지로 제공됩니다레이아웃 : 간단하고 표준입니다. 기본값은 표준이지만 사용 가능한 가장 빠른 서버에 연결할 수있는 간단한 레이아웃으로 빠르게 전환 할 수 있습니다. 긴 목록에서 또는 서버를 사용하여 편리한 서버를 찾기 위해 서버를 쉽게 선택할 수 있습니다 (예 : 미국 또는 캐나다에서 가장 빠른 노드. 또는 시각적지도를 사용하여 위치에 따라 노드를 선택할 수 있습니다. 대체로이 앱은 비교적 단순하지만 견고한 소프트웨어입니다. 모바일 앱 버전은 비슷하며 이름 옆에있는 국가의 깃발과 같은 유용한 시각 자료를 제공합니다. 눈에 띄는 차이점 중 하나는 더 큰 버튼과 더 적은 선택 항목입니다. 둘 다 앱 탐색에 도움이됩니다.

이에 비해 CyberGhost의 데스크톱 및 모바일앱은 언뜻보기에 매우 유사합니다. 데스크탑 버전에는 더 많은 옵션이 있지만 일반적인 디자인과 기능 세트는 거의 동일합니다. 개인적인 취향과 앱의 시작 여부에 따라 긍정적이거나 부정적인 것일 수 있습니다. 개인적으로 우리는 레이아웃을 즐기고 모바일 버전이 압축되거나 단순화되지 않았다는 사실에 감사했습니다. 간단하고 매력적인 레이아웃과 풀 아웃 서버 목록은 모든 수준의 사용자에게 편리합니다.

하루가 끝나면 선호하는 디자인은당신에게 달려 있습니다. 기능과 유용성 측면에서 두 서비스의 앱은 모두 강력합니다. 그러나 단순성에 대한 명확한 초점을 위해 CyberGhost에 끄덕임을 주겠습니다.

로깅 연습

일부 VPN, 특히 무료 VPN은당신이하는 모든 일 – 나중에 정부, 기업, 심지어 사이버 범죄자 (시나리오에 따라 다름)에게 전달합니다. 반대로, 귀하의 정보를 추적하지 않는 VPN은 연방 기관의 압력을받을 때에도 통과 할 것이 없습니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 일반적으로 비 로깅 또는 제로 로깅을 광고하는 이러한 공급자는 최고의 종류로 간주됩니다.

IPVanish의 로깅 금지 정책은 동시에포괄적이고 약한. 약한 이유는 서비스가 DNS 요청 로그, IP 주소, 타임 스탬프 및 대역폭 데이터를 추적하는지 여부를 알 수 없기 때문입니다. 이 모든 데이터는 서비스를 사용할 때마다 기록 될 수 있으므로 취약합니다. 실버 라이닝과 IPVanish가 여전히 강력한 권장 사항 인 이유는 트래픽 로그가 없기 때문입니다. 이러한 정보가 없으면 다른 정보는 매우 부수적이므로 장치, 데이터 또는 ID를 특정 대상에 연결하는 것은 사실상 불가능합니다. 위험도가 높은 국가의 기자라면 기술적으로 IPVanish가 안전하다는 것을 의미합니다.

CyberGhost의 무 로깅 정책은 훨씬 더포괄적. 이 서비스는 이메일뿐만 아니라 IP 주소, 할당 된 서버, 로그인 또는 로그 아웃 시간, 트래픽 데이터를 기록하지 않습니다. 이는 CyberGhost가 업계에서 가장 강력한 로깅 금지 표준 중 하나임을 의미합니다. 당신이하고 온라인으로 보내는 모든 것이 잘 보호된다는 것을 반드시 알아야한다면, 이것은 큰 문제입니다.

이번 라운드에서 CyberGhost가 확실한 승자입니다. IPVanish의 제로 로깅 정책은 나쁘지 않지만 CyberGhost의 정책은 비즈니스에서 최고입니다.

결론

이 매치에서 CyberGhost는 4 라운드를 이겼습니다IPVanish는 단 한 번만 이겼습니다. 세 라운드는 본질적으로 묶여있었습니다. 이는 대다수의 사용자에게 CyberGhost가 확실한 승자임을 의미합니다. 차이는 작지만 앱은 조금 나아졌습니다. 서버 네트워크는 조금 더 넓습니다. 로깅 정책이 좀 더 철저합니다. 눈에 띄는 예외는 하나뿐입니다.

IPVanish는 스트리밍에 확실히 좋습니다.특히 Kodi와 같은 서비스를 사용하는 경우 CyberGhost가 전반적인 승자가 될 수 있지만 주 장치가 멀티미디어 상자 인 경우 스트리밍 및 급류를 많이하거나 게임, IPVanish와 같은 다른 이유로 미국, 캐나다 및 영국 서버에 액세스하려는 경우 주의를 기울일 가치가 있습니다.

이러한 최상위 서비스 중 하나에 경험이 있습니까? 우리의 평가에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견에 알려주십시오.