CyberGhost vs. ExpressVPN – 귀하에게 적합한 것 [비교]

양질의 VPN을 찾고 계십니까? 그런 다음 선택하기가 얼마나 어려운지 알고 있습니다. 무료 VPN은 비용이 들지 않지만 보안을 손상시키고 데이터를 도용하며 봇넷 공격과 같은 범죄 목적으로 프로세스를 사용할 수도 있습니다. 가장 빠른 VPN은 종종 사용자 인터페이스가 좋지 않거나 비용이 많이 든다. 다시 말해, 사실상 모든 공급자와 브랜드에는 고유 한 장단점이 있습니다.

나머지 두 가지 VPN은ExpressVPN 및 CyberGhost. 오랫동안 VPN을 연구하거나 중독성 팁을 읽고 있다면 두 가지에 대해 들어 보았을 수도 있고 두 가지가 서로 어떻게 비교되는지 궁금 할 것입니다. 이 기사에서는 속도, 서버 네트워크, 설치 용이성, 사용 용이성 등을 비교해 보겠습니다. 또한 아래에 두 가지를 모두 소개 한 직후에 두 서비스 모두에 대해 가능한 최고의 할인 혜택을 제공합니다.

ExpressVPN 및 CyberGhost 소개

각 공급자는 인터넷상에서 최고 중 하나입니다. 두 서비스를 비교하기 전에 두 서비스를 한 눈에 살펴 보겠습니다.

1. ExpressVPN

ExpressVPN 지속적으로 최고의 VPN 서비스 중 하나로 평가시장 전반에 걸쳐. 남극 대륙을 제외한 지구상의 모든 대륙을 포괄하는 대형 서버 네트워크가 있습니다. 서버는 고품질이므로 연결 속도가 빠르고 속도가 느립니다. 속도와 대역폭은 모두 무제한이므로 원하는만큼 서비스를 사용할 수 있습니다. 또한 최대 3 개의 장치를 동시에 연결할 수 있습니다. ExpressVPN은 모든 최신 운영 체제에서 작동하므로 외국 IP를 가져와 모바일, 데스크톱 및 보조 장치의 데이터를 동시에 보호 할 수 있습니다. 이러한 모든 기능은 직관적 인 느낌을주는 매력적인 사용자 인터페이스와 결합되어 ExpressVPN을 재미 있고 사용하기 쉽게 만듭니다.

보안 측면에서 ExpressVPN은 256 비트를 사용합니다.군사용이며 사실상 파괴 할 수없는 암호화 프로토콜. 여기에는 속도와 유연성을 겸비한 일관성있는 OpenVPN 기술 (UDP 및 TCP)이 포함됩니다. 암호화를 보완하는 기능에는 연결이 갑자기 중지 된 경우 앱 및 브라우저에서 데이터 유출을 막는 킬 스위치가 포함됩니다. VPN이 작동하지 않는 동안 ISP가 데이터 요청의 일부 또는 전부를 보지 못하도록하는 DNS 누출 테스트도 있습니다. 마지막으로 ExpressVPN은 강력한 로깅 방지 정책을 광고합니다. 즉, 온라인에서 수행 한 작업에 대한 기록이 거의 없습니다.

다른 제공 업체와 비교하지 않고 서비스에 대한 자세한 내용을 보려면 ExpressVPN에 대한 전체 리뷰.

2. 사이버 고스트

사이버 고스트 가장 편리한 VPN 서비스 중 하나입니다.시장. macOS, Windows, Android 기기, iOS, 최신 비디오 게임 콘솔 및 라우터에 쉽게 설치할 수있는 다양한 앱 모음이 제공됩니다. 앱을 설치 한 후 6 개의 구성 프로필 중 하나를 선택하면 VPN을 완전히 초보자라도 쉽게 시작할 수 있습니다. 또한 추가 속도, 광고 차단 등을 제공하는 일련의 토글이있어 수동으로 설정하지 않고도 CyberGhost의 작동 방식을 사용자 지정할 수 있습니다. 이러한 모든 기능은 편리하고 직관적 인 인터페이스로 제공되므로 CyberGhost를 거의 재미있게 사용할 수 있습니다.

동시에 CyberGhost도기술적으로 강력하고 기능이 풍부합니다. 62 개국의 서버를 사용하면 6 개 대륙의 주요 국가에서 IP를 얻을 수 있습니다. 연결이 빠르고, 지연 시간이 적으며, 무제한 서버 스위치와 최대 6 개의 동시 연결을 통해 모든 장치에서 24 시간 내내 CyberGhost를 즐길 수 있습니다 . 보안과 관련하여, 사용 된 암호화 표준은 매우 강력하여 평균 키가 슈퍼 컴퓨터에 수십억 년이 걸리기도합니다. 로깅 금지 정책은 전자 메일도 저장되지 않는다는 점에서 비즈니스 상 가장 어려운 정책 중 하나입니다. 대체로 CyberGhost는 사용자가 종종 시장의 다른 최고 VPN에 대해 어떻게 대처하는지 궁금해 할만큼 강력합니다.

VPN 검토의 맥락에서 서비스에 대한 자세한 내용을 보려면 2018 CyberGhost 검토에서 그렇게 할 수 있습니다.

ExpressVPN 및 CyberGhost

이전 섹션에서 볼 수 있듯이 각이러한 서비스는 그 자체로 우수합니다. 그러나이 둘이 반드시 똑같이 좋은 것은 아니며이 섹션에서는 몇 가지 중요한 VPN 품질을 살펴보고 각 서비스의 측정 방식을 살펴 보겠습니다.

속도

속도는 가장 먼저 찾는 것 중 하나입니다.VPN. 그 이유는 VPN이 종종 다른쪽에있는 원격 서버를 통해 데이터를 라우팅하기 때문입니다. 이로 인해 연결 속도가 20-25 %까지 느려지고 대기 시간이 길어질 수 있습니다. 결과에는 게으른 게임, 스트리밍시 긴 버퍼링 시간 및 느린 다운로드가 포함됩니다. 특히 현대 인터넷이 빠른 다운로드에 의존하기 때문에이 모든 것이 바람직하지 않습니다.

• ExpressVPN의 전화 카드는 믿어지지 않습니다속도. 그들은 빠른 암호화 프로토콜을 사용하고 광대 한 서버 네트워크를 가지고 있습니다. 2018 ExpressVPN 검토에서 서비스에 대해 3 가지 테스트를 실행했습니다. 첫 번째로 1, 2, 4,8 및 16MB 크기의 점점 커지는 일련의 파일을 다운로드했습니다. 두 번째로 60 초마다 동일한 서버에서 100MB 파일을 다운로드했습니다. 세 번째에서는 단일 서버에 반복적으로 연결하여 속도를 측정했습니다. 이를 통해 모든 크기의 파일로 서비스가 속도에 따라 수행 할 수있는 일에 대한 균형 잡힌 아이디어를 얻었습니다. 테스트 결과에 관계없이 다운로드 속도는 일반 인터넷 연결의 70-90 % 사이였습니다. 이렇게하면 ExpressVPN이 기본적으로 가장 빠른 서버 중 하나가됩니다.
• CyberGhost를 사용하여 2018 년에 실행 한 테스트CyberGhost 검토는 약간 달랐습니다. 첫 번째 테스트에서는 서비스의 WiFi 보호 설정과 speedtest.net을 사용했습니다. 지연 시간은 VPN이없는 것보다 약간 높았지만 다운로드 속도는 변하지 않았습니다. 두 번째 테스트에서는 동일한 설정을 유지했지만 대신 TestMy.net을 사용했습니다. 업로드 속도, 다운로드 속도 및 전체 속도를 측정하는보다 복잡한 프로토콜을 사용하는이 웹 사이트는 일반 ISP의 약 62.5 % (7Mbps 대 11.2Mbps)의 속도로 순위를 매겼습니다.

전반적으로, 확실한 승자를 지명하기는 어렵습니다. CyberGhost의 다운로드 속도 테스트 범위는 62.5 %에서 약 100 %이며 ExpressVPN은 70 %에서 90 %로 증가했습니다. 두 서비스의 평균은 약 80 %입니다. 그러나 ExpressVPN은 최소 속도가 상당히 높기 때문에 약간 우위에 있습니다.

결론 : ExpressVPN이 빠른 속도로 승리합니다.

서버 네트워크

서버 네트워크 크기는 여러 사람에게 중요합니다원인. 첫째, 서버가 많을수록 처리해야하는 트래픽이 줄어 듭니다. 즉, 속도가 빠르고 지연 시간이 줄어 듭니다. 즉, 서버 번호는 전체 연결 품질과 관련이 있습니다. 둘째, 서버 수가 많을수록 사용하려는 특정 암호화 프로토콜을 더 쉽게 찾을 수 있습니다. 셋째, 더 많은 수의 서버는 일반적으로 더 큰 국제적 존재와 상관 관계가 있습니다. 즉, 대규모 네트워크는 더 많은 로컬 IP를 제공하는 경향이 있습니다.

• CyberGhost와 ExpressVPN은 모두오늘날 존재하는 가장 큰 VPN 네트워크. CyberGhost의 네트워크는 2018 년에 150 % 성장했으며 현재 60 개국 이상에 3,100 개 이상의 서버가 있습니다. 이것은 수많은 노드이며, 멋진 점은 일부 국가에 모두 집중되어 있지 않다는 것입니다. 알바니아에는 키프로스, 남아프리카 및 대만과 마찬가지로 10 대의 서버가 있습니다. 이탈리아, 영국, 미국, 캐나다 등 대부분의 사용자가 IP를 얻고 자하는 국가에는 수백이 있습니다. 즉, CyberGhost를 사용하면 원하는 정확한 서버와 IP를 쉽게 찾을 수 있습니다.
• ExpressVPN에는 서버 수가 적을 수 있습니다.2,000 – 그러나 이것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 기억하십시오 : 서버마다 속도, 최대 트래픽 및 최대 사용자 수에 따라 순위가 다릅니다. 이를 염두에두고 ExpressVPN은 두 가지 측면에서 승리합니다. 첫째, 94 개 이상의 국가를 포괄하는 가장 광범위한 서버 네트워크 중 하나입니다. 이것은 사실상 어디서나 (남극을 제외하고) 빠른 게임, 스트리밍 및 다운로드를 의미합니다. 또한 ExpressVPN에는 몽골, 카자흐스탄 및 페루와 같이 CyberGhost가 지원하지 않는 국가에 서버가 있습니다. 이는 대부분의 사용자에게 중요하지는 않지만 CyberGhost가 적용되지 않는 국가의 IP 주소를 원하는 사람에게는 적합하지 않습니다.

CyberGhost에는 더 많은 서버가 있지만ExpressVPN은 훨씬 더 많은 국가에 적용됩니다. 더 집중된 서버와 더 크고 더 분산 된 네트워크 등 중요한 문제에 따라 여기에서 승자가 될 수 있습니다.

결론 : CyberGhost와 ExpressVPN의 연계.

암호화

기본적으로 온라인에서 보내고받는 모든 데이터는 암호화되지 않은, 보유한 사람도 볼 수 있음을 의미제한이 없습니다. 온라인 상태 일 때 데이터가 대상에 도달하기 전에 수백 대의 컴퓨터를 통과 할 수 있기 때문에 문제가 될 수 있습니다. VPN을 사용할 때 원격 서버를 통해 데이터를 라우팅하는 것은 더욱 큰 문제입니다. 좋은 소식은 모든 VPN 서비스가 특정 형태의 암호화를 사용한다는 것입니다. 나쁜 소식은 모든 형태의 암호화가 똑같지는 않다는 것입니다. 실제로 일부는 깨지기 쉬우므로 구매하기 전에 공급자가 여기에서 무엇을 할 수 있는지 아는 것이 중요합니다.

• 기본적으로 CyberGhost는 다음을 사용하여 연결을 암호화합니다.2048 비트 키를 사용한 256 비트 AES 암호화 이것은 각 키가 알려진 우주에있는 원자보다 더 많은 조합을 가짐을 의미합니다. 실제로 매우 강력한 암호화 기술입니다. 로그온 할 때마다 임의의 키가 생성되므로 범죄자와 다른 제 3자가 연결을 끊는 데 시간이 걸리지 않습니다. 제공되는 보조 프로토콜은 L2TP / IPSec이며 모바일 장치에 최적화되어 있습니다. PPV는 OpenVPN이 작동하지 않을 때 작동합니다. 특정 상용 응용 프로그램에 편리한 IPSec.
• ExpressVPN은 256 비트와 함께 256 비트 AES도 사용합니다.키. 액면가에서 비트 수가 적을수록 안전하지 않다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 진실은 256 비트 AES로 만든 256 비트 키조차도 세계 최고의 슈퍼 컴퓨터를 사용한다는 것입니다 수조 몇 년 동안 이 숫자가 얼마나 광대한지를 이해하려면 전 세계의 모든 프로세서 이런 열쇠 하나를 깨는 데 1 세기가 걸렸습니다. 다시 말해, ExpressVPN은 더 작은 키를 사용하기 때문에 간단하지 않습니다.

실제로 ExpressVPN은사이버 고스트. 이 서비스는 동일한 프로토콜을 모두 제공하지만 IKEv2 및 SSTP도 추가합니다. IKEv2는 iPad 및 iPhone과 같은 iOS 장치에 최적화되어 있습니다. SSTP는 거의 사용되지 않지만 중요한 기술로 하드 코어 검열 필터를 우회합니다. 중국의 위대한 방화벽Microsoft 소유이기 때문에 Windows 사용자에게는 약간 더 매력적일 수 있습니다.. 하지만 이번 라운드에는 명백한 승자가 있으며 ExpressVPN입니다.

결론 : ExpressVPN이 이번 라운드에서 승리합니다.

소프트웨어 설치

고품질 VPN 서비스는쉬운 설치. 이상적으로는 가능한 한 적은 단계를 거쳐 원하는 서비스를 빠르게 사용하기를 원합니다. 이것은 고급 사용자에게는 이점이며 초보자와 중급자에게는 절대적으로 필요하므로 매우 중요합니다. 다음은 2 가지 서비스 측정 방법입니다.

ExpressVPN 설치는 쉽습니다. 다운로드 링크를 위해 웹 사이트를 검색하지 않아도됩니다. 대신 웹 페이지에서 사용중인 기기를 감지하고 편리한 다운로드 버튼을 제공합니다. 라우터와 같은 다른 소프트웨어에 소프트웨어를 설치하려면 "추가 장치에 설정"버튼을 사용하여 쉽게 수행 할 수 있습니다. 또한 필요한 파일을 다운로드하여 설치 한 후에는 로그인 할 필요가 없습니다. 대신 다운로드 페이지에 표시된 고유 한 활성화 코드를 사용하여 클라이언트에 붙여 넣으십시오. 간단히 말해 ExpressVPN은 설치가 매우 쉽고 편리합니다.

CyberGhost도 설치가 매우 쉽습니다. 계정을 만들고 화면의 지시를 따르기 만하면됩니다. 화면 이름과 비밀번호를 선택하면 앱이로드되면 고유 한 PUK 번호가 앱에 입력됩니다. 그런 다음 사용하려는 특정 장치를 선택하고 화면의 지시에 따라 CyberGhost를 다운로드하여 실행하십시오. 이 과정은 매우 간단한 과정이지만 PUK를 기억하거나 적어두고 장치 유형을 직접 선택해야하므로 ExpressVPN보다 조금 어렵습니다.

대체로 이것은 매우 가까운 라운드이지만 ExpressVPN은 다시 한번 승리합니다.

결론 : ExpressVPN이 승리합니다.

소프트웨어 사용법

ExpressVPN과 CyberGhost 모두 스위트가 제공됩니다응용 프로그램의. ExpressVPN의 두 가지 주요 기능은 Windows 및 macOS 버전입니다. 둘 다 직관적이고 사용하기 쉬우므로 현재 서버를 켜고 끄고 위치 및 메뉴 버튼을 선택할 수 있습니다. 위치를 선택하지 않으려면 가장 가까운 위치를 선택하는 스마트 위치 기능과 이전 연결을 쉽게 다시 열 수 있도록 최근에 사용한 노드 목록이 있습니다. 검색 상자를 사용하면 위치를 쉽게 찾을 수 있습니다.

주요 보조 앱 버전은안드로이드와 iOS. 두 경우 모두 앱을 설치 한 후 계정에 로그인하는 것은 쉽습니다. ExpressVPN 웹 사이트로 이동하여 설정> 장치로 이동 한 후 QR 코드를 스캔하면됩니다. Voila : 이제 ExpressVPN에 연결되었습니다. 계정에 들어가면 데스크톱 버전과 동일한 설정이 대부분 제공됩니다. 여전히 서버를 수동으로 선택하거나 앱이이 단계를 자동으로 처리하도록 할 수 있습니다. OpenVPN의 TCP 및 UDP로 제한되어 있지만 여전히 암호화 표준을 선택할 수 있습니다. 연결을 실행하는 동안 서버를 전환하여 앱의 연결을 끊었다가 다시 연결할 수 있습니다.

CyberGhost의 앱은 어떤면에서는 더 좋습니다. Windows 및 Mac OS 버전에는 브랜드 로고, 켜기 / 끄기 버튼 및 서버를 자동으로 선택하는 "최상의 위치"설정이 포함 된 작은 팝업 창이 있습니다. 설정으로 이동하는 톱니 바퀴 버튼과 왼쪽 하단에서 쉽게 찾을 수있는 서버 선택 하위 메뉴가 있습니다. 앱을로드하는 데 1 ~ 2 초가 걸릴 수 있지만 아름답고 빠르게 작동합니다. 연결된 서버가 팝업 중앙의 매력적인 작은 창 안에 표시됩니다. 중요한 장점은 수동으로 많은 것을 설정하지 않고도 6 개의 구성 프로파일 중 하나를 사용할 수 있다는 것입니다.

놀랍게도 모바일 앱 버전은데스크탑과 거의 비슷합니다. 한 화면에 맞아야하기 때문에 설정이 적습니다. ExpressVPN과 마찬가지로 암호화 측면에서 선택의 여지가 적습니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 동일한 기능과 서버를 즐길 수 있습니다.

대체로 두 서비스의 앱은 대단히 사실상 비슷한 점과 비슷합니다전반적인 품질과 편의성면에서 동일합니다. 각각에는 CyberGhost의 구성 프로파일 및 ExpressVPN의 속도 테스트와 같은 몇 가지 고유 한 기능이 있지만 여기서는 물론 그런 것도 아닙니다. 이 라운드는 다시 한번 넥타이입니다.

결론 : CyberGhost와 ExpressVPN의 연계.

제한된 웹 사이트 및 Netflix

제한된 웹 사이트를 차단 해제하고서비스는 사용자가 처음에 이러한 서비스에 가입하는 주된 이유이므로 모든 VPN의 핵심입니다. 검열을 극복하려는 이유는 로컬 콘텐츠 라이브러리, 특히 미국 버전의 Netflix 및 Hulu를 볼 수 없기 때문입니다. 불행히도 일부 웹 사이트, 특히 스트리밍 웹 사이트는 사용자가 지오 블로킹 통제 수단. VPN 서비스에 속하는 것으로 알려진 IP를 차단하는 경우가 많으므로 공급자가 이러한 차단을 이길 수 있는지 여부를 알아야합니다. 몇 년 동안 구독 한 후 마지막으로보고 싶은 것은 다음과 같은 메시지입니다.

테스트에서 ExpressVPN은 중국을 포함한 대부분의 검열 필터를 능가했습니다. 필요한 웹 사이트를 얻으려면 여러 번의 시도가 필요할 수 있지만 이것이 유일한 문제입니다. 페이스 북, 싸이 월드, 미투데이 다른 서비스도 모두 안정적으로 작동합니다.부드러운 HD 화상 통화를 허용하는 서버를 찾으려면 몇 번의 시도가 필요할 수 있습니다. ExpressVPN은 완벽하지는 않지만 VPN도 완벽하지는 않지만 대부분의 웹 사이트를 차단 해제 할 수있는 것으로 입증되었습니다. Netflix를 사용하면 일부 연결에 문제가있는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 영국 서버를 사용하면 프랑스어 버전의 Netflix를 사용할 수 있었지만 이는 규칙이 아니라 드문 예외입니다. 대부분의 경우 Netflix 지원 서버를 찾는 것은 몇 초의 문제입니다.

CyberGhost가 더 나을 것으로 기대했습니다서비스 설정 중 2 가지 설정이 '차단 차단 해제'및 '공통 웹 사이트 차단 해제'인 경우 "Unblock streaming"을 사용할 때 Netflix와 빠르게 작동하는 서버를 찾는 것이 조금 더 쉽다는 것을 알았습니다. 때때로 연결을 끊었다가 다시 연결해야하지만 Netflix가 IP를 빠르게 차단하는 경향이 있기 때문에 모든 VPN이 어려움을 겪고 있습니다. 웹 사이트 차단 해제 측면에서 상황은 좀 더 복잡했습니다. 모든 인기있는 웹 사이트 – Facebook, WhatsApp, 위키 백과 – 빠르고 쉽게 차단 해제되었습니다. 그러나 온라인 포커 룸, 잘 알려지지 않은 스트리밍 서비스 및 외국 뉴스 소스를 포함하여 덜 인기있는 웹 사이트에 접근 할 수없는 경우가 종종 있었으므로 수동 구성이 필요했습니다.

전반적으로 CyberGhost의 범위가 좁다 고 생각했습니다.이리. 두 서비스 모두 웹에 자유롭게 액세스하는 데 도움이되었지만 CyberGhost를 사용하면 경험 수준에 관계없이 콘텐츠 차단을 해제하는 데 필요한 서버를 매우 쉽게 찾을 수 있습니다.

결론: CyberGhost가이 라운드에서 승리합니다.

관할권

검토의 마지막 요점으로일부 회사의 VPN 제공 업체 (예 : 영국과 미국 – 사용자의 개인 데이터를 빠르고 쉽게 전달합니다. 다행스럽게도 CyberGhost 나 ExpressVPN은 그러한 국가에 기반을두고 있지 않으며 이것이 바로 그 의미입니다.

ExpressVPN은 영국령 버진에 기반을두고 있습니다BVI는 법적으로 영국과 분리되어 있습니다. 즉, 지방 당국과 회사는 영국 정보 기관 및 정부 근로자와 자동으로 협력 할 필요가 없습니다. 또한이 제도는 주요 정부 간의 Five, Nine 및 Fourteen Eyes 감시 계약이 면제됨을 의미합니다. 즉, ExpressVPN은 거의 모든 사람이 안전하게 사용할 수 있습니다.

CyberGhost의 이야기는 다릅니다. 유럽 ​​연합 국가 인 루마니아에 기반을두고 있지만 여기에 키커가 있습니다. 대부분의 EU 국가와 달리 루마니아는 데이터 개인 정보 보호 및 인터넷 보안 측면에서 매우 자유 롭습니다. 이 나라는 과거 EU에서 온라인 검열 및 데이터 관리를 해왔으며 실제로 회사가 사용자 정보를 포기하도록 압력을 가한 적이 없습니다. 다시 말해, CyberGhost는 EU에 기반을두고 있지만 귀하의 데이터는 안전합니다. 또한 루마니아는 Five, Nine 및 Fourteen Eyes 협정의 일부가 아니므로 추가 보호 계층을 제공합니다.

결론 : ExpressVPN과 CyberGhost를 연결합니다.

결론

ExpressVPN, 속도, 암호화 및 용이성면에서 우수설치. CyberGhost는 웹 사이트 차단 해제 및 스트리밍 서비스에서 승리합니다. 소프트웨어, 서버 네트워크, 사용 편의성 등의 다른 범주는 모두 관련이 있습니다.

이것이 ExpressVPN이 더 나은 서비스라는 것을 의미합니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 그것은 더 빠른전체적으로는 조금만 있습니다. 이는 라이브 스 트리머와 일반 게이머에게는 차이가 있지만 대부분의 다른 사용자 범주는 아닙니다. 또한 암호화 이점은 SSTP 연결 형식으로 제공되며, 이는 검열 및 정부 스누핑을 통해 중국 및 기타 국가에 거주하는 사람들에게 유용하지만 그 밖의 중요하지는 않습니다. 이 서비스는 일부 부서에서 CyberGhost를 능가 할 수 있지만 전체적으로 더 나은지 여부는 개인의 요구에 달려 있습니다.

CyberGhost도 마찬가지입니다. 일반적으로 Netflix와 같은 스트리밍 서비스를 포함하여 웹 사이트 차단을 해제하는 것이 좋지만 속도는 다소 느려질 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 서버 네트워크 및 사용 편의성과 같은 서비스와 관련된 범주는 더 높은 총 노드 수와보다 초보자에게 친숙한 앱을 고려하여 CyberGhost를 쉽게 이용할 수 있습니다. 다시 말해, 오래된 동기 부여 격언이 진행됨에 따라이 특정 리뷰에서“모두가 승자”입니다.

이 기사를 읽거나 직접 서비스를 시도한 후에 어느 것이 더 낫다고 생각하십니까? 아래에 의견을 남기고 알려주십시오. 우리는 독자들의 피드백을 좋아합니다!