Privalumai ir trūkumai naudojant naująjį „Firefox 4“, „Chrome 11“, „IE9“ ir „Opera 11“

Paskutiniai naršyklių karai tarp interneto titanųkaip „Microsoft“, „Google“ ir „Mozilla“ paliko vartotojus šalčiams. Nors šios milžiniškos kompanijos konkuruoja, norėdamos atnaujinti savo naršykles, kad atitiktų naujausius technologijos reikalavimus, atrodo, kad jos galutiniams vartotojams palieka spūstį dėl daugybės naršyklių suderinamumo problemų. Jei „Firefox 4“ beta versija nebuvo pakankamai gąsdinanti, vadinamoji stabilioji versija turi savo problemų rinkinį. Be to, nepaisant to, kad „Internet Explorer 9“ buvo atsiųsta daugiau nei 10 milijonų, vis dėlto jį reikia greitai sekti, kad būtų patenkinti vartotojo įpročiai, kuriuos pakeitė „Firefox“ ir „Chrome“ plėtiniai. Panašu, kad net ir lengva „Opera“ seka „Firefox 4“ Beta katastrofą, perimdama savo senosios aparatūros vartotojų rinkos nišą. Šiame įraše apžvelgsime šių naršyklių naudojimo privalumus ir trūkumus bei pateiksime pranašumų ir galimų problemų, su kuriomis galite susidurti naudodamiesi jomis, palyginimą.

„Firefox 4“

Aš daugelį metų buvau ištikimas „Firefox“ vartotojas. Nepaisant to, išbandžiau daugelį „Internet Explorer 6“ paskelbtų versijų, bet radau, kad jos netinka mano poreikiams patenkinti. Aš vis dar prisimenu, kad kažkada man iškilo problemų atidarant tinklalapį „Internet Explorer“ ir pasinaudojus atsargine naršykle („Firefox“), tik turiu nustebinti tuo, kad skiriasi šių puslapių įkėlimo greitis. Tai buvo momentas, kai aš įsimylėjau „Firefox“ (dėl geresnio jo veikimo) ir iki šiol nežiūriu atgal. Prieš pereidamas prie „Firefox 4“ naudojimo trūkumų, pažvelkime į jo teigiamas savybes, dėl kurių vis dėlto verta naudotis.

Argumentai už

Be abejo, „Firefox“ turi keletą puikių plėtinių. Galite gauti bet ką iš veiksmingo vaizdo įrašų atsisiuntimo plėtinio, pavyzdžiui, „DW Helper“, iki sesijų tvarkytojų ir net plėtinių, kad padėtų IT specialistams (pvz., „Firebug“). „Firefox“ laukia greitų pakeitimų, kad prisiderintų prie naujausių technologinių reikalavimų, tokių kaip HTML 5, kuris, kaip manoma, bus kita svarbi HTML („Hyper Text Markup Language“), pagrindinės žiniatinklio žymėjimo kalbos, peržiūra. Naujasis „Firefox 4“ taip pat palengvino slaptažodžių, žymių, nuostatų ir kt. Sinchronizavimą. Šios savybės anksčiau buvo paaiškintos mūsų „Firefox 4“ apžvalgoje, kurią galite patikrinti čia.

Minusai

Nepaisant to, kad gadina vartotojo įpročius patogiuplėtiniai, atrodo, kad „Firefox“ praranda savo žavesį kaip sena žmona. Man gana nelinksma spręsti dažnai pasitaikančias suderinamumo problemas, net ir naudojant vadinamąją stabilią „Firefox 4“ versiją. Pirmiausia atsirado „HTML 5“ problema, dėl kurios kilo svetainių, pvz., „Windows Live Mail“, puslapio įkėlimo problemos, tada atsirado priedų suderinamumo problemos ir dabar aš dažnai patiriu problemų dėl per didelės atminties sąnaudų ir puslapio įkėlimo („Firefox“ negali įkelti puslapio). Atrodo, kad kai kuriuose puslapiuose nerodomi paveikslėliai ir vaizdo įrašai „Firefox“. Kai kurie iš jūsų galbūt turėjo geresnę patirtį (tikiuosi), tačiau turiu jus patikinti, kad patyriau šią problemą keliuose kompiuteriuose su „Firefox 4.“. Ta pati svetainė ar internetinis puslapis puikiai atsidaro kitoje naršyklėje. Pabaigus dienos darbus, pakanka pasakyti, kad „Firefox“ šiuo metu mano sistemoje sunaudoja 356 MB atminties.

Išvada

Po „Firefox“ greitai išeina oras„Chrome“, „Internet Explorer 9“ ir „Opera“ konkurencija. Laikas praėjo, kai „Firefox“ pateikė išskirtinius plėtinius, tą patį dabar be jokių kliūčių galima įsigyti „Chrome“ ir „Opera“. Užuot dirbę „Firefox 5“, „Mozilla“ verčiau turėtų pabandyti išvalyti savo veiksmus, prieš tai, kai didelis skaičius vartotojų pradeda perjungti naršykles.

„Internet Explorer 9“

„Internet Explorer“ buvo naršyklių milžinėnuo pat pradžios. Buvo laikas, kai „Windows“ vartotojai negalėjo net apsvarstyti galimybės pereiti prie alternatyvos. Tą dieną geriausia alternatyva buvo „Netscape“, prieš tai ji pasidavė mirties bausmei dėl neprilygstamos rinkos dalies. Tada pakilo „Firefox“ iš mirusio „Netscape Phoenix“ pelenų, kad prarytų „Internet Explorer“ trolį.

Argumentai už

Naujasis „IE9“ neabejotinai pradeda veikti greičiau nei bet kuris kitaskita naršyklė. Paleidimo laikas yra daug geresnis nei anksčiau, ir bent jau vienoje vietoje galite gauti šiek tiek patogumo. Negalima nepaminėti naujų „IE 9“ grafinių galimybių ir pagerėjusio našumo. Tai palaiko aparatūros pagreitintą tekstą, vaizdo įrašus ir grafiką. Jis turi posistemių patobulinimus, tokius kaip naujasis „JavaScript“ variklis. Siekdamas patenkinti besikeičiančius šiuolaikinių naršyklių poreikius, „IE9“ pakeitė numatytąją skirtukų vietą ir suteikė efektyvesnę naršymo patirtį su tariamai mažesne atminties sąnaudomis nei jos pirmtakai. Taip pat galima teigti, kad „IE9“ diegia daug greičiau nei „Internet Explorer 7“ ir „8“, kurioms prireikė nepaprastai daug laiko net naudojant plačiajuosčio ryšio jungtis (pvz., 1–4 MB jungtys). Tam tikru mastu naršyklės suderinamumo problemas galima išspręsti naudojant suderinamumo režimą, kuris, be jokios abejonės, yra naudingiausia naujojo „IE 9“ funkcija.

Minusai

Ar aš jums sakiau, kad IE9 įkeliama akimirksniu? Deja, tai gali būti tik funkcija, po kurios baigiasi jos naudingumas. „IE9“ vis dar turi atlikti daug darbo, kad galėtų atitikti papildomą konkurentų kokybę. Be to, nepaisant to, kad ji yra lengvesnė nei ankstesnės versijos, daugumai tinklalapių įkelti „abejotinai“ reikia ilgiau nei kitoms naršyklėms. Nepaisant naujausių patobulinimų, „Internet Explorer 9“ turi atitikti kintančius galutinių vartotojų įpročius, kad būtų galima užimti didesnę naršymo rinkos dalį.

Išvada

Viena, turiu pripažinti, kad tai yrateikdama „stabilią“ programą, „Microsoft“ iš tikrųjų yra programinės įrangos rinkos karalė. Nepaisant išteklių, kuriuos „IE9“ siūlo sugadinti savo vartotojams, trūkumo, ji, ko gero, yra viena stabiliausių naršyklių šiuo metu. Dėl būsimų „IE10“ pakeitimų ir „Buzz“ įrašų „Internet Explorer“ gali vėl tapti naršymo rinkos valdytoju.

„Chrome 11“

Tiesą sakant, aš niekada nebuvau gerbėjas„Chrome“, nes dažnai susiduriu su problema, kad negaliu įkelti tam tikrų svetainių. Atrodo, kad dėl tam tikrų priežasčių puslapiai liko tušti, nepaisant to, kad „Chrome“ bando prie jų prisijungti. Bet po „Chrome 11“ mano nuomonė, atrodo, keičiasi jos naudai.

Argumentai už

„Chrome“ neabejotinai atitinka konkurentus kiekvienamelaukas. Nesvarbu, ar tai mažiau atminties, greitas puslapio įkėlimas, naudingi plėtiniai ar aptakus ir stilingas vaizdas. Aš asmeniškai norėčiau naudoti „Chromium“ Ubuntu, palyginti su alternatyviomis naršyklėmis dėl sklandaus naršymo. Kaip ir „Firefox“ bei „Opera“, „Chrome“ taip pat turi pranašumą, kad pasiekia platų vartotojų ratą įvairiose operacinėse sistemose, tokiose kaip „Windows“, „Linux“ ir „Mac“. Tai yra vienas iš sugebėjimų, kurių „Internet Explorer“ labai atėmė. Kai kelias dienas išbandžiau „Chrome 11“, nesitikėjau daug, tačiau radau, kad jis yra stebėtinai efektyvesnis nei ankstesnės versijos, turinčios geresnę naršymo patirtį, nei tikėjausi.

Minusai

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, „Chrome 11“ nėra nemokamaProblemos. Panašu, kad puslapių įkėlimo problema, dėl kurios reikia dažnai atnaujinti puslapius (kaip tai daroma naudojant „Firefox 4“), taip pat stebėjo „Chrome“. Atrodo, kad dėl „Chrome“ dažnai reikia perkrauti puslapius „Windows“. Įdomu tai, kad nemačiau šios problemos Ubuntu labai dažnai.

Išvada

Panašu, kad „Chrome 11“ stovi prie slenksčiogalimas pasisekimas ar nesėkmė. Jei „Chrome“ pavyks ištaisyti kai kuriuos naujausius trūkumus, greičiausiai ji aplenks konkurentus. Atrodo, kad pasirinkimas tarp „Chrome“ ir kitų naršyklių labai priklauso nuo įpročių ir šiek tiek patobulintų našumų, kuriuos ji šiuo metu siūlo.

Opera 11

Prieš pirkdamas savo „Intel Core i3“ nešiojamąjį kompiuterį, „Opera“tarnavo kaip geras mano vienos pagrindinės sistemos kompanionas. Dėl šios priežasties „Opera“ tapo priklausoma nuo greitojo rinkimo funkcijos (kurią vėliau įdiegiau naudodama plėtinius) „Firefox“ ir „Chrome“.

Argumentai už

Opera yra gana lengva naršyklė ir gananaudinga žmonėms, naudojantiems senąją techninę įrangą. Tiesą sakant, aš kažkada mačiau komentarą forume, kuriame teigiama, kad vyras vis dar naudoja „Windows 95“ (sunku patikėti) ir naudojasi „Opera“, nes kitos naršyklės tiesiog neveikė dėl jo žemesnės techninės įrangos. „Opera“ taip pat pradėjo derinti „Firefox“ ir „Chrome“ su vienodai naudingais plėtiniais, nuo kurių šių naršyklių vartotojai yra gana priklausomi. Ji neatsiliko teikdama paramą naujoms technologijoms ir tokioms funkcijoms kaip HTML 5 ir žymių sinchronizavimas.

Minusai

Buvo laikas, kai Opera kartais to nepadarėatidarė keletą tinklalapių ir patyrė tą pačią tuščio puslapio problemą, nuo kurios kenčia „Chrome“. Vienas tokių pavyzdžių yra nesugebėjimas įkelti „Facebook“ programos, vadinamos „Arena“. Deja, „Opera 11“ padarė „Opera“ dar nereikalingą. Dažnai nepavyksta parodyti puslapių, o pridedant plėtinį smarkiai sumažėja našumas. Apibendrinant, nepaisant to, kad anksčiau buvo gana perspektyvi naršyklė, „Opera“ toli gražu netapo naršyklių rinkos lydere.

Išvada

„Opera“ reikalauja išspręsti savo atlikimo problemas, kad taptų perspektyvia alternatyva konkurentams. Aš asmeniškai nerekomenduočiau „Opera 11“ dėl pastarojo meto spektaklio problemų.

Kurią naršyklę naudoti?

Nebaigsiu šio posto diplomatiniu būdu irverčiau teiktų teisingą išvadą (remiantis mano patirtimi). Aš tvirtai tikiu, kad stabiliausia naršyklė iš minėtų keturių yra „Internet Explorer 9“. Tai pasakius, galbūt negalėsite prie jos prisitaikyti, nes joje nėra funkcijų (ypač trūksta naudingų plėtinių). Vienintelė perspektyvi alternatyva yra „Chrome“ su kai kuriomis funkcionalumo problemomis, kurias vis dar reikia išspręsti. Taigi, galite naudoti IE9, jei esate gerai su šiek tiek vėlavimu įkelti puslapį ir galite atsisakyti plėtinių naudojimo. Priešingu atveju „Chrome“ atrodo vienintelė alternatyva. Akivaizdu, kad nėra sąžininga rekomenduoti įdiegti keturias naršykles, tokias kaip aš, nes mano poreikiai yra labiau profesiniai ir nuolat analizuoti technologijų pasaulį. Tačiau „IE9“ ir „Chrome“ laikymas gali būti pagrįsta išeitis norint panaikinti „Firefox“ ir „Opera“ našumo trūkumus. Čia verta paminėti, kad nauji bet kurios iš šių naršyklių atnaujinimai gali dar pagerinti jų veikimą ir padidinti naršyklės naudingumą, nei ji yra dabar.

Jei jums įdomu, kodėl „Safari“ neminimasšiame įraše pabandykite naudoti „Windows“ ir sužinokite, ką tai daro su „Aero“ efektu. Aš žinau, kad „Safari“ iš esmės yra „Mac“ naršyklė, tačiau mūsų tikslas buvo sutelkti dėmesį į universalesnes naršykles.