Back-up van bestanden in de cloud is een gewordenactiviteit die voldoende intuïtief is gemaakt om de productiviteit daadwerkelijk te verbeteren. Gebruiksvriendelijke automatische back-upclients zoals Dropbox, Live SkyDrive en Mozy bieden mensen gemakkelijke back-up- of synchronisatiefaciliteiten. SugarSync is een andere speler in het mapsynchronisatiesegment, zodat u uw bestanden op al uw computers en online beschikbaar kunt hebben. Een directe vergelijking tussen SugarSync en de bekendere Dropbox is de kern van dit artikel.
Plannen
Het lijkt alsof SugarSync er echt op is gerichtzo dicht mogelijk bij zijn concurrenten blijven. Om te beginnen is het gratis abonnement standaard - net als bij Dropbox - 2 GB. Je kunt iemand uitnodigen of worden uitgenodigd, wat je beiden een extra - zoals bij Dropbox - 250 MB, tot - net als bij Dropbox - een maximum van 5 GB geeft (je zou in totaal 5 GB extra kunnen krijgen in plaats van max. 5 GB, maar dat was het niet ' t helemaal duidelijk). Als we echter naar de (individuele) betaalde plannen kijken, doet SugarSync het een stuk beter dan Dropbox: voor $ 119,88 per jaar krijg je 50 GB voor Dropbox, terwijl je 60 GB krijgt voor $ 99,99 bij SugarSync. Een jaar van Dropbox's Pro 100 GB-abonnement kost je $ 239,88, maar niet meer dan $ 149,99 voor de services van SugarSync. Kortom, wanneer u veel ruimte nodig heeft, is het vrij duur voor beide services, vooral in vergelijking met de huidige tarieven van Google (die echter geen dergelijke back-upclient omvat), maar tussen de twee is SugarSync aanzienlijk goedkoper.
Installatie
Na registratie - waarin je een leuke krijgtgebruikersnaam.sugarsync.com subdomein - we zien het eerste verschil tussen Dropbox en SugarSync: Dropbox ondersteunt Windows, MacOS en Linux waar SugarSync het laatste mist. SugarSync is echter goed vertegenwoordigd in het mobiele segment: Dropbox heeft een iPhone-applicatie, maar SugarSync overtreft die met ondersteuning voor iPhone, BlackBerry, Android en Windows Mobile. Dit geeft SugarSync een aanzienlijk voordeel.
Tijdens de installatie vond ik het vrij elegantdat SugarSync een waarschuwing geeft voordat het de Explorer tijdelijk sluit om de Explorer-extensie van SugarSync te laden. Deze extensie geeft per bestand en map aan of deze is gesynchroniseerd (vergelijkbaar met de extensie Explorer van Dropbox). De laatste keer dat ik het selecteerde, geeft Dropbox dit bericht niet tijdens de installatie, iets dat zonder waarschuwing alle geopende Explorer-vensters zal verliezen. Met SugarSync kunt u er zelfs voor kiezen om de extensie voorlopig over te slaan.
Het inlogscherm met een leuke kolibrie ofrobin geeft een Twitter-achtig uiterlijk en de pictogrammen / avatars die u kunt kiezen voor het registreren en identificeren van uw computer zijn vrij kinderachtig, maar voldoende.
Configuratie
Met SugarSync kunt u meer dan één map tussen een aantal computers synchroniseren. U kunt per systeem instellen welke mappen moeten worden gesynchroniseerd. tevens de Magische aktetas soort werken zoals de Dropbox-map: wat je erin stopt, wordt gesynchroniseerd tussen al je computers. Dit geeft SugarSync een heleboel extra veelzijdigheid in vergelijking met Dropbox, iets wat ik als een belangrijke reden beschouw om voor deze service te kiezen.
De meeste Manager-software is uitgewerkt inmeer detail in de webinterface: de selectie van de te synchroniseren mappen is het speerpunt van het geheel, afgezien van een schuifregelaar om het bandbreedtegebruik te selecteren (laag, gemiddeld, hoog). Over het algemeen was de uploadsnelheid vrij laag. Op specificatie van de mappen zou het nog beter zijn geweest als men de geselecteerde mappen onder virtuele mappen / groepen kon groeperen, in plaats van de huidige presentatie van alle mappen in één afgeplatte structuur.
Middelen
Toen ik voor het eerst uploadde, was ik vrijgeschokt door het hulpbronnengebruik van SugarSync: gemiddeld werd meer dan 280 MB geheugen gebruikt en mijn C2D 2,4 GHz werd voor 30-50% gebruikt door het Manager-proces. Gelukkig was dit alleen te wijten aan de initiële indexering van alle bestanden in de geselecteerde mappen. CPU-gebruik bij upload daalde tot minder dan 2%, geheugengebruik bleef echter hetzelfde. Na een herstart daalde dit echter tot 25 MB, maar het steeg in de loop van de tijd weer (tot ongeveer 60 MB tijdens het testen). Dropbox gebruikt - voornamelijk vanwege zijn Python-framework - ongeveer 56 MB RAM bij het opstarten / tijdens het indexeren (op een x64-versie van Windows 7), iets groter bij het synchroniseren, maar na verloop van tijd kan het dalen tot ongeveer 27 MB. Het CPU-gebruik van Dropbox is iets meer dan SugarSync, misschien vanwege de differentiële bestandssynchronisatie en compressiemethode.
Versioning
Versiebeheer is mooi geïmplementeerd in beide services, hoewel aanzienlijk verschillend. De ondersteuningspagina citeren: “SugarSync maakt automatisch een back-up van de laatste 5 versies van een gesynchroniseerd bestand. Alleen de huidige versie van een bestand telt mee voor uw opslagquotum. " Dit is echter alleen het geval voor een betaald plan. Gratis abonnementen staan 2 versies per bestand toe. Dropbox kiest voor een andere aanpak en bewaart een oneindige hoeveelheid versies voor al je bestanden, maar slechts voor 30 dagen. Als je dit voor onbepaalde tijd wilt verlengen, moet je de Pack-Rat uitbreiding van uw betaalde abonnement. Wat het beste is, hangt natuurlijk volledig af van uw eigen gedrag: als u uw bestanden na elke kleine verandering opslaat, is het versiebeheer van SugarSync misschien niet voldoende, terwijl u spaarzaam bent en een oudere versie langer dan 30 dagen wilt hebben om terugvallen, kan het beter blijken te zijn. Bovendien kunt u een bepaalde versie van een bestand in het webarchief van SugarSync plaatsen.
Net als bij Dropbox krijg je een goed overzicht vande nieuwste wijzigingen (toevoegingen, verwijderingen en updates van bestanden en mappen), hoewel de groepering van evenementen en logboeken met volledige geschiedenis van Dropbox een aanzienlijk betere implementatie is.
Extras
Naast mappensynchronisatie heeft SugarSync nog een aantal interessante andere functies. Ten eerste heeft het een webarchief: “Een plek om kopieën van bestanden te plaatsen die je niet doetautomatisch wilt synchroniseren wanneer u de originele versie bewerkt of verwijdert. Je kunt het gebruiken om schijfruimte op je computer vrij te maken door op afstand een veilige back-up van je bestanden te maken. ”
Bovendien is er ondersteuning voor realtimestreaming van muziek en video's naar Android-telefoons, je kunt meerdere fotogalerijen maken, je kunt foto's direct bekijken en delen vanaf je mobiel, foto's direct op Facebook publiceren en verschillende mappen delen met aangepaste privileges en dan is er dat magische aktetasje. Via de webinterface kunt u - net als in Dropbox - meerdere bestanden downloaden in zip-bestanden, meerdere bestanden per e-mail verzenden en toegang krijgen tot eerdere versies. SugarSync zal u bovendien een e-mail sturen zodra iemand toegang heeft tot de bestanden die u hebt verzonden, gewoon briljant. Met WebSync kunt u met een Java-applet elk bestand rechtstreeks vanuit de webinterface op elke computer bewerken en het bijgewerkte bestand synchroniseren met het web en uw andere computers.
Met Dropbox kun je een eenvoudige website uitvoeren vanuit de /openbaar map, kon ik zo'n functie niet vinden in SugarSync, hoewel dat niet betekent dat de functie er niet is.
Het verhaal van SymLink / Junctions
Net als bij Dropbox, wijzigingen in bestanden en mappenin directory-knooppunten of symbolische links worden niet onmiddellijk herkend door de client van SugarSync. Ik veronderstel dat dit een probleem is dat verband houdt met de implementatie van symlinks door Microsoft, maar hoe dan ook maakt het het onmogelijk om uw eigen virtuele mapstructuur in een sync-map te maken: bestanden en mappen worden alleen bijgewerkt bij een herstart van de client. Voor Dropbox betekende dit dat je alles in de Dropbox-map zou moeten plaatsen en vervolgens symlinks zou moeten maken naar de locaties waar je bent oorspronkelijk wilde de bestanden zijn. Geen goede zaak. In ieder geval met SugarSync mag je meerdere mappen kiezen, maar hiermee kun je vervolgens geen virtuele mapstructuur maken. Voor wat extra aanpasbaarheid kun je met SugarSync wel submappen van een gesynchroniseerde map uitsluiten.
Gevolgtrekking
Gebruik SugarSync. Het is zo simpel. Dropbox mist flexibiliteit als het gaat om mapspecificatie (dit kan in de toekomst veranderen) en bovendien komt SugarSync met uitgebreide ondersteuning voor mobiele platforms, betere functionaliteit voor delen en voor een meer "professioneel" gebruik van een mooiere prijsstelling. De enige GROTE "maar" hier is dat SugarSync nog steeds geen Linux-client biedt.
Pros
- Doet alles wat Dropbox doet
- Uitgebreide ondersteuning voor alle populaire mobiele platforms
- Meerdere mappen synchroniseren (individueel ingesteld per computer)
- Biedt aantrekkelijkere betaalde plannen
Cons
- Geen Linux-client
- Maximaal 2 computers te koppelen aan een gratis account
- Slechts 2 eerdere versies van een bestand opgeslagen voor gratis accounts (5 voor betaalde abonnementen)
- Onvoorspelbaar geheugengebruik (kan belangrijk zijn voor die 1 GB RAM-netbooks)
Bijwerken: dankzij enkele opmerkingen hieronder, heb ik er nog meerinformatie over de beperkingen van het gratis abonnement. Ten eerste, zoals al vermeld door Caschy hieronder, kunt u alleen een back-up maken en synchroniseren vanaf max. 2 computers per account - met een betaald abonnement is het aantal computers onbeperkt.
Verder heb ik beide versiesystemen wat gedetailleerder gecontroleerd. Zie daarvoor de kop ‘Versiebeheer’.
SugarSync downloaden
Dropbox downloaden
Comments