Sikkerhetskopiering av filer i skyen har blitt enaktivitet som er gjort tilstrekkelig intuitiv til å faktisk forbedre produktiviteten. Brukervennlige automatiske sikkerhetskopiklienter som Dropbox, Live SkyDrive og Mozy gir folk enkle sikkerhetskopierings- eller synkroniseringsfasiliteter. SugarSync er en annen spiller i synkroniseringssegmentet for mapper, slik at du kan ha filene dine tilgjengelige på alle datamaskiner, så vel som online. En direkte sammenligning mellom SugarSync og den bedre kjente Dropbox er kjernen i denne artikkelen.
planer
Det ser ut som om SugarSync virkelig er fokusert påholde så nær konkurrentene som mulig. For det første er gratisplanen - som med Dropbox - 2 GB som standard. Man kan invitere noen eller bli invitert, noe som vil gi deg begge en ekstra - som med Dropbox - 250MB, opp til - som med Dropbox - en 5 GB maks (du får kanskje 5 GB ekstra i stedet for maks. 5 GB totalt, men det var ikke ' t i det hele tatt klart). Når vi ser på de (individuelle) betalte planene, gjør SugarSync imidlertid mye bedre enn Dropbox: for 119,88 dollar i året kan man få 50 GB for Dropbox, mens du får 60 GB for 99,99 dollar hos SugarSync. Et år med Dropbox's Pro 100GB-plan vil koste deg $ 239,88, men ikke mer enn 149,99 dollar for SugarSyncs tjenester. Kort sagt, når du trenger mye plass, er det ganske dyrt for begge tjenestene, spesielt sammenlignet med Googles gjeldende priser (som IKKE inkluderer en slik backup-klient), men mellom de to SugarSync er betydelig billigere.
Installasjon
Etter registrering - hvor du får en hyggeligusername.sugarsync.com underdomen - vi ser den første forskjellen mellom Dropbox og SugarSync: Dropbox støtter Windows, MacOS så vel som Linux der SugarSync mangler sistnevnte. Dog er SugarSync godt representert i mobilsegmentet: Dropbox har en iPhone-applikasjon, men SugarSync topper det med støtte for iPhone, BlackBerry, Android og Windows Mobile. Dette gir SugarSync en betydelig fordel.
Under installasjonen fant jeg det ganske elegantat SugarSync gir en advarsel før den øyeblikkelig lukker Explorer for å laste inn SugarSync Explorer-utvidelsen. Denne utvidelsen vil peke ut hver fil og mappe om den er synkronisert (ligner Dropbox's Explorer-utvidelse). Sist jeg sjekket, ga ikke Dropbox denne meldingen ved installasjon, noe som vil føre til tap av alle åpnede Explorer-vinduer uten advarsel. Med SugarSync kan du til og med velge å hoppe over å laste utvidelsen for øyeblikket.
Påloggingsskjermen med en fin kolibri ellerrobin gir et Twitter-lignende utseende, og ikonene / avatarene du kan velge for å registrere og identifisere datamaskinen din er ganske barnslige, men tilstrekkelige.
konfigurasjon
SugarSync lar deg synkronisere mer enn en mappe mellom et antall datamaskiner. Du kan sette opp per system hvilke mapper som må synkroniseres. i tillegg Magisk koffert slags fungerer som Dropbox-mappen: hva du legger inn der, vil bli synkronisert mellom alle datamaskiner. Dette gir SugarSync mye ekstra allsidighet sammenlignet med Dropbox, noe jeg anser som en betydelig grunn til å velge for denne tjenesten.
Det meste av Manager-programvaren er utarbeidetmer detaljert i nettgrensesnittet: valg av mapper som skal synkroniseres er spydspissen for helheten, bortsett fra en glidebryter for å velge båndbreddebruk (lav, middels, høy). Totalt sett var opplastningshastigheten ganske lav. Når det gjelder spesifikasjon av mappene, hadde det vært enda bedre om man kunne gruppere de valgte mappene under virtuelle mapper / grupper, i stedet for den nåværende presentasjonen av alle mapper i en flat struktur.
ressurser
Mens jeg lastet opp for første gang var jeg ganskesjokkert over SugarSyncs ressursbruk: i gjennomsnitt ble over 280 MB minne brukt, og min C2D 2,4 GHz ble brukt for 30-50% av Manager-prosessen. Heldigvis skyldtes dette bare den innledende indekseringen av alle filene i de valgte mappene. CPU-bruk ved opplasting falt til under 2%, men minnebruken forble den samme. Etter en omstart falt dette til 25MB, men det steg opp igjen over tid (opp til ca 60MB under testing). Dropbox bruker - hovedsakelig på grunn av Python-rammeverket - omtrent 56 MB RAM ved oppstart / mens indeksering (på en x64-versjon av Windows 7), øker litt ved synkronisering, men over tid kan den falle til omtrent 27 MB. Dropbox's CPU-bruk er noe mer enn SugarSync, det kan være på grunn av dens differensielle filsynkronisering og komprimeringsmetode.
versjons~~POS=TRUNC
Versjonering implementeres pent i begge tjenester, selv om den er betydelig forskjellig. Sitering av supportsiden: “SugarSync tar automatisk sikkerhetskopi av de siste 5 versjonene av en synkronisert fil. Bare den gjeldende versjonen av en fil teller lagringskvoten din. " Dette er imidlertid bare tilfelle for en betalt plan. Gratis planer gir mulighet for to versjoner per fil. Dropbox tar en annen tilnærming og sparer uendelig mange versjoner for alle filene dine, men bare i 30 dager. Hvis du vil utvide dette på ubestemt tid, må du legge til Pack-Rat utvidelse av din betalte plan. Hva som er best avhenger selvfølgelig helt av din egen oppførsel: hvis du lagrer filene dine etter hver liten endring, kan det hende at SugarSyncs versjonshåndtering ikke er nok, mens du sparer sparsomt og liker å ha en eldre versjon i mer enn 30 dager til faller tilbake, kan det vise seg å være bedre. I tillegg kan du plassere en bestemt versjon av en fil i SugarSyncs webarkiv.
Som med Dropbox, vil du få en fin oversikt overde siste endringene (tillegg, fjerning og oppdateringer av filer og mapper), selv om Dropboxs gruppering av hendelser og fullstendige logglogger er en betydelig bedre implementering.
extras
I tillegg til synkronisering av mapper, har SugarSync ganske mange interessante andre funksjoner. For den har den et webarkiv: “Et sted å legge kopier av filer som du ikke gjørvil automatisk synkronisere når du redigerer eller sletter den opprinnelige versjonen. Du kan bruke den til å frigjøre diskplass på datamaskinen din ved å sikkerhetskopiere filene dine eksternt. "
Videre er det støtte for sanntidstreaming av musikk og videoer til Android-telefoner, kan du opprette flere fotogallerier, du kan direkte se og dele bilder fra mobilen din, publisere bilder direkte til Facebook og dele flere mapper med tilpassede rettigheter, og så er det den magiske kofferttingen. Fra nettgrensesnittet kan du - som i Dropbox's - laste ned flere filer i zip-filer, sende flere filer via e-post og få tilgang til tidligere versjoner. I tillegg vil SugarSync sende deg en e-postmelding så snart noen fikk tilgang til filene du sendte dem, ganske enkelt strålende. Med WebSync lar en Java-applet deg redigere hvilken som helst fil direkte fra nettgrensesnittet på hvilken som helst datamaskin og synkronisere den oppdaterte filen til nettet og andre datamaskiner.
Dropbox lar deg kjøre et enkelt nettsted innenfra /offentlig mappen, kunne jeg ikke finne en slik funksjon i SugarSync, selv om det ikke betyr at funksjonen ikke er der.
Historien om SymLink / Junctions
Som med Dropbox, endringer av filer og mapperi katalogkryss eller symbolkoblinger gjenkjennes ikke umiddelbart av SugarSyncs klient. Jeg antar at dette er et problem knyttet til Microsofts implementering av symlinker, men uansett gjør det det umulig å opprette din egen virtuelle mappestruktur i en synkroniseringsmappe: filer og mapper blir bare oppdatert ved omstart av klienten. For Dropbox betydde dette at du skulle legge noe i Dropbox-mappen og deretter lage symlenker på stedene du opprinnelig ønsket at filene skulle være. Ikke bra. I det minste med SugarSync har du lov til å velge flere mapper, men det lar deg ikke opprette en virtuell mappestruktur senere. For litt ekstra tilpasning lar SugarSync deg imidlertid ekskludere undermapper for en synkronisert mappe.
Konklusjon
Bruk SugarSync. Så enkelt er det. Dropbox mangler fleksibilitet når det gjelder mappespesifikasjon (dette kan endres i fremtiden), og på toppen av det kommer SugarSync med omfattende mobil plattformsstøtte, bedre delingsfunksjonalitet og for mer "profesjonell" bruk en bedre pris. Det eneste STORE “men” her er at SugarSync fremdeles ikke tilbyr en Linux-klient.
Pros
- Gjør alt som Dropbox gjør
- Omfattende støtte for alle populære mobilplattformer
- Flere mapper synkroniseres (konfigureres individuelt per datamaskin)
- Tilbyr mer attraktive betalte planer
Ulemper
- Ingen Linux-klient
- Maksimalt to datamaskiner som skal kobles til en gratis konto
- Bare to tidligere versjoner av en fil som er lagret for gratis kontoer (5 for betalte planer)
- Uforutsigbar minnebruk (kan være viktig for de 1 GB RAM netbookene)
Oppdater: takket være noen kommentarer nedenfor, fikk jeg noen flereinformasjon om begrensningene i gratisplanen. For det første, som allerede nevnt av caschy nedenfor, kan du bare ta backup og synkronisere fra maks. 2 datamaskiner per konto - med en betalt plan er antall datamaskiner ubegrenset.
Videre sjekket jeg begge versjonssystemene mer detaljert. Se overskriften "Versjonering" for det.
Last ned SugarSync
Last ned Dropbox
kommentarer