Den siste nettleseren kriger mellom internett-titanersom Microsoft, Google og Mozilla har forlatt brukere ute i kulden. Mens disse gigantiske selskapene konkurrerer om å oppgradere nettleserne for å oppfylle de nyeste teknologikravene, ser det ut til at de lar sluttbrukerne være i et rot med mange nettleserkompatibilitetsproblemer. Hvis Firefox 4 beta ikke var frustrerende nok, har den såkalte stabile versjonen et eget sett med problemer. Til tross for at Internet Explorer 9 har mottatt mer enn 10 millioner nedlastinger, til tross for at det likevel må spores raskt for å møte brukervanene som er endret av Firefox og Chrome-utvidelser. Selv den lette Opera ser ut til å følge Betakatastrofen til Firefox 4 ved å fremmedgjøre sin markedsnisje for gamle maskinvarebrukere. I dette innlegget vil vi ta en titt på fordeler og ulemper ved å bruke disse nettleserne og gi deg en sammenligning av fordelene og mulige problemer du kan møte ved å bruke dem.
Viktig notat: Oppfatningen uttrykt i innlegget er basert på minpersonlig erfaring som sluttbruker og IT-profesjonell. Vi mener ikke å basse noen nettleser basert på personlig skjev mening eller å gå god for en bestemt gruppe. Målet med dette innlegget er å gi leserne våre tilbakemeldinger basert på dokumenterte fakta og brukeropplevelse. For å hjelpe dem med å identifisere det beste valget av nettleser på skrivebordet. Det er ganske sannsynlig at mange av dere kanskje ikke er enige i den oppfatningen som er uttrykt i dette innlegget. Vi respekterer lesernes mening, men start vennligst ikke en flammekrig i kommentarfeltet.
Firefox 4
Pros
Firefox har uten tvil noen strålende utvidelser. Du kan få alt fra en effektiv videonedlastingsutvidelse som DW Helper, til øktledere og til og med utvidelser for å hjelpe IT-fagfolk (for eksempel Firebug). Firefox kommer med noen raske endringer for å innstille seg på de nyeste teknologiske kravene som HTML 5, som antas å være den neste store revisjonen av HTML (Hyper Text Markup Language), kjernemerkespråket til World Wide Web. Den nye Firefox 4 har også gjort det lettere å synkronisere passord, bokmerker, preferanser osv. Disse funksjonene ble tidligere forklart av vår gjennomgang av Firefox 4, som du kan sjekke ut her.
Ulemper
Til tross for å ødelegge brukervanene med det praktiskeutvidelser, ser det ut til at Firefox mister sin sjarm som en gammel kone. Jeg synes det er ganske frustrerende å takle de hyppige kompatibilitetsproblemene som oppleves selv med den såkalte stabile Firefox 4-versjonen. Først kom HTML 5-problemet som resulterte i sidelasterproblemer på nettsteder som Windows Live Mail, deretter kom tilleggsproblemer med tillegg, og nå opplever jeg ofte problemer med overdreven minneforbruk og sideinnlasting (Firefox klarer ikke å laste siden). Det ser ut til at noen sider ikke viser bilder og videoer i Firefox. Noen av dere har kanskje hatt en bedre opplevelse (håper jeg), men jeg må forsikre deg om at jeg har opplevd dette problemet på flere datamaskiner med Firefox 4. Den samme nettsiden eller websiden åpnes helt fint i en annen nettleser. Når jeg kommer til minneproblemene, er det nok å si at Firefox for øyeblikket bruker 356 MB minne på systemet mitt når jeg avslutter mitt dagsverk.
Konklusjon
Firefox går raskt tom for luft i kjølvannet avkutt i halsen konkurranse fra Chrome, Internet Explorer 9 og Opera. Tiden har gått da Firefox ga eksklusive utvidelser, det samme kan nå anskaffes i Chrome og Opera uten hindring. I stedet for å jobbe med Firefox 5, bør Mozilla heller prøve å rydde opp i handlingen før et stort antall brukere begynner å bytte nettlesere.
Internet Explorer 9
Pros
Den nye IE9 starter uten tvil raskere enn noen gangannen nettleser. Lanseringstiden er mye bedre enn hva den pleide å være, og i det minste er det et sted hvor du kan få litt bekvemmelighet. De nye grafiske mulighetene og den forbedrede ytelsen i IE 9 kan ikke ignoreres. Den støtter maskinvareakselerert tekst, video og grafikk. Den har forbedringer i undersystemet som den nye JavaScript-motoren. For å imøtekomme de skiftende behovene til moderne nettlesere, har IE9 endret standard faneareal og gitt en mer effektiv nettopplevelse med uten tvil lavere minneforbruk enn forgjengerne. Det kan også hevdes at IE9 installerer mye raskere enn Internet Explorer 7 og 8, noe som pleide å ta en veldig lang tid selv på bredbåndstilkoblinger (for eksempel 1-4 MB-tilkoblinger). I noen grad kan nettleserkompatibilitetsproblemene løses ved hjelp av kompatibilitetsmodusen som utvilsomt er en mest nyttig funksjon som har videreført til den nye IE 9.
Ulemper
Sa jeg deg at IE9 laster på et øyeblikk? Dessverre kan dette bare være funksjonen som verktøyet avsluttes etter. IE9 trenger fortsatt å gjøre mye arbeid før den kan matche tilleggskvaliteten til konkurrentene. Til tross for det, til tross for at det er lettere enn tidligere versjoner, tar det "uten tvil" lenger tid å laste de fleste websidene enn andre nettlesere. Til tross for de nylige forbedringene, må Internet Explorer 9 samsvare med endrede brukers vaner for å få en større markedsandel av surfemarkedet.
Konklusjon
En ting jeg må innrømme er at når det kommer tilMicrosoft er faktisk en konge av programvaremarkedet, og gir en "stabil" applikasjon. Til tross for mangelen på ressurser som IE9 tilbyr for å ødelegge brukerne, er det kanskje en av de mest stabile nettleserne for øyeblikket. Med kommende endringer og buzz av IE10, kan Internet Explorer kanskje bare være styrende for surfemarkedet igjen.
Chrome 11
Pros
Chrome matcher uten tvil konkurrentene i allefelt. Enten det er lavere minneforbruk, rask sideinnlasting, nyttige utvidelser eller et elegant og stilig utseende. Jeg foretrekker personlig å bruke Chromium i Ubuntu sammenlignet med dets alternative nettlesere på grunn av den jevne nettopplevelsen det gir. I likhet med Firefox og Opera har Chrome også fordelen av å nå ut til en lang rekke brukere på tvers av flere typer operativsystemer som Windows, Linux og Mac. Dette er en mulighet som Internet Explorer har blitt sterkt fratatt. Da jeg testet Chrome 11 for noen dager tilbake, forventet jeg ikke mye, men jeg fant det overraskende mer effektivt enn tidligere versjoner med en bedre nettopplevelse enn jeg håpet på.
Ulemper
Når det er sagt, er Chrome 11 ikke fri forproblemer. Problemet med innlasting av sider som krever ofte forfriskende sider (som tilfellet er med Firefox 4) ser ut til å ha fulgt Chrome også. Det ser ut til at Chrome for ofte fører til behovet for å laste inn sider på Windows igjen. Interessant nok har jeg ikke sett dette problemet være veldig hyppig i Ubuntu.
Konklusjon
Chrome 11 ser ut til å stå på randen aveventuell suksess eller fiasko. Hvis Chrome klarer å stryke ut noen av de nylige feilene sine, vil det sannsynligvis slå konkurrentene. Valget mellom Chrome og andre nettlesere ser ut til å være mye avhengig av vaner og noe forbedret ytelse som det for øyeblikket tilbyr.
Opera 11
Pros
Opera er en ganske lett nettleser og ganskenyttig for folk som bruker eldre maskinvare. Faktisk så jeg en gang en kommentar på et forum om at en mann som fremdeles bruker Windows 95 (vanskelig å tro) bruker Opera fordi andre nettlesere bare ikke fungerte for den underordnede maskinvaren hans. Opera har også begynt å matche Firefox og Chrome med sine like nyttige utvidelser som brukere av disse nettleserne er ganske avhengige av. Det har ikke blitt ettersom det gir støtte for ny teknologi og funksjoner som HTML 5 og bokmerkesynkronisering.
Ulemper
Det var en tid da Opera tidvis ikke gjorde detåpne noen få websider og led av det samme blanke sideproblemet som Chrome lider av. Et slikt eksempel inkluderer manglende evne til å laste inn Facebook-applikasjonen kjent som Arena. Dessverre har Opera 11 gjort Opera enda mer overflødig. Det er ofte ikke i stand til å vise sider, og å legge til en utvidelse fører til betydelig reduksjon i ytelsen. For å oppsummere det, til tross for at hun tidligere var en ganske lovende nettleser, er Opera langt fra å bli markedsleder i nettlesermarkedet.
Konklusjon
Opera krever å fikse ytelsesproblemene sine for å bli et levedyktig alternativ til konkurrentene. Jeg vil personlig ikke anbefale Opera 11 på grunn av de siste ytelsesproblemene.
Hvilken nettleser du vil bruke?
Jeg vil ikke avslutte dette innlegget på en diplomatisk måte ogforetrekker heller å gi en riktig konklusjon (basert på min erfaring). Jeg har stor tro på at den mest stabile nettleseren blant de fire som er nevnt ovenfor, er Internet Explorer 9. Når det er sagt, kan det hende at du kanskje ikke kan tilpasse deg den på grunn av mangelen på funksjoner (spesielt mangel på nyttige utvidelser). Det eneste levedyktige alternativet er Chrome, med noen funksjonalitetsproblemer som fremdeles må strykes ut. Derfor kan du bruke IE9 hvis du har det bra med en liten forsinkelse i sideinnlasting og kan gjøre unna bruken av utvidelser. Ellers virker Chrome som det eneste alternativet. Det er klart det ikke er rettferdig å anbefale å installere fire nettlesere som jeg har, siden mine behov er for mer profesjonelle formål og konstant analyse av teknologiverdenen. Men å holde IE9 og Chrome kan være et rimelig alternativ for å fjerne det manglende ytelsen fra Firefox og Opera. Det er verdt å nevne her at de nye oppdateringene til en av disse nettleserne kan forbedre ytelsen ytterligere og øke bruken av nettleseren mer enn den er i øyeblikket.
Hvis du lurer på hvorfor Safari ikke blir nevnti dette innlegget, prøv å bruke det i Windows og se hva det gjør med Aero-effekten. Jeg vet at Safari i utgangspunktet er en Mac-nettleser, men målet vårt var å fokusere på mer universelle nettlesere.
kommentarer