As recentes guerras entre navegadores entre titãs da Internetcomo Microsoft, Google e Mozilla deixou os usuários de fora no frio. Enquanto essas empresas gigantes competem para atualizar seus navegadores para atender aos mais recentes requisitos de tecnologia, elas parecem deixar seus usuários finais em confusão com muitos problemas de compatibilidade. Se o Firefox 4 beta não foi frustrante o suficiente, a chamada versão estável tem seu próprio conjunto de problemas. Da mesma forma, apesar do Internet Explorer 9 ter recebido mais de 10 milhões de downloads, ele exige ser acelerado para atender aos hábitos de usuário alterados pelas extensões Firefox e Chrome. Até o peso leve do Opera parece estar seguindo o desastre da versão beta do Firefox 4, alienando seu nicho de mercado de usuários de hardware herdados. Nesta postagem, examinaremos os prós e os contras do uso desses navegadores e forneceremos uma comparação das vantagens e possíveis problemas que você pode enfrentar ao usá-los.
Nota importante: A opinião expressa no post é baseada no meuexperiência pessoal como usuário final e profissional de TI. Não pretendemos basear qualquer navegador com base em opiniões pessoais tendenciosas ou atestar um grupo específico. O objetivo deste post é fornecer aos nossos leitores feedback com base em fatos documentados e na experiência do usuário. Para ajudá-los a identificar a melhor escolha de navegador para a área de trabalho. É bem provável que muitos de vocês não concordem com a opinião expressa neste post. Respeitamos a opinião de nossos leitores, no entanto, por favor, não inicie uma guerra de chamas na seção de comentários.
Firefox 4
Prós
Firefox, sem dúvida, tem algumas extensões brilhantes. Você pode obter qualquer coisa, desde uma extensão eficaz de download de vídeos, como o DW Helper, a gerenciadores de sessões e até extensões para ajudar os profissionais de TI (como o Firebug). O Firefox está apresentando algumas mudanças rápidas para se ajustar aos requisitos tecnológicos mais recentes, como o HTML 5, que deve ser a próxima grande revisão do HTML (Hyper Text Markup Language), a principal linguagem de marcação da World Wide Web. O novo Firefox 4 também facilitou a sincronização de senhas, favoritos, preferências etc. Esses recursos foram explicados anteriormente por nossa análise do Firefox 4, que você pode conferir aqui.
Contras
Apesar de estragar os hábitos do usuário com seuextensões, o Firefox parece estar perdendo seu charme como uma esposa velha. Acho bastante frustrante lidar com os problemas de compatibilidade freqüentes, mesmo com a chamada versão estável do Firefox 4. Primeiro, surgiu o problema do HTML 5, que resultou em problemas de carregamento de páginas de sites como o Windows Live Mail, depois os problemas de compatibilidade de complementos e agora estou enfrentando problemas com consumo excessivo de memória e carregamento de páginas (o Firefox não consegue carregar a página). Parece que algumas páginas não estão exibindo fotos e vídeos no Firefox. Alguns de vocês podem ter tido uma experiência melhor (espero), no entanto, devo garantir que o problema ocorreu em vários computadores com o Firefox 4. O mesmo site ou página da Web abre muito bem em outro navegador. Chegando aos problemas de memória, basta dizer que o Firefox consome atualmente 356 MB de memória no meu sistema quando concluo o trabalho do meu dia.
Conclusão
O Firefox está rapidamente ficando sem ar depois dereduzir a concorrência do Chrome, Internet Explorer 9 e Opera. O tempo passou quando o Firefox forneceu extensões exclusivas, o mesmo agora pode ser adquirido no Chrome e no Opera sem nenhum obstáculo. Em vez de trabalhar no Firefox 5, o Mozilla deve tentar limpar suas ações antes que um grande número de usuários comece a mudar de navegador.
Internet Explorer 9
Prós
O novo IE9 sem dúvida começa mais rápido do que qualquer outrooutro navegador. O tempo de lançamento é muito melhor do que costumava ser e, pelo menos, é um lugar onde você pode obter alguma comodidade. Os novos recursos gráficos e o desempenho aprimorado no IE 9 não podem ser ignorados. Ele suporta texto, vídeo e gráficos acelerados por hardware. Possui aprimoramentos de subsistema, como o novo mecanismo JavaScript. Para atender às necessidades de mudança dos navegadores modernos, o IE9 mudou seu espaço de guias padrão e proporcionou uma experiência de navegação mais eficiente com um consumo de memória significativamente menor do que seus antecessores. Também se pode argumentar que o IE9 é instalado muito mais rapidamente que o Internet Explorer 7 e 8, que costumava levar uma quantidade enorme de tempo, mesmo em conexões de banda larga (como conexões de 1 a 4 MB). Até certo ponto, os problemas de compatibilidade do navegador podem ser resolvidos com a ajuda de seu modo de compatibilidade, que é sem dúvida o recurso mais útil que foi implementado no novo IE 9.
Contras
Eu já disse que o IE9 carrega rapidamente? Infelizmente, esse pode ser apenas o recurso após o qual seu utilitário termina. O IE9 ainda precisa fazer muito trabalho antes de poder corresponder à qualidade complementar de seus concorrentes. Da mesma forma, apesar de ser mais leve que as versões anteriores, "sem dúvida" leva mais tempo para carregar a maioria das páginas da Web do que outros navegadores. Apesar das recentes melhorias, o Internet Explorer 9 precisa corresponder às mudanças de hábitos dos usuários finais, a fim de adquirir uma maior participação no mercado de navegação.
Conclusão
Uma coisa que devo admitir é que, quando se trata defornecendo um aplicativo "estável", a Microsoft é realmente o rei do mercado de software. Apesar da falta de recursos que o IE9 oferece para prejudicar seus usuários, é talvez um dos navegadores mais estáveis no momento. Com as próximas mudanças e agitação do IE10, o Internet Explorer pode se tornar o governante do mercado de navegação novamente.
Chrome 11
Prós
O Chrome provavelmente combina com seus concorrentes em todos oscampo. Seja baixo consumo de memória, carregamento rápido de páginas, extensões úteis ou uma aparência elegante e com estilo. Pessoalmente, prefiro usar o Chromium no Ubuntu em comparação com seus navegadores alternativos devido à experiência de navegação suave que ele fornece. Como o Firefox e o Opera, o Chrome também tem a vantagem de alcançar uma grande variedade de usuários em vários tipos de sistemas operacionais, como Windows, Linux e Mac. Essa é uma habilidade da qual o Internet Explorer foi bastante privado. Quando testei o Chrome 11 há alguns dias, não esperava muito; no entanto, achei surpreendentemente mais eficiente que as versões anteriores com uma experiência de navegação melhor do que esperava.
Contras
Dito isto, o Chrome 11 não está livre deproblemas. O problema de carregamento de página que requer atualização frequente de páginas (como é o caso do Firefox 4) parece ter seguido o Chrome também. Parece que o Chrome frequentemente leva à necessidade de recarregar páginas no Windows. Curiosamente, eu não vi esse problema ser muito frequente no Ubuntu.
Conclusão
Chrome 11 parece estar à beira deeventual sucesso ou fracasso. Se o Chrome conseguir resolver algumas de suas falhas recentes, provavelmente vencerá seus concorrentes. A escolha entre o Chrome e outros navegadores parece depender muito dos hábitos e de algum desempenho aprimorado que ele oferece atualmente.
Opera 11
Prós
O Opera é um navegador bastante leve e bastanteútil para pessoas que usam hardware herdado. De fato, vi um comentário em um fórum em que um homem que ainda usava o Windows 95 (difícil de acreditar) estava usando o Opera porque outros navegadores simplesmente não funcionavam no seu hardware inferior. O Opera também começou a combinar o Firefox e o Chrome com suas extensões igualmente úteis das quais os usuários desses navegadores são bastante viciados. Não ficou para trás no suporte a novas tecnologias e recursos como HTML 5 e sincronização de favoritos.
Contras
Houve um tempo em que o Opera ocasionalmente nãoabra algumas páginas da web e sofria do mesmo problema de página em branco que o Chrome sofre. Um exemplo inclui sua incapacidade de carregar o aplicativo do Facebook conhecido como Arena. Infelizmente, o Opera 11 tornou o Opera ainda mais redundante. Muitas vezes, é incapaz de exibir páginas e a adição de uma extensão leva a uma redução significativa no desempenho. Para resumir, apesar de anteriormente ser um navegador bastante promissor, o Opera está longe de se tornar líder de mercado no mercado de navegadores.
Conclusão
O Opera exige que os problemas de desempenho sejam corrigidos para se tornar uma alternativa viável aos concorrentes. Pessoalmente, eu não recomendaria o Opera 11 devido a problemas recentes de desempenho.
Qual navegador usar?
Não vou terminar este post de maneira diplomática epreferiria dar uma conclusão correta (com base na minha experiência). Acredito firmemente que o navegador mais estável entre os quatro mencionados acima é o Internet Explorer 9. Dito isso, talvez você não possa se ajustar a ele devido à falta de recursos (principalmente falta de extensões úteis). A única alternativa viável é o Chrome, com alguns problemas de funcionalidade que ainda precisam ser resolvidos. Portanto, você pode usar o IE9 se estiver bem com um pequeno atraso no carregamento da página e acabar com o uso de extensões. Caso contrário, o Chrome parece ser a única alternativa. Obviamente, não é justo recomendar a instalação de quatro navegadores como eu, pois minhas necessidades são para fins mais profissionais e para uma análise constante do mundo da tecnologia. Mas manter o IE9 e o Chrome pode ser uma opção razoável para acabar com a falta de desempenho do Firefox e do Opera. Vale ressaltar aqui que as novas atualizações para qualquer um desses navegadores podem melhorar ainda mais seu desempenho e aumentar a utilidade de um navegador mais do que atualmente.
Se você está se perguntando por que o Safari não é mencionadoNesta postagem, tente usá-lo no Windows e veja o que isso faz com o efeito Aero. Eu sei que o Safari é basicamente um navegador Mac, mas nosso objetivo era focar em navegadores mais universais.
Comentários