Недавни ратови за претраживаче између интернетских титанакао што су Мицрософт, Гоогле и Мозилла оставили су кориснике на хладном. Иако се ове дивовске компаније такмиче за надоградњу својих прегледача како би задовољиле најновије технолошке захтеве, изгледа да остављају крајње кориснике у нереду са великим бројем проблема са компатибилношћу прегледача. Ако Фирефок 4 бета није био довољно фрустрирајући, такозвана стабилна верзија има свој сет проблема. Исто тако, упркос чињеници да је Интернет Екплорер 9 добио више од 10 милиона преузимања, ипак се мора брзо пратити како би се задовољиле навике корисника које су промениле Фирефок и Цхроме екстензије. Чини се да чак и лагана Опера прати Бета катастрофу Фирефока 4 отуђујући своју тржишну нишу старих корисника хардвера. У овом посту ћемо погледати предности и недостатке употребе ових прегледача и пружити вам упоређивање предности и могућих проблема са којима можете да се суочите користећи их.
Важна напомена: Мишљење изражено у посту темељи се на момлично искуство као крајњег корисника и ИТ стручњака. Не мислимо да рушимо ниједан претраживач на основу личног мишљења о пристрасности или да потврђујемо одређену групу. Циљ овог поста је пружити нашим читаоцима повратне информације на основу документованих чињеница и корисничког искуства. Да би им помогли да идентификују најбољи избор претраживача за своју радну површину. Врло је вероватно да се многи од вас можда неће сложити са мишљењем изнетим у овом посту. Поштујемо мишљење наших читалаца, међутим, љубазно не започињте рат у пламену у одељку коментара.
Фирефок 4
Прос
Фирефок без сумње има нека сјајна проширења. Можете добити било шта, од ефективног наставка за преузимање видео записа попут ДВ Хелпер-а, до менаџера сесија, па чак и проширења за помоћ ИТ професионалцима (као што је Фиребуг). Фирефок долази с неким брзим променама како би се прилагодио најновијим технолошким захтевима као што је ХТМЛ 5, за који се претпоставља да ће представљати као следећу велику ревизију ХТМЛ-а (Хипер Тект Маркуп Лангуаге), основног означног језика на Ворлд Виде Вебу. Нови Фирефок 4 такође је олакшао синхронизацију лозинки, обележивача, поставки итд. Ове карактеристике су раније објашњене у нашем прегледу Фирефок 4, који можете погледати овде.
Цонс
Упркос кварењу навика корисника својим згоднимпроширења, чини се да Фирефок губи шарм попут старе жене. Сматрам прилично фрустрирајућим бавити се честим проблемима компатибилности који се јављају чак и са такозваном стабилном верзијом Фирефок 4. Прво је дошао ХТМЛ 5 проблем који је резултирао проблемима у учитавању страница на веб локацији као што је Виндовс Ливе Маил, затим су настали проблеми са компатибилношћу додатака и сада често имам проблема са прекомерном потрошњом меморије и учитавањем страница (Фирефок не може учитати страницу). Изгледа да неке странице не приказују слике и видео записе у Фирефоку. Неки од вас су можда имали боље искуство (надам се), међутим, морам вас уверити да сам овај проблем доживео на више рачунара помоћу Фирефока 4. Иста веб локација или веб страница се сасвим добро отварају у другом прегледачу. Долазећи до проблема са меморијом, довољно је рећи да Фирефок тренутно троши 356МБ меморије у мом систему док закључујем посао свог дана.
Закључак
Фирефоку је убрзо понестало ваздухаконкуренција за резање грла из Цхроме-а, Интернет Екплорера 9 и Опере. Време је прошло када је Фирефок пружио ексклузивна проширења, иста сада могу бити набављена у Цхроме-у и Опери без икаквих препрека. Уместо да ради на Фирефоку 5, Мозилла би радије требало да покуша да очисти своје поступке пре него што велики број корисника почне да мења прегледаче.
Интернет Екплорер 9
Прос
Нови ИЕ9 вјероватно почиње брже од било којегДруги претраживач. Време лансирања је много боље од некадашњег и бар је то једно место где можете добити неку практичност. Нове графичке могућности и побољшане перформансе у ИЕ 9 се не могу занемарити. Подржава хардверски убрзани текст, видео и графику. Има побољшања подсистема као што је нови ЈаваСцрипт енгине. Како би задовољио променљиве потребе савремених прегледача, ИЕ9 је променио свој подразумевани простор на картицама и пружио ефикасније искуство прегледавања са вероватно нижом потрошњом меморије у односу на претходнике. Такође се може тврдити да се ИЕ9 инсталира много брже него Интернет Екплорер 7 и 8, што је некад захтевало грозно време чак и на широкопојасним везама (као што су везе од 1-4 МБ). До одређене мере се проблеми са компатибилношћу прегледача могу решити помоћу његовог начина компатибилности, што је несумњиво најкориснија функција која се преноси на нови ИЕ 9.
Цонс
Јесам ли ти рекао да се ИЕ9 пуни у тренутку? Нажалост, ово би могла бити само функција након које се корисност завршава. ИЕ9 још увек мора обавити много посла пре него што може да упореди квалитет додатака својих конкурената. Исто тако, иако је лакши од претходних верзија, то „аргументирано“ траје дуже за учитавање већине веб страница од осталих прегледача. Упркос недавним побољшањима, Интернет Екплорер 9 мора да се прилагоди променљивим навикама крајњих корисника како би стекао већи тржишни удео на тржишту прегледавања.
Закључак
Морам признати једну ствар када је у питањупружајући „стабилну“ апликацију, Мицрософт је заиста краљ тржишта софтвера. Упркос недостатку ресурса које ИЕ9 нуди да поквари своје кориснике, то је можда један од најстабилнијих претраживача у овом тренутку. С надолазећим променама и бузманом ИЕ10, Интернет Екплорер би могао поново постати владар тржишта претраживања.
Цхроме 11
Прос
Цхроме се у сваком случају може мјерити са својим конкурентимапоље. Било да је реч о мањој потрошњи меморије, брзом учитавању страница, корисним додацима или углађеном и елегантном изгледу. Лично волим да користим Цхромиум у Убунту-у у поређењу са његовим алтернативним прегледачима због неометаног искуства прегледавања које пружа. Као и Фирефок и Опера, Цхроме такође има предност што посеже за широким бројем корисника у више врста оперативних система као што су Виндовс, Линук и Мац. Ово је једна способност за коју је Интернет Екплорер био ускраћен. Када сам тестирао Цхроме 11 пре неколико дана, нисам очекивао пуно, међутим, сматрао сам да је изненађујуће ефикаснији од претходних верзија са бољим искуством прегледавања него што сам се надао.
Цонс
Рекавши горе наведено, Цхроме 11 није бесплатанпитања. Проблем са учитавањем страница који захтева често освежавање страница (као што је случај са Фирефоком 4) изгледа да је следио и Цхроме. Чини се да Цхроме пречесто доводи до потребе да се странице поново учитавају у Виндовс-у. Занимљиво је да нисам видео да је овај проблем чест у Убунту-у.
Закључак
Чини се да Цхроме 11 стоји на ивициевентуални успех или неуспех. Ако Цхроме буде у стању да изгуши неке од недавних недостатака, вероватно ће победити своје конкуренте. Чини се да избор између Цхроме-а и других прегледача увелико зависи од навика и неких побољшаних перформанси које тренутно нуди.
Опера 11
Прос
Опера је прилично лаган претраживач и приличнокорисно за људе који користе застарјели хардвер. У ствари, једном сам видео коментар на форуму да човек који и даље користи Виндовс 95 (тешко је веровати) користи Опера јер други прегледачи једноставно нису радили на његовом инфериорном хардверу. Опера је такође почела да успоређује Фирефок и Цхроме са својим подједнако корисним екстензијама од којих су корисници ових прегледача прилично зависни. Није заостајао у пружању подршке за нову технологију и функције као што су ХТМЛ 5 и синхронизација ознака.
Цонс
Било је времена када Опера повремено нијеотворите неколико веб страница и имате исти проблем са празним страницама од којих Цхроме пати. Један такав пример укључује немогућност учитавања Фацебоок апликације познате као Арена. Нажалост, Опера 11 учинила је Опера још сувишнијом. Често није у могућности да прикаже странице, а додавање екстензије доводи до значајног смањења перформанси. Да сумирамо то, упркос томе што је раније био прилично обећавајући претраживач, Опера далеко од тога да постане лидер на тржишту претраживача.
Закључак
Опера захтева да се проблеми у вези са њеним перформансама постану одржива алтернатива конкурентима. Лично не бих препоручио Опера 11 због недавних проблема са перформансама.
Који претраживач користити?
Нећу завршити на овом месту дипломатски ирадије бих давао исправан закључак (на основу мог искуства). Чврсто верујем да је најстабилнији претраживач међу горе поменуте четири апликације Интернет Екплорер 9. Рекавши то, можда га нећете моћи прилагодити због недостатка функција (нарочито недостатка корисних проширења). Једина одржива алтернатива је Цхроме, са неким потешкоћама у функцији које још увек треба решити. Дакле, можете користити ИЕ9 ако вам није добро са мањим кашњењем у учитавању страница и можете уклонити употребу екстензија. Иначе, Цхроме изгледа као једина алтернатива. Очигледно је да није препоручљиво инсталирати четири претраживача попут мене, пошто су моје потребе за професионалнијом сврхом и сталном анализом технолошког света. Али задржавање ИЕ9 и Цхроме-а може бити разумна опција да се отклони недостатак перформанси Фирефок-а и Опере. Овде треба напоменути да нове исправке било ког од ових прегледача могу додатно побољшати њихове перформансе и повећати корисност прегледача више него што је то тренутно случај.
Ако се питате зашто се Сафари не спомињеу овом посту покушајте да га употребите у Виндовс-у и погледајте шта има Аеро ефекат. Знам да је Сафари у основи Мац претраживач, међутим, наш циљ је био да се фокусирамо на више универзалних прегледача.
Коментари