Säkerhetskopiera filer i molnet har blivit enaktivitet som har gjorts tillräckligt intuitiv för att faktiskt förbättra produktiviteten. Lättanvända automatiska säkerhetskopieringsklienter som Dropbox, Live SkyDrive och Mozy ger människor enkel säkerhetskopiering eller synkroniseringsfunktioner. SugarSync är en annan spelare i mappsynkroniseringssegmentet, så att du kan ha dina filer tillgängliga på alla dina datorer, såväl som online. En direkt jämförelse mellan SugarSync och den bättre kända Dropbox är kärnan i denna artikel.
Plans
Det verkar som om SugarSync verkligen är fokuserad påhålla sig så nära sina konkurrenter som möjligt. För det första är gratisplanen - som med Dropbox - 2 GB som standard. Man kan bjuda in någon eller bli inbjuden, vilket ger dig båda extra - som med Dropbox - 250MB, upp till - som med Dropbox - ett 5 GB max (du kanske får 5 GB extra istället för max 5 GB totalt, men det var inte ' t alls klart). Men när vi tittar på (individuella) betalade planer, gör SugarSync mycket bättre än Dropbox: för $ 119,88 per år kan man få 50 GB för Dropbox, medan du får 60 GB för $ 99,99 på SugarSync. Ett år med Dropboxs Pro 100GB-plan kostar dig 239,88 $, men högst 149,99 dollar för SugarSyncs tjänster. Kort sagt, när du behöver mycket utrymme, är det ganska dyrt för båda tjänsterna, särskilt jämfört med Googles nuvarande priser (som INTE inkluderar en sådan backup-klient, dock), men mellan de två SugarSync är betydligt billigare.
Installation
Efter registrering - där du får en trevligusername.sugarsync.com underdomän - vi ser den första skillnaden mellan Dropbox och SugarSync: Dropbox stöder Windows, MacOS och Linux där SugarSync saknar det senare. Dog är SugarSync väl representerat i mobilsegmentet: Dropbox har en iPhone-applikation, men SugarSync toppar det med stöd för iPhone, BlackBerry, Android och Windows Mobile. Detta ger SugarSync en betydande fördel.
Under installationen tyckte jag att det var ganska elegantatt SugarSync ger en varning innan den tillfälligt stänger Explorer för att ladda SugarSyncs Explorer-tillägg. Detta tillägg påpekar per fil och mapp om det är synkroniserat (liknande Dropbox's Explorer-tillägg). Förra gången jag kontrollerade, ger Dropbox inte detta meddelande vid installationen, något som kommer att leda till att alla öppnade Explorer-fönster förloras utan någon varning. Med SugarSync kan du till och med välja att hoppa över att ladda dess förlängning för tillfället.
Inloggningsskärmen med en fin kolibri ellerrobin ger ett Twitter-liknande utseende, och ikonerna / avatarerna du kan välja för att registrera och identifiera din dator är ganska barnsliga, men tillräckliga.
Konfiguration
Med SugarSync kan du synkronisera mer än en mapp mellan ett antal datorer. Du kan ställa in per system vilka mappar som måste synkroniseras. Dessutom har Magisk portfölj slags verk som Dropbox-mappen: allt du lägger in där kommer att synkroniseras mellan alla dina datorer. Detta ger SugarSync en hel del extra mångsidighet jämfört med Dropbox, något jag anser vara en viktig anledning att välja för den här tjänsten.
De flesta av Manager-programvaran bearbetas tillmer detalj i webbgränssnittet: valet av mappar som ska synkroniseras är spjutspetsen för helheten, bortsett från en skjutreglage för att välja bandbreddanvändning (låg, medium, hög). Övergripande var uppladdningshastigheten ganska låg. När det gäller specifikation av mapparna skulle det ha varit ännu bättre om man kunde gruppera de valda mapparna under virtuella mappar / grupper i stället för den aktuella presentationen av alla mappar i en platt struktur.
Resurser
När jag laddade upp för första gången var jag ganskachockad av SugarSyncs resursanvändning: i genomsnitt användes över 280 MB minne och min C2D 2.4GHz användes för 30-50% av Manager-processen. Lyckligtvis berodde detta bara på den initiala indexeringen av alla filer i de valda mapparna. CPU-användning vid uppladdning sjönk till mindre än 2%, minnesanvändningen förblev dock densamma. Efter en omstart sjönk det dock till 25 MB, men det steg igen igenom tiden (upp till cirka 60 MB under testning). Dropbox använder - främst på grund av sitt Python-ramverk - cirka 56 MB RAM vid start / indexering (på en x64-version av Windows 7), vilket ökar något vid synkronisering, men med tiden kan det sjunka till cirka 27 MB. Dropboxs CPU-användning är något mer än SugarSync, det kan bero på dess differentiella filsynkronisering och komprimeringsmetod.
versionshantering
Versionering implementeras fint i båda tjänsterna, även om de är väsentligt olika. Citera Support-sidan: “SugarSync säkerhetskopierar automatiskt de fem senaste versionerna av en synkroniserad fil. Endast den aktuella versionen av en fil räknas mot din lagringskvot. " Detta är emellertid bara fallet för en betald plan. Gratis planer tillåter två versioner per fil. Dropbox tar ett annat tillvägagångssätt och sparar en oändlig mängd versioner för alla dina filer, men bara i 30 dagar. Om du vill förlänga detta på obestämd tid måste du lägga till Packråtta tillägg till din betalda plan. Vad som är bäst är naturligtvis helt beroende av ditt eget beteende: om du sparar dina filer efter varje liten förändring kanske SugarSyncs versionshantering inte räcker, medan du sparar sparsamt och gillar att ha en äldre version i längre tid än 30 dagar falla tillbaka på, kan det visa sig vara bättre. Dessutom kan du lägga till en viss version av en fil i SugarSyncs webbarkiv.
Som med Dropbox får du en fin översikt överde senaste ändringarna (tillägg, borttagning och uppdateringar av filer och mappar), även om Dropboxs gruppering av händelser och fullständiga historikloggar är en betydligt bättre implementering.
Extra
Förutom mappsynkronisering har SugarSync en hel del intressanta andra funktioner. För en har det ett webbarkiv: ”En plats att kopiera filer som du inte görvill synkronisera automatiskt när du redigerar eller tar bort den ursprungliga versionen. Du kan använda den för att frigöra diskutrymme på din dator genom att säkerhetskopiera dina filer på distans. "
Dessutom finns det stöd för realtidströmning av musik och videor till Android-telefoner, du kan skapa flera fotogallerier, du kan direkt se och dela foton från din mobil, publicera foton direkt på Facebook och dela flera mappar med anpassade behörigheter och sedan finns det den magiska portföljen grej. Från webbgränssnittet kan du - som i Dropbox's - ladda ner flera filer i zip-filer, skicka flera filer via e-post och komma åt tidigare versioner. Dessutom kommer SugarSync att skicka ett e-postmeddelande så snart någon öppnade filerna du skickade dem, helt enkelt lysande. Med WebSync låter en Java-applet redigera alla filer direkt från webbgränssnittet på vilken dator som helst och synkronisera den uppdaterade filen till webben och dina andra datorer.
Med Dropbox kan du köra en enkel webbplats från /offentlig mappen, jag kunde inte hitta en sådan funktion i SugarSync, även om det inte betyder att funktionen inte finns där.
Historien om SymLink / Junctions
Som med Dropbox, ändringar av filer och mapparinuti katalogkorsningar eller symboliska länkar identifieras inte direkt av SugarSyncs klient. Jag antar att det här är ett problem kopplat till Microsofts implementering av symlänkar, men i vilket fall som helst gör det omöjligt att skapa din egen virtuella mappstruktur i en synkroniseringsmapp: filer och mappar kommer bara att uppdateras vid omstart av klienten. För Dropbox innebar detta att du skulle lägga till allt i Dropbox-mappen och sedan göra symlänkar på platserna du ursprungligen ville att filerna ska vara. Inte bra. Åtminstone med SugarSync har du tillåtelse att välja flera mappar, men det låter dig inte skapa en virtuell mappstruktur därefter. För viss extra anpassningsbarhet tillåter dock SugarSync dig att utesluta undermappar i en synkroniserad mapp.
Slutsats
Använd SugarSync. Det är så enkelt. Dropbox saknar flexibilitet när det gäller mappspecifikation (detta kan förändras i framtiden) och ovanpå kommer SugarSync med omfattande mobil plattformsstöd, bättre delningsfunktionalitet och för mer "professionell" använd en trevligare prissättning. Det enda STORA "men" här är att SugarSync fortfarande inte erbjuder en Linux-klient.
Pros
- Gör allt som Dropbox gör
- Omfattande support för alla populära mobilplattformar
- Flera mappar synkroniseras (konfigureras individuellt per dator)
- Erbjuder mer attraktiva betalade planer
Nackdelar
- Ingen Linux-klient
- Maximalt 2 datorer som ska kopplas till ett gratis konto
- Endast två tidigare versioner av en fil som sparats för gratis konton (5 för betalda planer)
- Oförutsägbar minnesanvändning (kan vara viktigt för de 1 GB RAM-netböckerna)
Uppdatering: tack vare några kommentarer nedan fick jag lite merinformation om begränsningarna i gratisplanen. Först, som redan nämnts av caschy nedan, kan du bara säkerhetskopiera och synkronisera från max. 2 datorer per konto - med en betald plan är antalet datorer obegränsat.
Dessutom kontrollerade jag båda versioneringssystemen mer detaljerat. För det, se rubriken "Versioning".
Ladda ner SugarSync
Ladda ner Dropbox
kommentarer