Den senaste webbläsaren kriger mellan internet-titanersom Microsoft, Google och Mozilla har lämnat användare ute i kylan. Medan dessa jättebolag tävlar om att uppgradera sina webbläsare för att uppfylla de senaste teknikkraven, verkar de lämna sina slutanvändare i en röra med massor av webbläsarkompatibilitetsproblem. Om Firefox 4 beta inte var tillräckligt frustrerande, har den så kallade stabila versionen sin egen uppsättning problem. På samma sätt, trots att Internet Explorer 9 har fått mer än 10 miljoner nedladdningar, krävs det fortfarande att man spåras snabbt för att möta användarvanor som ändras av Firefox- och Chrome-tillägg. Till och med den lilla vikten verkar Opera följa Betakatastrofen för Firefox 4 genom att främja sin marknadsnisch för äldre hårdvaruanvändare. I det här inlägget kommer vi att titta på för- och nackdelarna med att använda dessa webbläsare och ge dig en jämförelse av fördelarna och eventuella problem du kan möta genom att använda dem.
Viktig notering: Yttrandet uttryckt i inlägget är baserat på minpersonlig upplevelse som slutanvändare och IT-professionell. Vi menar inte att basera någon webbläsare baserad på personlig åsikt om åsidosättande eller för att garantera en viss grupp. Syftet med detta inlägg är att ge våra läsare feedback baserat på dokumenterade fakta och användarupplevelse. För att hjälpa dem att identifiera det bästa valet av webbläsare på skrivbordet. Det är ganska troligt att många av er kanske inte håller med åsikten i detta inlägg. Vi respekterar våra läsares åsikter, men börjar inte ett flamkrig i kommentarsavsnittet.
Firefox 4
Pros
Firefox har utan tvekan några lysande förlängningar. Du kan få allt från en effektiv filnedladdningstillägg som DW Helper, till sessionchefer och till och med tillägg för att hjälpa IT-proffs (som Firebug). Firefox kommer med några snabba förändringar för att anpassa sig till de senaste tekniska kraven som HTML 5, som antas vara den nästa stora revisionen av HTML (Hyper Text Markup Language), kärnmarkeringsspråket på webben. Den nya Firefox 4 har också gjort det lättare att synkronisera lösenord, bokmärken, preferenser osv. Dessa funktioner förklarades tidigare genom vår recension av Firefox 4, som du kan kolla in här.
Nackdelar
Trots att bortskaffa användarvanor med det praktiskatillägg, Firefox verkar förlora sin charm som en gammal fru. Jag tycker att det är ganska frustrerande att hantera de ofta kompatibilitetsproblem som upplevs även med den så kallade stabila Firefox 4-versionen. Först kom problemet med HTML 5 som resulterade i problem med sidbelastning på webbplatser som Windows Live Mail, sedan kom kompatibilitetsproblemen med tillägg och nu upplever jag ofta problem med överdriven minnesförbrukning och sidbelastning (Firefox kan inte ladda sidan). Det verkar som att vissa sidor inte visar bilder och videor i Firefox. Några av er kanske har haft en bättre upplevelse (hoppas jag), men jag måste försäkra er att jag har upplevt detta problem på flera datorer med Firefox 4. Samma webbplats eller webbsida öppnas helt fint i en annan webbläsare. När det gäller minnesfrågorna räcker det med att säga att Firefox för närvarande förbrukar 356 MB minne i mitt system när jag avslutar mitt dags arbete.
Slutsats
Firefox är snabbt slut på luft i kölvattnet avavskärpa konkurrensen från Chrome, Internet Explorer 9 och Opera. Tiden har gått då Firefox tillhandahöll exklusiva tillägg, samma kan nu förvärvas i Chrome och Opera utan hinder. Istället för att arbeta med Firefox 5 bör Mozilla snarare försöka städa upp sin handling innan ett stort antal användare börjar byta webbläsare.
Internet Explorer 9
Pros
Den nya IE9 startar utan tvekan snabbare än någon annanannan webbläsare. Lanseringstiden är mycket bättre än vad den brukade vara och åtminstone det är en plats där du kan få lite bekvämlighet. De nya grafiska funktionerna och förbättrade prestanda i IE 9 kan inte ignoreras. Det stöder hårdvaruaccelererad text, video och grafik. Det har förbättringar av delsystemen som den nya JavaScript-motorn. För att möta de moderna webbläsarnas förändrade behov har IE9 ändrat sitt standardflikutrymme och tillhandahållit en effektivare surfupplevelse med utan tvekan lägre minneskonsumtion än sina föregångare. Det kan också hävdas att IE9 installerar mycket snabbare än Internet Explorer 7 och 8, vilket brukade ta mycket tid även på bredbandsanslutningar (t.ex. 1-4 MB-anslutningar). I viss mån kan webbläsarens kompatibilitetsproblem lösas med hjälp av dess kompatibilitetsläge, vilket utan tvekan är en mest användbar funktion som har gått vidare till den nya IE 9.
Nackdelar
Sa jag dig att IE9 laddas snabbt? Tyvärr kan detta bara vara funktionen efter vilken dess verktyg slutar. IE9 måste fortfarande göra mycket arbete innan den kan matcha tilläggskvaliteten hos sina konkurrenter. Trots att det är lättare än tidigare versioner, tar det "utan tvekan" längre tid att ladda de flesta webbsidor än andra webbläsare. Trots de senaste förbättringarna måste Internet Explorer 9 matcha de ändrade vanorna hos slutanvändare för att få en större marknadsandel av surfmarknaden.
Slutsats
En sak jag måste erkänna är att när det kommer tillTillhandahållande av en "stabil" applikation är Microsoft verkligen kungen på mjukvarumarknaden. Trots bristen på resurser som IE9 erbjuder för att förstöra sina användare är det kanske en av de mest stabila webbläsarna för tillfället. Med kommande förändringar och surr från IE10, kanske Internet Explorer bara blir härskaren på surfmarknaden igen.
Chrome 11
Pros
Chrome matchar utan tvekan sina konkurrenter i allafält. Oavsett om det är lägre minnesförbrukning, snabb laddning av sidor, användbara tillägg eller ett elegant och snyggt utseende. Jag föredrar personligen att använda Chromium i Ubuntu jämfört med dess alternativa webbläsare på grund av den smidiga surfupplevelsen som den ger. Liksom Firefox och Opera har Chrome också fördelen att nå ut till ett brett utbud av användare över flera olika operativsystem som Windows, Linux och Mac. Detta är en förmåga som Internet Explorer har avsevärt tagits bort från. När jag testade Chrome 11 några dagar tillbaka förväntade jag mig inte mycket, men jag fann det förvånansvärt mer effektivt än tidigare versioner med en bättre surfupplevelse än jag hoppades på.
Nackdelar
Med detta sagt är Chrome 11 inte fri frånfrågor. Problemet med inläsning av sidor som kräver ofta uppdaterade sidor (som är fallet med Firefox 4) verkar ha följt Chrome också. Det verkar som om Chrome för ofta leder till behovet av att ladda om sidor i Windows. Intressant nog har jag inte sett detta problem vara mycket frekvent i Ubuntu.
Slutsats
Chrome 11 verkar stå vid randen aveventuell framgång eller misslyckande. Om Chrome kan stryka ut några av sina senaste brister, kommer det sannolikt att slå sina konkurrenter. Valet mellan Chrome och andra webbläsare verkar vara mycket beroende av vanor och vissa förbättrade prestanda som det för närvarande erbjuder.
Opera 11
Pros
Opera är ganska lätt webbläsare och ganskaanvändbart för personer som använder äldre hårdvara. Faktum är att jag en gång såg en kommentar på ett forum om att en man fortfarande använder Windows 95 (svårt att tro) använde Opera eftersom andra webbläsare bara inte fungerade för hans underlägsen hårdvara. Opera har också börjat matcha Firefox och Chrome med sina lika användbara tillägg som användare av dessa webbläsare är ganska beroende av. Det har inte släppt efter när det gäller att ge stöd för ny teknik och funktioner som HTML 5 och bokmärkesynkronisering.
Nackdelar
Det fanns en tid då Opera ibland inte gjorde detöppna några webbsidor och led av samma tomma sidoproblem som Chrome lider av. Ett sådant exempel inkluderar dess oförmåga att ladda Facebook-applikationen känd som Arena. Tyvärr har Opera 11 gjort Opera ännu mer redundant. Det går ofta inte att visa sidor och om du lägger till ett tillägg leder det till avsevärd minskning av prestanda. För att sammanfatta det, trots att hon tidigare varit ganska lovande webbläsare, är Opera långt ifrån att bli marknadsledande på webbläsarmarknaden.
Slutsats
Opera kräver att fixa sina prestationsproblem för att bli ett genomförbart alternativ till sina konkurrenter. Jag skulle personligen inte rekommendera Opera 11 på grund av senaste prestationsproblem.
Vilken webbläsare du vill använda?
Jag kommer inte att avsluta detta inlägg på ett diplomatiskt sätt ochskulle hellre föredra att ge en rätt slutsats (baserat på min erfarenhet). Jag tror starkt på att den mest stabila webbläsaren bland de fyra som nämns ovan är Internet Explorer 9. Med detta sagt kanske du inte kan anpassa dig till den på grund av dess brist på funktioner (särskilt brist på användbara tillägg) Det enda hållbara alternativet är Chrome, med vissa funktionalitetsproblem som fortfarande behöver strykas ut. Därför kan du använda IE9 om du har det bra med en mindre försening i sidbelastningen och kan undanröja användningen av tillägg. Annars verkar Chrome vara det enda alternativet. Det är uppenbart att det inte är rättvist att rekommendera att installera fyra webbläsare som jag har, eftersom mina behov är för mer professionella ändamål och ständig analys av teknikvärlden. Men att hålla IE9 och Chrome kan vara ett rimligt alternativ att undanröja bristen på prestanda från Firefox och Opera. Det är värt att nämna här att de nya uppdateringarna till någon av dessa webbläsare kan förbättra deras prestanda ytterligare och öka användbarheten för en webbläsare mer än den är.
Om du undrar varför Safari inte nämnsi det här inlägget kan du prova att använda det i Windows och se vad det gör med Aero-effekten. Jag vet att Safari i princip är en Mac-webbläsare, men vårt mål var att fokusera på mer universella webbläsare.
kommentarer