Vi lever i en verden, hvor alle har et kameratouting smartphone. Børn lærer at fotografere fra en meget tidlig alder, og når de bliver ældre, lærer de også at bruge Photoshop. Photoshop var på et tidspunkt et sofistikeret redigeringsværktøj, der stadig bruges meget af designere. I dag er det blevet både et verb og et værktøj til at udgøre mirakler og fremstå mere fysisk tiltalende på fotos. For at sige det klart, at der er en masse falske fotos derude, og Photoshop er det go-to-værktøj, der bruges til at oprette dem. Der gives et par ting; fotos i magasiner fotograferes altid. De er gjort lysere eller mørkere, så de passer til deres formål blandt andre ændringer, men hvordan kan du se, om et foto er blevet manipuleret, hvis det ikke findes i et magasin? Her er tre meget enkle måder at kontrollere et fotos integritet.
1. En visuel inspektion
Du tror måske, at Photoshop-fidus-kunstnere måskeperfekt deres spil, men der er ofte visuelle fortællertegn på, at et foto er blevet manipuleret. Selv berømte trykte magasiner er kommet under ild for sådanne åbenlyse chop-shop-billeder med manglende eller ekstra lemmer. Dette beviser en ting; hvis du ved, hvad du skal kigge efter, vil en enkel visuel inspektion fortælle dig meget om, hvor 'rigtigt' et foto er.
en. Buede overflader
Lysets krumning eller bøjning, når det ernaturligt giver os vidunderlige ting som den blodmåne, vi lige havde få dage siden. Når det ikke er naturligt, ender vi med virkelig åbenlyse give aways. Se på baggrunden, hvor du mistænker noget forkert i handling. Kurven i træpanelet nedenfor er meget indlysende og en død gave. Hvis billedet af en dårligere kvalitet var, ville det være markant mere kornet, hvor et værktøj er blevet brugt til at skubbe eller skubbe noget ud.
Flade overflader bøyes som regel ikke for at passe til kurven for noget legeme. Lys kan krumme omkring et objekt (igen blodmånen), men selve objektet vil ikke bøjes.
Kilde: Dette billede er fra et Reddit-indlæg, ikke knyttet til. Vi redigerede det personligt for at beskytte individets identitet. Der er ikke foretaget andre forbedringer.
b. Skiftende lys
Vi nævnte tidligere, at magasiner Photoshopbilleder meget, og det betyder normalt, at modeller bliver mere attraktive, men almindelige fotos af møbler er også til at blive gjort til at blive mørkere eller lysere. Det opnås ved hjælp af farvefiltre blandt andre ting. Denne teknik bruges også i videoredigering, men når det går dårligt, får du visuals som dem i The Walking Dead Season 2 (den med gården), hvor lys skifter for at reflektere skumring og daggry, men solens retning forbliver den samme. På fotos er forskellen mere udtalt. Billedet herunder fremhæver et produkt så dårligt, at det ikke tager højde for baggrunden, der viser, at det tydeligvis er solnedgang, og lyset skal være betydeligt blødere. Produktet springer så dårligt ud af billedet, at du faktisk kan fortælle, at det er to billeder, der er mashet i et.
Kilde: Buzzfeed
c. Tab i kvalitet
Nogle amatører af Photoshop-kunstnere er den smarte artaf dumt. De ved, at de har gjort et uroligt stykke arbejde, de ved, at det er indlysende, og de ved, at de stadig kan narre dig ved at reducere kvaliteten af fotos. Du vil derefter narre dit sind til at gå 'Nah man', når du sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af et foto og beskylder det ved svagt lys eller et kamera af lav kvalitet. Overvej dette; telefon kameraer er latterligt kraftfulde i dag, de kommer med en flash, en nattilstand og skjulte funktioner til at aktivere flagermus-signalet. Hvor dårligt kan et foto virkelig blive?
En anden fortælling om et doktreret foto er detnår teknikken med reduceret kvalitet bruges, vil du bemærke, at kvaliteten ikke reduceres ens. Områder, der er blevet fotoshoppet, vises de fleste gange i lavere kvalitet.
d. Lidt almindelig sans
Nogle ting er bare åbenlyse; flydende lemmer,spøgelseslemmer, for mange hænder, for mange ben, manglende hænder og / eller ben. Nogle gange er det eneste, der kræves, et flydende blik, og en vis sund fornuft for at fortælle et foto er ikke original. En af de mest populære fiaskoer er af Victoria Secret, der ikke helt blev af med / lægger en håndtaske i deres modellers hånd.
Kilde: BoredPanda
2. Web-apps
Vi nævnte bare, hvor utroligt kraftige kameraerpå vores telefoner er blevet, og den magt betyder ikke bare skarpere billeder. Det betyder også, at kameraet fanger meget mere information, end det måtte have været for ti år siden. Denne information er en god måde at fortælle, om et billede er ændret eller ej. Der findes webapps, der gør netop det, og her er to populære.
en. FotoForensics
Dette websted bruger en teknik kaldet FejlniveauAnalyse. Det gør et godt stykke arbejde med at forklare teknikken, og hvad man skal kigge efter, når man prøver at afgøre, om et foto er rigtigt eller ikke på sit websted. Den gode ting ved tjenesten er, at den ikke er afhængig af RAW-billeder og deres metadata for at validere den. Vi kørte en test på et med vilje doctored billede. ELA-resultaterne er nedenfor, og du kan besøge analysesiden her.
Billedet var af smykker, og jeg brugte Photoshop for at få det til at virke skinnende og mere glitrende. Med ELA-analysen kan du se, at nogle dele tydeligvis er lysere end andre.
Besøg FotoForensics
b. Izitru
Dette er en lidt anden måde at autentificereet billede. Det er blandt andet afhængig af Meta-data og videregiver et billede gennem seks forskellige test. I sidste ende udsteder det en certificering af ægthed. Det viser ikke, hvor der kan være foretaget ændringer, så hvis du leder efter dårlige Photoshop-effekter, kan du blive skuffet. Du kan se resultaterne af vores doctored-billede her.
Besøg Izitru
3. En omvendt Google-søgning
Dette er ikke så meget en måde at finde ud af, om et billedeer blevet Photoshoppet som det for at finde den originale kilde til en. Det kan hjælpe dig med at få øje på nogle åbenlyse manipulationer som f.eks. En fyr, der står foran Machu Picchu, bortset fra at billedet af Machu Picchu kom fra et rejsested. Det hjælper med at autentificere de billeder, du finder i virale historier på dit Facebook-feed. Det er en af de svageste former for billedgodkendelse med hensyn til Photoshop-manipulation, men det er en fantastisk måde at finde ud af, om nogen stjal et billede og udstede det som deres eget.
Kommentarer