Vi lever i en verden der alle har et kameratouting smarttelefon. Barn lærer å fotografere fra en veldig tidlig alder, og når de blir eldre, lærer de også å bruke Photoshop. Photoshop var på et tidspunkt et sofistikert redigeringsverktøy som fortsatt brukes mye av designere. I dag har det blitt både et verb og et verktøy for å gjøre opp mirakler og fremstå mer fysisk tiltalende på bilder. For å si det klart, det er mange falske bilder der ute, og Photoshop er go-to-verktøyet som brukes til å lage dem. Noen få ting er gitt; bilder i magasiner fotograferes alltid. De er gjort lysere eller mørkere for å passe til formålet deres blant andre endringer, men hvordan kan du se om et bilde har blitt tuklet med hvis det ikke er i et magasin? Her er tre veldig enkle måter å sjekke integriteten til et bilde.
1. En visuell inspeksjon
Du kan tro at Photoshop-svindelartister kanskjeperfekt spillet sitt, men det er ofte visuelle fortellertegn på at et bilde er blitt manipulert. Til og med kjente trykte magasiner har kommet under ild for slike opplagte karbonade-bilder med manglende eller ekstra lemmer. Dette beviser en ting; Hvis du vet hva du skal se etter, vil en enkel visuell inspeksjon fortelle deg mye om hvor "ekte" et bilde er.
en. Buede overflater
Lysets krumning eller bøyning når det ernaturlig gir oss fantastiske ting som den blodmånen vi nettopp hadde for noen dager siden. Når det ikke er naturlig, ender vi opp med virkelig åpenbare give aways. Se på bakgrunnen der du mistenker noe stygt i handling. Kurven i trepanelet nedenfor er veldig åpenbar og en død gave. Hvis bildet av dårligere kvalitet var, ville det være betydelig mer kornete der et verktøy har blitt brukt til å skyve eller sprite noe ut.
Flatflater bøyer som regel ikke for å passe til kurven til noen kropp. Lys kan krumme seg rundt et objekt (igjen Blood Moon), men selve objektet vil ikke bøye seg.
Kilde: Dette bildet er fra et Reddit-innlegg, ikke koblet til. Vi redigerte det personlig for å beskytte individets identitet. Ingen andre forbedringer er gjort.
b. Skiftende lys
Vi nevnte tidligere at magasiner Photoshopbilder mye, og det betyr vanligvis at modeller ser mer attraktive ut, men vanlige bilder av møbler blir også gjort til å bli gjort mørkere eller lysere. Det oppnås ved å bruke fargefiltre blant andre ting. Denne teknikken brukes også i videoredigering, men når det går dårlig får du bilder som de i The Walking Dead Season 2 (den med gården) der lys endres for å gjenspeile skumring og daggry, men solens retning forblir den samme. På bilder er forskjellen mer uttalt. Bildet nedenfor viser et produkt så dårlig at det ikke tar hensyn til bakgrunnen som viser at det åpenbart er solnedgang og lyset skal være betydelig mykere. Produktet dukker så dårlig ut fra bildet at du faktisk kan fortelle at det er to bilder som er moset til ett.
Kilde: Buzzfeed
c. Tap i kvalitet
Noen amatør Photoshop-artister er den smarte typenav dumt. De vet at de har gjort en hakkete jobb, de vet at det er åpenbart, og de vet at de fremdeles kan lure deg ved å redusere kvaliteten på bildene. Du vil deretter lure tankene dine til å gå ‘Nah man’ når du stiller spørsmål ved legitimiteten til et foto og beskylder det på lite lys eller et kamera med lav kvalitet. Vurder dette; telefonkameraer er latterlig kraftige i dag, de har et blitz, en nattmodus og skjulte funksjoner for å aktivere flaggermus-signalet. Hvor ille kan et bilde virkelig bli?
En annen fortelling om et doktrert bilde er detnår teknikken med redusert kvalitet brukes, vil du merke at kvaliteten ikke reduseres jevnlig. Områder som har blitt fotoshoppet vil vises i lavere kvalitet de fleste ganger.
d. Lite vanlig forstand
Noen ting er bare åpenbare; flytende lemmer,spøkelseslemmer, for mange hender, for mange bein, manglende hender og / eller ben. Noen ganger er alt det som trengs, et flyktig blikk og noen sunn fornuft for å fortelle et bilde er ikke originalt. En av de mest populære feilene er av Victoria Secret som ikke helt ble kvitt / puttet en veske i modellens hånd.
Kilde: BoredPanda
2. Web-apper
Vi har bare nevnt hvor utrolig kraftige kameraerpå telefonene våre er blitt, og den kraften betyr ikke bare skarpere bilder. Det betyr også at kameraet fanger mye mer informasjon enn det kan ha vært for ti år siden. Denne informasjonen er en flott måte å fortelle om et bilde har blitt endret eller ikke. Nettapper finnes som gjør nettopp det, og her er to populære.
en. FotoForensics
Dette nettstedet bruker en teknikk som kalles Error LevelAnalyse. Det gjør en god jobb med å forklare teknikken og hva du skal se etter når du prøver å finne ut om et bilde er ekte eller ikke på nettstedet. Det gode med tjenesten er at den ikke er avhengig av RAW-bilder og metadataene deres for å validere den. Vi kjørte en test på et målrettet doktrert bilde. ELA-resultatene er nedenfor, og du kan besøke analysesiden her.
Bildet var av smykker, og jeg brukte Photoshop for å få det til å virke lysere og mer glitrende. Med ELA-analysen kan du se at noen deler tydeligvis er lysere enn andre.
Besøk FotoForensics
b. Izitru
Dette er en litt annen måte å autentisereet foto. Den er avhengig av Meta-data blant annet og gir et bilde gjennom seks forskjellige tester. Til slutt utsteder den en sertifisering av ektheten. Det viser ikke hvor endringer kan ha blitt gjort, så hvis du leter etter dårlige Photoshop-effekter, kan du bli skuffet. Du kan sjekke ut resultatene fra vårt doktrerte bilde her.
Besøk Izitru
3. Et omvendt Google-søk
Dette er ikke så mye en måte å finne ut om et bilde påhar blitt fotoshoppet som den for å finne den opprinnelige kilden til en. Det kan hjelpe deg med å oppdage noen åpenbare manipulasjoner, for eksempel en fyr som står foran Machu Picchu, bortsett fra at bildet av Machu Picchu kom fra et reiseside. Det hjelper med å autentisere bildene du finner i virale historier på Facebook-feeden din. Det er en av de svakeste formene for autentisering av bilder med hensyn til Photoshop-manipulering, men det er en fin måte å finne ut om noen stjal et bilde og la det ut som sitt eget.
kommentarer