IPVanish vs CyberGhost - Vilken som är rätt för dig [Jämförelse]

CyberGhost och IPVanish är två topp-VPN: erkommer ofta upp i våra bästa VPN-listor. Med det sagt är de två mycket olika. CyberGhost fokuserar på användarvänlighet och kraftfulla funktioner: en sällsynt kombination som få andra tjänster erbjuder. IPVanish fokuserar på P2P-användare och streamare och har ett enastående rykte för Kodi-användare i synnerhet. I den här artikeln kommer vi att jämföra de två tjänsterna och se hur de mäter sig mot varandra genom olika tester och kriterier.

Översikt

Vi börjar vår jämförelseöversikt genom att gå igenom huvudfunktioner och teknik som varje leverantör annonserar och använder.

1. CyberGhost

CyberGhost är en lättanvänd VPN som är somkraftfull (om inte mer) än branschens bästa tjänster. Det levereras med ett brett utbud av appar för olika enheter. Till skillnad från många konkurrenter, som ber användare att välja sina egna inställningar innan de öppnar en anslutning, har CyberGhost 6 enkla konfigurationsprofiler anpassade för specifika användningsfall. Från “Surfa anonymt” till “Unblock Basic Websites” gör det enkelt för användare att få de specifika inställningarna de behöver. Dessutom finns det ett antal enkla växlar - som "Blockera annonser" och "Extra hastighet" - som gör det enkelt att få användbara ytterligare funktioner. Mellan dessa funktioner och möjligheten att ansluta upp till 5 enheter, inklusive videospelkonsoler och routrar, är CyberGhost bekvämt för användare av alla färdighetsnivåer.

Utöver detta är CyberGhost anmärkningsvärtstark på säkerhet. Tjänsten levereras med 5 krypteringsprotokoll, från OpenVPN: s UDP och TCP till censurstörande PPTP. De krypteringsnycklar som används är 256-bitars, vilket innebär att det skulle ta en superdator miljoner år att bara knäcka en. Loggpolicyn är stark och grundlig, så att CyberGhost inte ens loggar dina e-postmeddelanden när du använder den.

Om du vill lära dig mer om tjänsten kan du göra det i vår CyberGhost-granskning - eller fortsätta läsa detta inlägg för att se hur tjänsten mäter mot IPVanish.

2. IPVanish

IPVanish är en annan typ av VPN. Det är starkt fokuserat på användarvänlighet och två specifika scenarier: strömning och P2P-surfning. För detta ändamål har IPVanish en rad dedikerade appar som gör det enkelt att installera tjänsten på ett stort antal enheter. För användare som använder enheter som inte stöds finns det manuella instruktioner som gör det enkelt att konfigurera med videospelkonsoler, routrar osv på bara några minuter. Dessutom har IPVanish två fördelar med det. För det första har den ett extremt stort antal servrar i USA, Storbritannien, Kanada och andra länder med stora innehållsbibliotek. För det andra har den inga begränsningar för Kodi, torrent, streaming eller P2P-nätverk. Detta gör det utmärkt för att titta på videor och ladda ner filer online.

Förutom ovanstående är IPVanish ingen slangpå säkerhet. Användare får ett antal krypteringsalternativ, inklusive OpenVPN: s UDP och TCP: de två mest populära (och kraftfullaste) kryptografiska standarderna på webben. Användare kan välja mellan 128-bitars, 192-bitars och 256-bitars nycklar för att göra anslutningar snabbare eller säkrare, beroende på personliga behov. Allt detta, i kombination med en policy för att inte logga ut som skyddar dina trafikloggar, erbjuder två lager av skydd för dina data, identitet och enheter.

Du kan lära dig mer om IPVanish i vår IPVanish-granskning.

IPVanish vs. ExpressVPN

Nu när vi har tittat på varje VPN-leverantör separat, låt oss jämföra dem på ett antal kriterier, med början med hastighet.

hastigheter

När du använder ett VPN kommer det att finnas någrahastighetsförlust oavsett vad du gör. Det beror på att dina data dirigeras via fjärrservrar, vanligtvis de som finns i ett annat land. När det kommer från dig, till en VPN-server, vart det än är tänkt att gå, förloras lite hastighet - både när det gäller latens och nedladdningstider. Frågan är, hur förlorade är CyberGhost och IPVanish?

CyberGhost påstår sig ha mycket höga hastigheter. Vi testade detta påstående i vår CyberGhost-granskning 2018 genom att utföra två tester med tjänsten. I ett mätte vi latens och nedladdningshastighet med speedtest.net. Med CyberGhost inaktiverat var resultaten 14ms och 10,54 Mbps. När VPN var på ändrades avläsningarna till 46 ms och 10,80 Mbps. Detta indikerar att även om CyberGhost minskar pingtider, kan det faktiskt öka nedladdningshastigheten - kanske genom att övervinna ISP-gasspjäll, som den typ Verizon och Time Warner använder. I vårt andra test, där vi använde testmy.net, gick medelhastigheterna från 11,2 Mbps med en direktanslutning till 7 Mbps när tjänsten är på. Detta är en ganska stor hastighetsminskning säkert. Med det sagt, när du faktorerar båda testerna, är CyberGhost i genomsnitt 82% av din vanliga internethastighet - inte alls dåligt.

I IPVanishs granskning 2018 använde vi fyra tester tillmäta hastighet. I den första laddade vi ner filer i olika storlekar - 1, 2, 4, 8 och 16 MB - från ett innehållsleveransnätverk med distribuerade servrar. I den andra laddade vi ner 10 100 MB filer från samma server under en period av 10 minuter. För det tredje anslöt vi till en enda server för att mäta maximala uppladdnings- och nedladdningshastigheter. Sist men inte minst strömmade vi 3 4K-upplösningsfilmer och visades efter buffertider, tappade ramar och total hastighet. För testet som helhet steg IPVanish upp till 88% av vår ISP: s hastighet, vilket är betydligt mer än CyberGhosts genomsnitt. IPVanish sjönk emellertid också till 40-50% av vår vanliga hastighet, vilket var mycket sämre. Ett område där tjänsten utvecklades mycket bättre var videoströmning, där den minskade buffert gånger och tappade ramar med nästan 50%.

Sammantaget har båda VPN: erna hastigheten över genomsnittet,men det finns ingen tydlig seger. CyberGhost kan vara överlägset för de flesta applikationer, men IPVanish är helt klart bättre för strömmande videor. Vinnaren här beror på dina individuella behov.

Servernätverk

Storleken på en VPN-serverns nätverk är ett av dessviktigaste egenskaper. Först definierar det hur många IP-adresser du kan få från en enda leverantör. För det andra bidrar det till den hastighet och latens du får. Ju fler servrar en leverantör har i ditt område, desto mindre data måste resa - och desto snabbare når du dig. Detsamma gäller för servrarna som du laddar ner data från. För det tredje innebär ett stort antal VPN-servrar att du har fler krypteringsalternativ att välja mellan, eftersom en enda server vanligtvis är inställd på ett enda protokoll som L2TP eller OpenVPNs TCP.

IPVanish har ett mycket stort nätverk med över1100 servrar i över 60 länder. Dessutom växer nätverket ständigt med över 250 servrar tillagda bara 2018. Noder på alla kontinenter (utom Antarktis) är lätta att hitta, och särskilt populära platser - som USA: s öst- och västkust - har dussintals. Allt detta innebär att det är enkelt och snabbt att hitta en server och IP som du vill ha. Som en extra bonus väljer IPVanish den server som är bäst för dig automatiskt. Om du till exempel väljer Hong Kong som din proxyserverplats kommer du att få servern närmast dig för optimal prestanda. Nackdelen med IPVanish-servernätverket är att det är väldigt koncentrerat. Praktiskt taget alla servrar finns i EU, Nordamerika och Oceanien. Populära platser som Indien, Sydkorea och Israel har bara 2 servrar vardera - medan platser som Kina, Saudiarabien och Egypten inte har några alls.

Som jämförelse täcker CyberGhosts nätverk mergeografiska regioner. Det finns servrar i länder som Thailand, Argentina, Kenya och Vitryssland. Det totala antalet länder som omfattas är 61, vilket är ungefär detsamma som IPVanish - men med 3 010 servrar som stöder flera typer av kryptering har CyberGhost en tydlig kant.

Den enda varning är att IPVanish har mycketfler servrar på populära platser som Los Angeles-området och USA: s östkust. Om du vill använda P2P-applikationer, spela videospel och dela filer med människor i Nordamerika (eller en annan populär plats), kan IPVanish vara mer användbart.

Gå till CyberGhost om ren världsomspännande variation är din prioritering, gå till IPVanish om du vill ha fler alternativ på mycket önskvärda platser för strömning, till exempel USA eller Storbritannien.

kryptering

När det gäller att använda VPN: er är krypteringviktigt av flera skäl. Först är all internetdata initialt oskyddad, vilket innebär att vem som helst kan titta på allt du gör, säger eller skickar. För att hindra detta från att hända måste vi vidta åtgärder för att täcka våra uppgifter - vilket är vad kryptering gör. För det andra är en av de främsta anledningarna till att få ett VPN att dölja ens identitet och aktiviteter online. Med dålig (eller inget) kryptering är detta omöjligt. Sist men inte minst, att använda ett VPN innebär att du dirigerar dina data via en fjärrserver. Eftersom den här servern ägs av en tredje part är det bäst att vidta åtgärder för att hindra andra från att se vad du skickar dit.

CyberGhost erbjuder ett stort urval av krypteringprotokoll. Du kan använda tangenter upp till 2048 bitar i storlek. Dessa har fler möjliga kombinationer för brottslingar att pröva än det finns atomer i det kända universum, vilket gör CyberGhost-anslutningar praktiskt taget omöjliga att spricka. Det finns också enklare viktiga alternativ, som 256-bitars och 128-bitars, för aktiviteter med låg risk som spel och streaming. Krypteringsprotokoll inkluderar OpenVPN: s UDP och TCP, som blandar hastighet och säkerhet. Det finns också L2TP, som är mycket kompatibel med smartphones och surfplattor, och PPTP som är utmärkt för att hjälpa slå censur.

IPVanish är lite svagare här. Deras viktiga alternativ inkluderar 128-bitars, 192-bitars och 256-bitars koder, som är lite lättare att bryta. Med det sagt, 256-bitars koder skulle fortfarande ta en superdator kvadrillioner av år att spricka - så det är varken här eller där. Det som är olyckligt är att tjänsten bara erbjuder ett litet antal protokoll: OpenVPN (inklusive UDP och TCP), L2TP / IPsec och IKEv2 (för Apple-enheter). Det finns ingen SSTP eller PPTP, så om du vill slå tuffa censurblock är du lycklig.

Sammantaget är skillnaden ganska liten i detbåda tjänsterna erbjuder de mest populära krypteringsprotokollen: OpenVPN och L2TP / IPsec. Men med CyberGhost längre maximal nyckellängd och extra kodningsalternativ, vinner de den här omgången.

Begränsade webbplatser och Netflix

Vissa länder blockerar webbplatser från derasinvånare. Om du till exempel försöker komma åt Facebook medan du är i Kina kommer du att få en svart skärm eller ett felmeddelande. Utöver detta filtrerar många webbplatser innehållet som användare får beroende på deras IP. Till exempel är tjänster som Netflix, BBC iPlayer och CBC olika beroende på vilket land du är i. Amerikanska besökare kan se tusentals program och filmer - medan någon som loggar in från till exempel Ryssland bara ser hundratals (mestadels äldre) ) alternativ. Detta är en viktig anledning till att människor får VPN: med en utländsk IP kan du få en utländsk IP och få tillgång till mycket mer webbplatsinnehåll än annars.

CyberGhost gör det enkelt att låsa upp båda webbplatsernaoch streamingtjänster. Den har en inställning för avblockering av strömning som avblockerar de 10 mest populära strömningshubarna på nätet, inklusive Netflix, ESPN, Comedy Central och andra. Enligt vår erfarenhet fungerar den här funktionen bra. Det kan ta flera försök att hitta en specifik server eftersom streamingföretag alltid försöker blockera VPN-IP: er - men annat än så är processen snabb och enkel. Detsamma gäller för avblockering av webbplatser. CyberGhost har en Unblock Basic Websites-funktion som låter dig se webbens 20 mest populära webbplatser, inklusive Facebook och Wikipedia. Detta innebär att även grundläggande användare kan visa gratis, obegränsat internet med bara ett klick på en knapp.

Tyvärr är IPVanish lite värre i det häravdelning. I våra test fann vi att användningen av deras servrar blockerade alla vanliga webbplatser, inklusive sociala nätverk som Facebook och nyhetssajter som Huffington Post. Ibland tog det några försök att hitta en IP som fungerade, men problemen var bara tillfälligt. Problemet är att när vi försökte strömmande webbplatser såg vi att IPVanish fungerade en liten procentandel av tiden. Att hitta en server som till exempel blockerade Netflix tog mycket längre tid än med CyberGhost. Samma sak gällde för Hulu, Amazon Prime Video, etc.

Om du letar efter en tjänst just detavblockerar vanliga webbplatser, då kan både IPVanish och CyberGhost hjälpa. Men om det du vill ha är att titta på videor utan begränsningar, måste du använda CyberGhost: tjänsten med en beprövad förmåga att ge tillgång till strömmande webbplatser.

Mjukvaruinstallation

Det finns två huvudsakliga sätt att installera ett VPN. Den första är att tillämpa nya nätverksinställningar manuellt, konfigurera dina enheter för att dirigera data via fjärrservrar. Det andra är att få appar som installerar den nya tjänsten automatiskt. Lyckligtvis har både IPVanish och CyberGhost många appar som följer med dem - men hur enkla är dessa att installera?

I IPVanish-fallet är alla appar som de hartillgängliga för nedladdning från din kontosida. Att få dem är lika enkelt som att använda IPVanishs webbplats för att hitta nedladdningssidan. Stödda enheter kör spektrumet från alla vanliga stationära och mobila operativsystem - Windows, macOS, Linux, iOS, Android - till routrar och Fire TV. Dessutom föreslår IPVanish användbart den specifika app du behöver genom att känna igen din enhet, som i skärmdumpen nedan. När du har laddat ner de IPVanish-appar du behöver kan du ansluta till tjänsten omedelbart.

CyberGhost är mycket likt när det gällerinstallation. Du måste först öppna ett konto eller logga in med ett befintligt. Sedan måste du välja din enhet - och följ instruktionerna på skärmen för att ladda ner filen du behöver eller besöka en relevant app store. När du har gjort det kan du installera appen snabbt och enkelt. Understödda enheter inkluderar alla stationära och mobila enheter, routrar och till och med vissa videospelkonsoler. När installationen är klar kan du snabbt och enkelt öppna en CyberGhost-anslutning till servern du väljer.

Sammanfattningsvis är tjänsterna ungefär likvärdiganär det gäller installation av programvara. Den enda skillnaden är att IPVanish identifierar och föreslår den apptyp du behöver, vilket ger den en liten fördel i den här omgången.

Användning av programvara

Användarvänlighet är lika viktigt, om inte merviktigt än enkel installation. Det avgör om nybörjare känner sig bekväma med ett VPN och kan göra en skillnad för avancerade användare också. Ett intuitivt, användbart gränssnitt gör åtgärder som serverval till en lek. Omvänt kan svårförståliga appar göra det svårt att använda även de mest grundläggande funktionerna.

IPVanishs skrivbordsprogramvara levereras med tvålayouter: enkel och standard. Standarden är standard, men du kan snabbt växla över till den enkla layouten som bara låter dig ansluta till de snabbaste servrarna som finns tillgängliga. Servrar är enkla att välja från en lång lista eller genom att använda filter för att hitta en bekväm server - t.ex. den snabbaste noden i USA eller Kanada. Alternativt kan du använda en visuell karta för att välja noder beroende på var de befinner sig. Sammantaget är appen en solid, om relativt enkel, mjukvara. Mobilappversionerna är liknande och har användbara bilder - som lands flaggor bredvid deras namn. En märkbar skillnad är större knappar och färre val, som båda hjälper till att navigera i appen.

Som jämförelse CyberGhosts skrivbord och mobilappar är mycket lika vid första anblicken. Skrivbordsversionerna har fler alternativ, men den allmänna designen och funktionsuppsättningen är praktiskt taget identiska. Detta kan vara positivt eller negativt, beroende på dina personliga preferenser och om du vill att appen ska börja med eller inte. Personligen tyckte vi om layouten och uppskattade det faktum att mobilversionen inte var komprimerad eller förenklad. Den enkla, attraktiva layouten och en utdragbar serverlista är praktiska för användare på alla nivåer.

I slutet av dagen är den design du föredrarupp till dig. När det gäller funktion och användbarhet är apparna för båda tjänsterna mer än solida. Vi kommer dock att ge nicket till CyberGhost för deras tydliga fokus på enkelhet.

Loggningspraxis

Vissa VPN: er, särskilt gratis, håller loggar överallt du gör - och senare vidarebefordra dem till regeringar, företag och till och med cyberbrottslingar (beroende på scenariot). Omvänt har VPN som inte håller reda på din information inget att vidarebefordra, även om de pressas av federala organ. Som du kan föreställa dig anses dessa leverantörer - som vanligtvis annonserar utan loggning eller nollloggning - vara den bästa typen.

IPVanishs policy för ingen loggning är samtidigtomfattande och svag. Anledningen till att det är svagt är att det är okänt om tjänsten håller reda på DNS-förfrågningsloggar, IP-adresser, tidsstämplar och bandbredd. All denna information kan registreras varje gång du använder tjänsten, vilket gör dig sårbar. Silverfodret och anledningen till att IPVanish fortfarande är en stark rekommendation är att det inte finns några trafikloggar. Utan dessa är någon annan information ganska tillfällig - vilket innebär att det är praktiskt taget omöjligt att ansluta din enhet, data eller identitet till något specifikt. Det kan vara liten komfort om du är journalist i ett högriskland, men det betyder tekniskt att IPVanish är säkert.

CyberGhosts policy för ingen loggning är mycket meromfattande. Tjänsten loggar inte IP-adresser, tilldelade servrar, inloggnings- eller utloggningstider, trafikdata - inte ens din e-post. Detta innebär att CyberGhost har en av de tuffaste standarderna för ingen loggning i branschen, period. Om du absolut måste veta att allt du gör och skickar online är väl skyddat är detta en enorm affär.

I den här omgången är CyberGhost den tydliga vinnaren. IPVanishs nollloggningspolicy är inte dålig, men CyberGhost's är en av de bästa i branschen.

Slutsats

I denna match-up har CyberGhost vunnit fyra omgångaroch IPVanish har vunnit en. Tre omgångar var i huvudsak bundna. Detta innebär att CyberGhost för den stora majoriteten av användare är den tydliga vinnaren. Skillnaden är liten, men apparna är lite bättre; servernätverket är lite bredare; loggningspolitiken är lite mer grundlig. Det finns bara ett anmärkningsvärt undantag.

IPVanish är definitivt bättre för streaming,särskilt när du använder tjänster som Kodi. CyberGhost kan vara vår totala vinnare, men om din huvudenhet är en multimedielåda, om du strömmar och torrentar mycket, eller om du vill ha åtkomst till ett stort antal amerikanska, kanadensiska och brittiska servrar av andra skäl, som spel, är IPVanish absolut värt din uppmärksamhet.

Har du erfarenhet av någon av dessa toppklassiga tjänster? Vad tycker du om vår bedömning? Låt oss veta i kommentarerna nedan.